15 C 147/2022-24 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobou podanou k Okresnímu soudu v Jablonci nad Nisou formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu dne [datum] se žalobkyně domáhala, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku v celkové výši 14 029,09 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila žalobkyně tím, že dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese [adresa] elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Na základě informací sdělených provozovatelem distribuční soustavy žalobkyně vystavila žalované fakturu [variabilní symbol] za zúčtovací období [datum] – [datum] celkové množství odebrané elektřiny 6, [číslo] MWh, splatná [datum] na částku 4 606,20 Kč. Tento nedoplatek nebyl žalovanou uhrazen. Následně na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze Operátora trhu s energiemi musela být uvedená Faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne [datum], na částku 14 029,09 Kč, za celkový objem odebrané elektřiny 8, [číslo] MWh v období [datum] – [datum]. Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne [datum]. Opravný daňový doklad v sobě zahrnuje původní Fakturu [variabilní symbol], kterou tak nahrazuje, a tedy zahrnuje také všechny položky, jež byly vyúčtovány v původní Faktuře. Opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované: 32 394,51 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 8, [číslo] MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období [datum] – [datum], 18 210 Kč představující zaplacené zálohy a 155,45 Kč představující přeplatek z minulých let. Tuto fakturu, obsahující informace o době, ceně a množství odebrané elektřiny, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky elektřiny, zaslala žalobkyně žalované poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. K úhradě tak zbývá částka 14 029,09 Kč. Žalobkyně konečně uvedla, že vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky výzvou ze dne [datum]. 2 Ve věci byl dne [datum] vydán elektronický platební rozkaz [číslo jednací], který však byl následně zrušen usnesením Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 21. 6. 2022, [číslo jednací], neboť se jej nepodařilo žalovanému řádně doručit do vlastních rukou. 3 Žalovaná se z jednání nařízeného na [datum] omluvila z důvodu pracovní neschopnosti, přičemž k výzvě soudu nesdělila, zda rovněž žádá o odročení jednání. Zástupkyně žalobkyně se k jednání dostavila, soud proto podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen o. s. ř.), rozhodl, že bude jednáno v nepřítomnosti žalované. 4 Z provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Dne [datum] byla mezi účastnicemi uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], přičemž žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za dodanou elektřinu a související služby stanovenou cenu. Ve smlouvě bylo sjednáno, že dodávka elektřiny se uskutečňuje v souladu s Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo] vydanými innogy, Ceníkem a Ceníkem služeb, jež jsou nedílnou součástí smlouvy. Žalobkyně vystavila žalované dne [datum] vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] na částku 4 606,20 Kč se splatností dne [datum] za celkové množství odebrané elektřiny 6, [číslo] MWh v období od [datum] do [datum]. Následně vystavila žalobkyně žalované opravné vyúčtování elektřiny [číslo] na částku 14 029,09 Kč, se splatností dne [datum], a to: 32 394,51 Kč představující cenu odebrané elektřiny za 8, [číslo] MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od [datum] do [datum], 18 210 Kč za zaplacené zálohy a 155,45 Kč za přeplatek z minulých let. Žalobkyně dále k důkazu předložila plnou moc ze dne [datum], Ceníky elektřiny v kategorii domácnost, upomínku ze dne [datum], poštovní podací arch, Oznámení změny obchodní podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny v důsledku legislativních změn a [ulice] podmínky sdružených služeb dodávky. 5 Z čl. 5 obchodních podmínek žalobkyně vyplývá, že žalobkyně provádí vyúčtování sdružené služby dodávky elektřiny pro Zákazníka vystavením dokladu o vyúčtování pro kategorii Domácnost a daňového dokladu pro kategorii Podnikatel (v těchto OP jen„ Faktura“) za příslušné zúčtovací období vymezené odečty. Lhůta splatnosti faktury činí 15 dní, nestanoví-li žalobkyně na faktuře lhůtu odlišnou, která však nebude kratší než 10 dní od jejího vystavení. Podle čl. 5. Zákazníkova platba se považuje za splněnou, je-li řádně identifikována (označena správným variabilním symbolem) a připsána v předepsané výši na příslušný bankovní účet žalobkyně. Připadne-li poslední den splatnosti na den pracovního klidu nebo státní svátek spojený s pracovním volnem, považuje se za den splatnosti nejbližší následující pracovní den, není-li ve smlouvě dohodnuto jinak. Podle čl. 6. Zákazník může reklamaci uplatnit u žalobkyně písemně či e-mailem na doručovací adresu žalobkyně dle těchto OP, telefonicky na zákaznické lince innogy nebo osobně na kontaktních místech innogy. Reklamace musí být uplatněna bez zbytečného odkladu poté, co smluvní strana měla možnost vadu zjistit. Reklamace vyúčtování nemá odkladný účinek na splatnost plateb. Oznámení o platbách záloh lze z důvodu jeho nepřiměřenosti reklamovat pouze do splatnosti první takto předepsané zálohy. 6 Z ceníku elektřiny v kategorii domácnost vyplývá pro distribuční sazbu D25D/3x25A a vyúčtovaný produkt Aku8 cena silové elektřiny ve vysokém tarifu 1821 Kč Kč/MWh, v nízkém tarifu [číslo] Kč/MWh Cena za distribuci elektřiny pak činí částku 136 Kč/měsíc Cena systémových služeb činí částku 77,12 Kč/MWh, cena na podporu el. z podporovaných zdrojů energie částku 495 Kč/MWh, cena za činnosti OTE v souhrnu částku 5,08 Kč/měsíc (součet částek 1,62, 1,07 a 2,39 Kč/měsíc). Přičemž celková jednotková cena elektřiny ve vysokém tarifu činí 3 774,93 Kč (4 567,67 Kč, tj. 113,84+1,21xplat za příkon dle distrib. sazby a produktové hodnoty jističe) a v nízkém tarifu 1954,98 Kč (2 365,53 Kč, tj. 113,84+1,21xplat za příkon dle distrib. sazby a produktové hodnoty jističe). 7 Na základě právního posouzení skutkového stavu popsaného v žalobě dospěl soud k závěru, že mezi účastnicemi byla platně uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, přičemž právní vztah smlouvou založený se řídí jednak obecnými ustanoveními zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen o. z.), o kupní smlouvě (§ 2079 a násl. o. z.), a jednak zákonem č. 458/2000 Sb., zákon o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v platném znění (dále jen energetický zákon). Podle § 50 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 8 Vzhledem k tomu, že účastnice platně sjednaly Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které žalobkyně dodala žalované do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] elektřinu, kdy oproti tomu se žalovaná zavázala hradit žalobkyni za dodanou elektřinu a související služby účtované ceny, je nárok žalobkyně na zaplacení účtovaných cen za dodanou elektřinu zcela po právu. Žalobkyně řádně dodanou elektrickou energii žalované vyúčtovala dle ceníku žalobkyně vystaveným opravným daňovým dokladem, ve kterém žalobkyně uvedla množství odebrané elektrické energie a cenu za poskytnutou službu dodávky elektrické energie. Žalovaná netvrdila, že by vyúčtované služby dodávky elektrické energie v souladu s čl. 6 obchodních podmínek u žalobkyně reklamovala. Taková skutečnost nevyplývá ani z důkazů předložených žalobkyní. 9 Jak vyplývá z uvedeného, je žalovaná v prodlení se zaplacením peněžité částky ve smyslu § 1968 o. z. a podle § 1970 o. z. tak má žalobkyně právo na zaplacení úroků z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném v době vzniku prodlení, tedy ve výši odpovídající ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v něm