6 C 202/2021-36 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně podala dne [datum] formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu k soudu žalobu, doplněnou podáním ze dne [datum], s tím, že žalovaný je dle registru silničních vozidel zapsán jako provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, a že toto vozidlo nemělo v období od 1.12. 2019 do 31.3.2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. není-li vozidlo pojištěno, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři pojistitelů příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku dle § 4 odst. 3 zákona činí součin denní sazby a počtu dní, po které pojištění nebylo uzavřeno. Denní sazba je stanovena vyhláškou Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb., konkrétně se jedná o 86 Kč. Při počtu 122 dnů je základ příspěvku 10 492 Kč, náklady na uplatnění 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Celkem tento nárok žalobkyně vyčíslila na 10 792 Kč (nárok 1). Dále tvrdila, že žalovaný ke shora označenému vozidlu neuzavřel pojištění odpovědnosti z provozu vozidla rovněž v období od 1.4.2020 do 31.7.2020. Při shodném počtu 122 dnů a shodné denní sazbě ve výši 86 Kč činí základ příspěvku opět 10 492 Kč, náklady na uplatnění 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Celkem i tento nárok žalobkyně vyčíslila na 10 792 Kč (nárok 2). Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě, doplnila, že za den doručení výzvy žalovanému považuje 15. den po jejím odeslání. Splatnost příspěvku v prvním případě nastala dne 30.11.2020 a v druhém případě dne 15.2.2021. Žalovaný jej neuhradil. Žalobkyně požaduje úroky z prodlení od 1.12.2020 (nárok 1), resp. od 16.2.2021 (nárok 2) do zaplacení. 2 Podáním ze dne [datum] učinila žalobkyně částečné zpětvzetí žaloby v částce 21 584 Kč a navrhla zastavení řízení v rozsahu zpětvzetí. Tento postup odůvodnila tím, že žalovaný dne [datum], tedy po podání žaloby, uhradil částku 21 584 Kč, která byla započítána na úplnou úhradu obou jistin. 3 Žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila s projednáním věci v její nepřítomnosti. 4 Žalovaný se k jednání nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny na adresu trvalého pobytu dne [datum] fikcí. 5 Dle § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 6 Dle § 4 odst. 5 z.č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 7 Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav. 8 Žalovaný byl v rozhodném období evidován jako vlastník vozidla [registrační značka], [VIN kód], nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, a že toto vozidlo nemělo v období od 1.12.2019 do 31.3.2020, resp. od 1.4.2020 do 31.7.2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jak vyplývá ze zjištěných údajů o vozidle, čemuž odpovídají i výzvy k úhradě ze dne 16.9.2020 a 2.12.2020. Žalobkyně doložila odeslání obou výzev žalovanému, a to formou listiny označené jako informace o zásilce č. a č. [anonymizováno] a č. [anonymizováno]. 9 S ohledem na shora uvedené částečné zpětvzetí návrhu soud řízení podle § 96 odst. 2 o.s.ř. částečně zastavil, a to pro částečné zpětvzetí žaloby v té části, ve které se žalobkyně domáhala zaplacení částky 21 584 Kč. 10 Ve zbývajícím rozsahu shledal soud nárok žalobkyně jako oprávněný. 11 S ohledem na zjištěný skutkový stav byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek dle § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. a § 2 vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb., dle které činí denní sazba u nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně částku 86 Kč, pokud se jedná v obou případech o 122 dnů, tedy 2x 10 492 Kč, kdy je třeba tuto částku navýšit o náklady na uplatnění ve výši 2x 300 Kč dle § 2a vyhl.č. 205/1999 Sb. Celkem se tedy jedná o dlužnou (již uhrazenou) částku ve výši 21 584 Kč. 12 Žalovaný je tedy dále povinen dle § 1970 o.z. platit úroky z prodlení v zákonné výši tak, jak jsou uvedeny ve výroku rozsudku, když do prodlení se dostal dnem následujícím po lhůtě 60 dnů stanovené žalobkyní k úhradě příspěvku. 13 Výzva ze dne 16.9.2020 byla žalovanému fakticky doručena dne 21.9.2020, podána k přepravě byla dne 16.9.2020, jak plyne z informace o této zásilce. Jelikož žalobkyně považuje za den doručení 15. den po jejím odeslání, tj. den 1.10.2020, a při 60 denní lhůtě k plnění, nastala splatnost tohoto příspěvku dne 30.11.2020. Výzva ze dne 2.12.2020 byla fakticky doručena dne 4.12.2020, jak plyne z informace o této zásilce. Pokud je opět počítáno s 15. dnem po odeslání jako s dnem doručení, mohla být tato výzva doručena nejdříve dne 17.12.2020 (počítáno od data vyhotovení), při 60 denní lhůtě k plnění pak splatnost tohoto příspěvku nastala dne 15.2.2021. Pokud žalobkyně za období od 1.12.2020 do 7.1.2022 (tj. ode dne následujícího po splatnosti do dne zaplacení jistiny) žádala přiznání kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení z částky 10 792 Kč ve výši 982,82 Kč a dále přiznání kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení z částky 10 792 Kč za období od 16.2.2021 do 7.1.2022 (tj. ode dne následujícího po splatnosti do dne zaplacení jistiny) ve výši 795,20 Kč, shledal soud tento nárok jako důvodný. 14 Z ostatních provedených důkazů neučinil soud žádná skutková zjištění relevantní pro své rozhodnutí. 15 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, neboť byla v řízení plně úspěšná. Částečné zpětvzetí návrhu, ke kterému došlo poté, co byl žalobní nárok částečně, a po podání žaloby, uhrazen, je nutno posoudit jako návrh důvodný, který byl vzat zpět toliko pro chování žalovaného. Náhradu nákladů řízení tvoří soudní poplatek 864 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 300 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 252 Kč představující 21 % DPH z odměny a režijního paušálu, celkem tedy 2 316 Kč, a to při splnění podmínek dle § 142a o.s.ř.