11 C 129/2023-26 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobou ze dne [datum] se žalobkyně proti žalovanému domáhala zaplacení částky 75 985 Kč s kapitalizovaným úrokem 10 836,41 Kč, s úrokem ve výši 25,14% ročně z částky 42 397,61 Kč od [datum] do zaplacení s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 10 787,84 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 42 397,61 Kč od [datum] do zaplacení (nárok 1), dále částky 31 661 Kč s kapitalizovaným úrokem 1 657,72 Kč, s úrokem ve výši 14% ročně z částky 19 288,32 Kč od [datum] do zaplacení s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 3 801,41 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 19 288,32 Kč od [datum] do zaplacení (nárok 2) a zaplacení částky 48 872 Kč s kapitalizovaným úrokem 3 008,13 Kč, s úrokem ve výši 6,2% ročně z částky 39 427,92 Kč od [datum] do zaplacení s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 11 226,01 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 39 427,92 Kč od [datum] do zaplacení (nárok 3). 2 Svůj návrh odůvodnila žalobkyně tím, že žalovaný uzavřel s původním věřitelem [právnická osoba] tři smlouvy o zápůjčce: -) dne [datum] smlouva [číslo] na jejímž základě mu v den podpisu smlouvy byla poskytnuta hotovostní zápůjčka 49 000 Kč. Žalovaný se ve smlouvě zavázal vrátit jistinu a dále zaplatit zapůjčiteli částku 42 211 Kč sestávající z kapitalizovaného úroku ve výši 21 567 Kč (při sjednané úrokové sazbě 25,14% ročně), z částky za zpracování, a další péči o zákazníka ve výši 20 644 Kč. Celkovou částku se žalovaný zavázal splácet po dobu 24 měsíců splátkami v měsíční výši 3 801 Kč, kdy poslední splátka byla splatná [datum]. Žalovaný uhradil na tento svůj dluh 15 226 Kč (nárok 1). -) dne [datum] smlouva [číslo] na jejímž základě mu v den podpisu smlouvy byla poskytnuta hotovostní zápůjčka 30 000 Kč. Žalovaný se ve smlouvě zavázal vrátit jistinu a dále zaplatit zapůjčiteli částku 22 661 Kč sestávající z kapitalizovaného úroku ve výši 6 612 Kč (při sjednané úrokové sazbě 14% ročně), z částky za zpracování, a administrativní činnost ve výši 14 759 Kč a poplatku za vedení účtu 990 Kč. Celkovou částku se žalovaný zavázal splácet po dobu 36 měsíců splátkami v měsíční výši 1 463 Kč, kdy poslední splátka byla splatná [datum]. Žalovaný uhradil na tento svůj dluh 21 000 Kč (nárok 2). -) dne [datum] smlouva [číslo] na jejímž základě mu v den podpisu smlouvy byla poskytnuta hotovostní zápůjčka 70 000 Kč. Žalovaný se ve smlouvě zavázal vrátit jistinu a dále zaplatit zapůjčiteli částku 18 872 Kč sestávající z kapitalizovaného úroku ve výši 6 892 Kč (při sjednané úrokové sazbě 6,2% ročně), z částky za zpracování, a administrativní činnost ve výši 6 870 Kč a poplatku za vedení účtu 5 110 Kč. Celkovou částku se žalovaný zavázal splácet po dobu 36 měsíců splátkami v měsíční výši 2 469 Kč, kdy poslední splátka byla splatná [datum]. Žalovaný uhradil na tento svůj dluh 40 000 Kč (nárok 3). Před uzavřením uvedených smluv byla původním věřitelem řádně a s odbornou péčí vyhodnocena schopnost žalovaného poskytnuté úvěry splácet. Popsané pohledávky byly následně smluvně postoupeny žalobkyni smlouvou z [datum], což bylo žalovanému původním věřitelem písemně oznámeno. 3 Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 4 Žalovaný je státním příslušníkem jiného členského státu Evropské unie, přičemž je hlášen k pobytu v obvodu Okresního soudu v Jablonci nad Nisou. Mezinárodní příslušnost zdejšího soudu k projednání a rozhodnutí věci je tak dána dle čl. 7 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 1215/2012 (tzv.„ nařízení Brusel I. bis“). Pravomoc českých vyplývá z § 6 odst. 1 zák. č. 91/2012 Sb. v účinném znění, který stanoví, že pravomoc českých soudů je dána, jestliže je podle procesních předpisů pro řízení místně příslušný soud na území České republiky, pokud z ustanovení tohoto zákona nebo jiného právního předpisu nevyplývá něco jiného. 5 Zástupce žalobkyně se z jednání nařízeného na den [datum] písemně omluvil, a požádal, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti. Žalovanému bylo předvolání k jednání spolu s žalobou doručeno do vlastních rukou a k jednání se bez omluvy nedostavil, aniž by požádal o odročení jednání nebo se k věci samé jakkoliv vyjádřil. Soud proto podle § 101 odst. 3 o.s.ř. rozhodl, že bude jednáno v nepřítomnosti účastníků a právního zástupce žalobkyně. 6 Na základě zhodnocení provedených důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti přijal soud následující skutkové závěry: Dle smlouvy o zápůjčce [číslo] byla tato uzavřena mezi žalovaným a původním věřitelem dne [datum]. Podpisem smlouvy potvrdil žalovaný převzetí hotovostní zápůjčky 49 000 Kč. Žalovaný se ve smlouvě zavázal vrátit jistinu a dále zaplatit zapůjčiteli částku 42 211 Kč sestávající z kapitalizovaného úroku ve výši 21 567 Kč (při sjednané úrokové sazbě 25,14% ročně), z částky za zpracování, a další péči o zákazníka ve výši 20 644 Kč. Celkovou částku se žalovaný zavázal splácet po dobu 24 měsíců splátkami v měsíční výši 3 801 Kč, kdy poslední splátka byla splatná [datum]. Dle zákaznické karty byly pří žádosti o úvěr shromážděny základy identifikační údaje žalovaného a údaje o jejích příjmech a výdajích, kdy deklarován byl měsíční příjem [částka], který měl být, dle záznamu v kartě doložen dvěma výplatními páskami. Dále byl deklarován nespecifikovaný další příjem domácnosti v měsíční výši [částka]. Odhadované měsíční výdaje jsou uvedeny ve výši 7 900 Kč bez bližšího určení, konečně je pak uvedena výše splátek dříve poskytnutých úvěrů ve výši 3 900 Kč měsíčně. Listiny, kterými měly být osvědčeny údaje zanesené do zákaznické karty soudu předloženy nebyly. 7 Dle smlouvy o zápůjčce [číslo] byla tato uzavřena mezi žalovaným a původním věřitelem dne [datum]. Podpisem smlouvy potvrdil žalovaný převzetí hotovostní zápůjčky 30 000 Kč. Žalovaný se ve smlouvě zavázal vrátit jistinu a dále zaplatit zapůjčiteli částku 22 661 Kč sestávající z kapitalizovaného úroku ve výši 6 612 Kč (při sjednané úrokové sazbě 14% ročně), z částky za zpracování, a administrativní činnost ve výši 14 759 Kč a poplatku za vedení účtu 990 Kč. Celkovou částku se žalovaný zavázal splácet po dobu 36 měsíců splátkami v měsíční výši 1 463 Kč, kdy poslední splátka byla splatná [datum]. Dle zákaznické karty byly pří žádosti o úvěr shromážděny základy identifikační údaje žalovaného a údaje o jejích příjmech a výdajích, kdy deklarován byl měsíční příjem [částka], kdy není z karty patrné, jak byl, či měl být tento příjem doložen. Odhadované měsíční výdaje jsou uvedeny ve výši [částka] bez bližšího určení, konečně je pak uvedena výše splátek dříve poskytnutých úvěrů ve výši 2 000 Kč měsíčně. Karta uvádí, že žalovaný měl mít zápůjčky u jiné společnosti, v rozporu s tímto údajem však současně uvádí, v kolonce externích splátek zápůjček nulovou hodnotu. Listiny, kterými měly být osvědčeny údaje zanesené do zákaznické karty soudu předloženy nebyly. 8 Dle smlouvy o zápůjčce [číslo] byla tato uzavřena mezi žalovaným a původním věřitelem dne [datum]. Podpisem smlouvy potvrdil žalovaný převzetí hotovostní zápůjčky 70 000 Kč. Žalovaný se ve smlouvě zavázal vrátit jistinu a dále zaplatit zapůjčiteli částku 18 872 Kč sestávající z kapitalizovaného úroku ve výši 6 892 Kč (při sjednané úrokové sazbě 6,2% ročně), z částky za zpracování, a administrativní činnost ve výši 6 870 Kč a poplatku za vedení účtu 5 110 Kč. Celkovou částku se žalovaný zavázal splácet po dobu 36 měsíců splátkami v měsíční výši 2 469 Kč, kdy poslední splátka byla splatná [datum]. Dle zákaznické karty byly pří žádosti o úvěr shromážděny základy identifikační údaje žalovaného a údaje o jejích příjmech a výdajích, kdy deklarován byl měsíční příjem [částka], kdy není z karty patrné, jak byl, či měl být tento příjem doložen. Odhadované měsíční výdaje jsou uvedeny ve výši [částka] bez bližšího určení, konečně je pak uvedena výše splátek dříve poskytnutých úvěrů ve výši [částka] měsíčně. Karta uvádí, že žalovaný měl mít zápůjčky u jiné společnosti, s měsíční výší splátek 4 000 Kč. Listiny, kterými měly být osvědčeny údaje zanesené do zákaznické karty soudu předloženy nebyly. 9 Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] bylo zjištěno, že touto postoupil původní věřitel žalobkyni soubor pohledávek zahrnující i pohledávky za žalovanou z uvedených úvěrových smluv. Postoupení pohledávek bylo původním věřitelem žalovanému oznámeno přípisem, přičemž jeho odeslání na adresu žalovaného označenou jím v předmětných smlouvách je vykázáno podacím lístkem poštovní zásilky z [datum]. 10 Po právní stránce je na místě věc posoudit podle zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník v účinném znění (dále jen "o. z.") a současně však měla být tato věc posouzena i dle speciálního zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. 11 Podle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je