12 C 280/2022-32 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně se žalobou podanou k Okresnímu soudu v Jablonci nad Nisou formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu dne [datum], doplněnou podáním ze dne [datum], domáhala proti žalovanému zaplacení částky 18 270,79 Kč. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích dne [datum] Účastnickou smlouvu [číslo]. Na základě Smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. [ulice] smlouva se řídí mj. Všeobecnými podmínkami společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Nároky, které žalobkyně uplatňuje touto žalobou, vyplývají z následujících skutečností: [anonymizováno], Poplatek za [anonymizováno], Premium SMS a Uvítací tóny. Žalobkyně dále uvedla, že součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizována čtyři slova]) - Modrý, IMEI [číslo], a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek: 340. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva ve výši 1 000 Kč zpět, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu [číslo]. Dále bylo součástí účastnické smlouvy č: [číslo] rovněž i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizováno 6 slov] - Modrý, IMEI [číslo], a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek: 230. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení ve výši 1 000 Kč zpět, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu [číslo]. Součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizována čtyři slova]) - [anonymizováno], IMEI [číslo] a to za zvýhodněných podmínek. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení ve výši 5 000 Kč zpět, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu [číslo]. V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobkyně vystavovala Vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Vyúčtování je vyhotoveno v elektronické podobě (pokud nebylo stranami dohodnuto individuálně jinak). Vyúčtované částky je nutné uhradit na účet uvedený ve vyúčtování ve lhůtě splatnosti uvedený rovněž na vyúčtování. Žalobkyně dále poukázala na skutečnost, že žalovaný má v souladu s § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, 2měsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování. Po uplynutí této lhůty toto právo zaniká. Žalovaný žádné oprávněné reklamace proti vystaveným Vyúčtováním nevznesl. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně tak přistoupila k výpovědi smluv. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 1 000 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 000 Kč, vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 5 000 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 5 000 Kč, vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 1 000 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 000 Kč, vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 6 190 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 6 190 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 1 053,46 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 25 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 1 581,26 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 694 Kč a vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 5 056,14 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 4361,79 Kč. Z výše uvedených vyúčtování žalobkyně nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky: vyúčtování [číslo] M-Platba: 2 764,79 Kč, vyúčtování [číslo] Poplatek za M-platbu: 12 Kč, vyúčtování [číslo] Premium SMS: 990 Kč, vyúčtování [číslo] Předplacené uvítací tóny: 25 Kč, vyúčtování [číslo] Splátka zařízení/Installment: 570 Kč, vyúčtování [číslo] Premium SMS: 99 Kč, vyúčtování [číslo] Předplacené uvítací tóny: 25 Kč, vyúčtování [číslo] Splátka zařízení/Installment: 570 Kč, vyúčtování [číslo] Předplacené uvítací tóny: 25 Kč, vyúčtování [číslo] Splátka zařízení/Installment: 6 190 Kč, vyúčtování [číslo] Vrubopis k slevě na zařízení: 1 000 Kč, vyúčtování [číslo] Vrubopis k slevě na zařízení: 1 000 Kč a vyúčtování [číslo] Vrubopis k slevě na zařízení: 5 000 Kč. Po sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobkyně, avšak žalobkyně požaduje v tomto řízení částku nižší, tj. postupuje ve prospěch žalovaného. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum], avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny. 2 Ve věci byl dne [datum] vydán elektronický platební rozkaz [číslo jednací], který však byl následně zrušen usnesením Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 21. 11. 2022, [číslo jednací], neboť se jej nepodařilo žalovanému řádně doručit do vlastních rukou. 3 Zástupce žalobkyně byl k jednání nařízenému na [datum] řádně předvolán, z účasti na jednání se však omluvil. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, aniž by požádal o odročení jednání nebo se k věci samé jakkoliv vyjádřil. Předvolání k jednání přitom bylo žalovanému doručeno vhozením do schránky v souladu s ust. § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen o. s. ř.). Soud proto v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř., rozhodl, že bude jednáno v nepřítomnosti účastníků a právního zástupce žalobkyně. 4 Na základě provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena Účastnická smlouva [číslo] (zákaznická smlouva [číslo]) pro telefonní [číslo] to na dobu určitou v délce 24 měsíců. Účastníci dále dne [datum] uzavřeli Dodatek – prodloužení zákaznických smluv, jehož nedílnou součástí bylo smluvní ujednání ke smlouvě o koupi koncového zařízení [anonymizována čtyři slova]) - [anonymizováno], IMEI [číslo] za celkovou cenu 5 001 Kč a s podmíněnou slevou ve výši 5 000 Kč a dále smluvní ujednání ke smlouvě o koupi koncového zařízení [anonymizována čtyři slova]) - [anonymizováno], IMEI [číslo] za celkovou cenu 8 999 Kč, s akontací ve výši 178 Kč a s podmíněnou slevou ve výši 1 000 Kč s tím, že zbytek kupní ceny měl být zaplacen formou 23 splátek po 340 Kč. Sleva na zařízení byla přitom podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem s minimální měsíční platbou. Účastnická smlouva současně obsahovala ujednání o tom, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti či zahájením insolvenčního řízení nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Účastníci konečně dne [datum] uzavřeli Dodatek – prodloužení účastnických smluv, jehož nedílnou součástí bylo smluvní ujednání ke smlouvě o koupi koncového zařízení [anonymizováno 6 slov] - Modrý, IMEI [číslo] za celkovou cenu 7 999 Kč, s akontací ve výši 209 Kč a s podmíněnou slevou ve výši 1 000 Kč s tím, že zbytek kupní ceny měl být zaplacen formou 23 splátek po 230 Kč. Sleva na zařízení byla přitom podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem s minimální měsíční platbou. Účastnická smlouva současně obsahovala ujednání o tom, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti či zahájením insolvenčního řízení nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalobkyně následně poskytnuté služby elektronických komunikací žalovanému vyúčtovala, a to konkrétně: vyúčtováním služeb [číslo] za období 20. 5. – [d