15 C 295/2023-31 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu dne [datum], doplněnou podáním ze dne [datum], domáhala proti žalované zaplacení částky v celkové výši 14 107 Kč s příslušenstvím, a to z titulu nezaplaceného příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), v platném znění (dále jen zákon). Nárok žalobkyně odůvodnila ust. § 4 odst. 1 zákona, kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ust. § 4 odst. 6 doručení písemné výzvy žalobkyně žalované. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně uvedla, že odeslala výzvu žalované dne 20. 1. 2022, výzva byla doručena žalované dne 4. 2. 2022. Dále uvedla, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, coby vlastník, popřípadě provozovatel vozidla, neměla ode dne 4. 3. 2021 do 30. 6. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 1 odst. 2 zákona, vozidlo nebylo pojištěno 119 dní, žalobkyni tak náleží příspěvek dle ust. § 4 odst. 1 zákona ve spojení s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. (dále jen vyhláška) při sazbě 47 Kč x počet dní, kdy bylo vozidlo provozováno jako nepojištěné, tedy 119 x 47 = 5 593 Kč, k tomu žalobkyně nárokovala zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle ust. § 4 odst. 4 zákona ve spojení s § 2a vyhlášky ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že dne 5. 5. 2022 odeslala v souladu s § 4 odst. 1 zákona výzvu žalované, výzva byla žalované doručena dne 20. 5. 2022. Dále uvedla, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, coby vlastník, popřípadě provozovatel vozidla, neměla ode dne 1. 7. 2021 do 30. 9. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 1 odst. 2 zákona, vozidlo nebylo pojištěno 92 dní, žalobkyni tak náleží příspěvek dle ust. § 4 odst. 1 zákona ve spojení s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. (dále jen vyhláška) při sazbě 47 Kč x počet dní, kdy bylo vozidlo provozováno jako nepojištěné, tedy 92 x 47 = 4 324 Kč, k tomu žalobkyně nárokovala zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle ust. § 4 odst. 4 zákona ve spojení s § 2a vyhlášky ve výši 300 Kč. Žalobkyně konečně uvedla, že dne 21. 7. 2022 odeslala v souladu s § 4 odst. 1 zákona výzvu žalované, výzva byla žalované doručena dne 5. 8. 2022. Dále uvedla, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, coby vlastník, popřípadě provozovatel vozidla, neměla ode dne 1. 10. 2021 do 9. 12. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 1 odst. 2 zákona, vozidlo nebylo pojištěno 70 dní, žalobkyni tak náleží příspěvek dle ust. § 4 odst. 1 zákona ve spojení s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. (dále jen vyhláška) při sazbě 47 Kč x počet dní, kdy bylo vozidlo provozováno jako nepojištěné, tedy 70 x 47 = 3 290 Kč, k tomu žalobkyně nárokovala zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle ust. § 4 odst. 4 zákona ve spojení s § 2a vyhlášky ve výši 300 Kč. 2 Ve věci byl dne [datum] vydán elektronický platební rozkaz [číslo jednací], který však byl zrušen usnesením Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], neboť se jej nepodařilo žalované řádně doručit do vlastních rukou. 3 Zástupkyně žalobkyně se z jednání nařízeného na den [datum] písemně omluvila. Žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila ani nepožádala o odročení jednání. Žalované bylo předvolání k jednání doručeno dne [datum] fikcí v souladu s § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen o. s. ř.). Soud proto podle § 101 odst. 3 o. s. ř. rozhodl, že bude jednáno v nepřítomnosti účastníků a právní zástupkyně žalobkyně. 4 Z provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Listinou označenou jako Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 20. 1. 2022, [číslo] že tato byla adresovaná žalované a obsahovala údaje o vozidle ([registrační značka]), údaje o pojištění u [právnická osoba], č. smlouvy [číslo] (21. 1. 2019 – 9. 12. 2020), údaje o nepojištění od [datum] – [datum], údaje o předpisu příspěvku k úhradě ve výši 5 593 Kč, platební údaje, poučení o právech a povinnostech. Splatnost příspěvku byla stanovena ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. K tomu žalobkyně doložila poštovní podací arch prokazující odeslání výzvy žalované a informaci od České pošty o tom, že úložní lhůta pro převzetí výzvy uplyne dne 4. 2. 2022, přičemž následně bylo ze strany České pošty sděleno, že výzva nebyla adresátem převzata a bude vrácena zpět odesílateli. Žalobkyně dále doložila listinu označenou jako Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27. 4. 2022, výzvu k zaplacení dlužné částky ze dne 8. 8. 2022 a listinu označenou jako Zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách (vlastník a provozovatel). 5 Listinou označenou jako Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 5. 5. 2022, [číslo] že tato byla adresovaná žalované a obsahovala údaje o vozidle ([registrační značka]), údaje o pojištění u [právnická osoba], č. smlouvy [číslo] (21. 1. 2019 – 9. 12. 2020), údaje o nepojištění od 1. 7. 2021 – 30. 9. 2021, údaje o předpisu příspěvku k úhradě ve výši 4 324 Kč, platební údaje, poučení o právech a povinnostech. Splatnost příspěvku byla stanovena ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. K tomu žalobkyně doložila poštovní podací arch prokazující odeslání výzvy žalované a informaci od České pošty o tom, že úložní lhůta pro převzetí výzvy uplyne dne 6. 5. 2022, přičemž následně bylo ze strany České pošty sděleno, že výzva nebyla adresátem převzata a bude vrácena zpět odesílateli. Žalobkyně dále doložila listinu označenou jako Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 10. 8. 2022, výzvu k zaplacení dlužné částky ze dne 5. 9. 2022 a listinu označenou jako Zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách (vlastník a provozovatel). 6 Listinou označenou jako Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 21. 7. 2022, [číslo] že tato byla adresovaná žalované a obsahovala údaje o vozidle ([registrační značka]), údaje o pojištění u [právnická osoba], č. smlouvy [číslo] (21. 1. 2019 – 9. 12. 2020), údaje o nepojištění od 1. 10. 2021 – 9. 12. 2021, údaje o předpisu příspěvku k úhradě ve výši 3 290 Kč, platební údaje, poučení o právech a povinnostech. Splatnost příspěvku byla stanovena ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. K tomu žalobkyně doložila poštovní podací arch prokazující odeslání výzvy žalované a informaci od České pošty o tom, že výzva nebyla adresátem převzata a bude vrácena zpět odesílateli. Žalobkyně dále doložila listinu označenou jako Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 10. 2022, výzvu k zaplacení dlužné částky ze dne 22. 11. 2022 a listinu označenou jako Zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách (vlastník a provozovatel). 7 Žalobkyně konečně k důkazu předložila Kupní smlouvu o prodeji motorového vozidla ze dne 30. 1. 2020, na základě které došlo k převodu vlastnického práva k vozidlu [příjmení] [jméno], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], na žalovanou. 8 Právní vztah mezi účastníky se řídí výše uvedeným zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), v platném znění. Podle ust. § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník