15 C 86/2024-29 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu dne 17. 1. 2024, doplněnou podáním ze dne 19. 5. 2024, jež bylo soudu doručeno dne 20. 5. 2024, domáhala proti žalovanému zaplacení částky v celkové výši 14 315 Kč s příslušenstvím, a to z titulu nezaplaceného příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), v platném znění (dále jen zákon). Nárok žalobkyně odůvodnila ust. § 4 odst. 1 zákona, kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ust. § 4 odst. 6 doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně uvedla, že odeslala výzvu žalovanému dne 1. 6. 2023, výzva byla doručena žalovanému dne 16. 6. 2023. Dále uvedla, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně přitom od přechozího vlastníka vozidla obdržela kupní smlouvu ze dne 16. 9. 2020, podle níž tato osoba převedla vlastnické právo k vozidlu na žalovaného. Osobou povinnou k zaplacení příspěvku je tak žalovaný. Žalovaný, coby vlastník, popřípadě provozovatel vozidla, neměl ode dne 13. 7. 2022 do 15. 9. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 1 odst. 2 zákona, vozidlo nebylo pojištěno 65 dní, žalobkyni tak náleží příspěvek dle ust. § 4 odst. 1 zákona ve spojení s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. (dále jen vyhláška) při sazbě 65 Kč x počet dní, kdy bylo vozidlo provozováno jako nepojištěné, tedy 65 x 65 = 4 225 Kč, k tomu žalobkyně nárokovala zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle ust. § 4 odst. 4 zákona ve spojení s § 2a vyhlášky ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že dne 8. 6. 2023 odeslala v souladu s § 4 odst. 1 zákona výzvu žalovanému, výzva byla žalovanému doručena dne 23. 6. 2020. Dále uvedla, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně přitom od přechozího vlastníka vozidla obdržela kupní smlouvu ze dne 16. 9. 2020, podle níž tato osoba převedla vlastnické právo k vozidlu na žalovaného. Osobou povinnou k zaplacení příspěvku je tak žalovaný. Žalovaný, coby vlastník, popřípadě provozovatel vozidla, neměl ode dne 16. 9. 2022 do 8. 2. 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 1 odst. 2 zákona, vozidlo nebylo pojištěno 146 dní, žalobkyni tak náleží příspěvek dle ust. § 4 odst. 1 zákona ve spojení s vyhláškou při sazbě 65 Kč x počet dní, kdy bylo vozidlo provozováno jako nepojištěné, tedy 146 x 65 = 9 490 Kč, k tomu žalobkyně nárokovala zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle ust. § 4 odst. 4 zákona ve spojení s § 2a vyhlášky ve výši 300 Kč2 Ve věci byl dne , datum, vydán elektronický platební rozkaz č. j. , adresa, , který však byl zrušen usnesením Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne , datum, , č. j. , adresa, , neboť se jej nepodařilo žalovanému řádně doručit do vlastních rukou.3 Zástupkyně žalobkyně se z jednání nařízeného na den , datum, písemně omluvila. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil ani nepožádal o odročení jednání. Žalovanému bylo předvolání k jednání doručeno dne , datum, vhozením do schránky v souladu s § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen o. s. ř.). Soud proto podle § 101 odst. 3 o. s. ř. rozhodl, že bude jednáno v nepřítomnosti účastníků a právní zástupkyně žalobkyně.4 Z provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Listinou označenou jako Výzva k úhradě příspěvku , Anonymizováno, ze dne 1. 6. 2023, č. , hodnota, , že tato byla adresovaná žalovanému a obsahovala údaje o vozidle (RZ , SPZ, ), údaje o pojištění u , právnická osoba, ., č. smlouvy , tel. číslo, 1 (14. 10. 2020 – 12. 7. 2022), údaje o nepojištění od 13. 7. 2022 – 15. 9. 2022, údaje o předpisu příspěvku k úhradě ve výši 4 525 Kč, platební údaje, poučení o právech a povinnostech. Splatnost příspěvku byla stanovena ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. K tomu žalobkyně doložila poštovní podací arch prokazující odeslání výzvy žalovanému a informaci od České pošty o tom, že výzva byla doručena žalovanému dne 6. 6. 2023. Žalobkyně dále doložila listinu označenou jako Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do , Anonymizováno, ze dne 6. 9. 2023 a listinu označenou jako II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do , Anonymizováno, ze dne 6. 10. 2023, k čemuž žalobkyně rovněž předložila kopii poštovní doručenky a informaci od České pošty o tom, že upomínka byla doručena žalovanému dne 10. 10. 2023.5 Listinou označenou jako Výzva k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, za následné nepojištěné období ze dne 8. 6. 2023, č. 4039213860, že tato byla adresovaná žalovanému a obsahovala údaje o vozidle (RZ , SPZ, ), údaje o pojištění u , právnická osoba, ., č. smlouvy , tel. číslo, /1 (14. 10. 2020 – 12. 7. 2022), údaje o nepojištění od 16. 9. 2022 – 8. 2. 2023, údaje o předpisu příspěvku k úhradě ve výši 9 490 Kč, platební údaje, poučení o právech a povinnostech. Splatnost příspěvku byla stanovena ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. K tomu žalobkyně doložila poštovní podací arch prokazující odeslání výzvy žalovanému a informaci od České pošty o tom, že výzva byla doručena žalovanému dne 9. 6. 2023. Žalobkyně dále doložila listinu označenou jako Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do , Anonymizováno, ze dne 13. 9. 2023.6 Žalobkyně konečně k důkazu předložila kupní smlouvu ze dne 16. 9. 2020, podle níž bylo vlastnické právo k osobnímu vozidlu , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , převedeno na žalovaného a 4x listinu označenou jako Zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách (vlastník a provozovatel).7 Právní vztah mezi účastníky se řídí výše uvedeným zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), v platném znění. Podle ust. § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Vlastní výše příspěvku je pro konkrétní kategorie vozidel upravena v ust. § 2 vyhlášky. Ust. § 2a vyhlášky stanoví výši paušálních nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek částkou 300 Kč.8 Splatnost příspěvku je upravena v ust. 4 odst. 6 zákona tak, že povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.9 Ž