Okresní soud v Jablonci nad Nisou 10 C 187/2026-23 – Náklady řízení
Okresní soud v Jablonci nad Nisou · 18. 8. 2026
Aplikovaná ustanovení
Související právní otázky
O co šlo
o 17 052 Kč s příslušenstvím
1 Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení uvedené částky s tím, že žalovaný dne 1.12.2024 ve 13.56 hodin způsobil žalovaný dopravní nehodu vozidlem , jméno FO, , jméno FO, , rz , SPZ, , když neodhadl boční odstup od vozidla Peugeot 207, rz , SPZ, , došlo k nárazu pravým zpětným zrcátkem vozidlem žalovaného do levého zpětného zrcátka Peugeotu řidičky , jméno FO, . Po nárazu žalovaný nezastavil a pokračoval v jízdě, asi po 300 metrech zastavil na křižovatce , adresa, a , právnická osoba, . Od vozidla se vzdálil. Asi ve 14.18 se vrátil k vozidlu, chtěl vycouvat, vozidlo mu však popojelo vpřed a přední částí narazilo do zadní části zaparkovaného vozidla , jméno FO, Superb, rz , SPZ, , které bylo zaparkováno před ním. Po nárazu žalovaný věc neřešil a odjel. Vozidlo odstavil asi 100 metrů od místa střetu a šel k prvnímu místu nehody. Zde byl vypátrán a vyzván k dechové zkoušce, kterou odmítl, odmítl i odběr krve. , jméno FO, dotaz, zda pil alkohol, uvedl, že přes celý den 30.11.2024 vypil několik piv as dne 1.12.2024 od 14.00 do 14.30 hodin vypil tři 0,3 l piva 11% značky , adresa, . Žalovaný byl ustanoven na základě kamerového záznamu. Technická závada vozidla byla vyloučena. V době nehody bylo vozidlo , jméno FO, , jméno FO, pojištěno u žalobkyně, žalobkyně z titulu povinného ručení uhradila v rámci pojistné události č. , hodnota, dne 6.12.2024 poškozené , jméno FO, na účet autoservisu , právnická osoba, 10.828 Kč za opravu vozidla. V rámci pojistné události č. , hodnota, dne 7.1.2025 bylo poškozené , jméno FO, vyplaceno 6.224 Kč za opravu vozidla , jméno FO, Superb. Dle ustanovení § 321 odst. 1 písm. e) zákona o odpovědnosti provozu vozidla má žalobkyně právo na úhradu toho, co zaplatila, protože žalovaný odmítnul dechovou zkoušku. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dne 31.1.2025 a 23.6.2025, dne 1.7.2025 se žalovaný ozval se žádostí umožnění splátek, že je schopen platit 300 Kč měsíčně. Žalovanému bylo sděleno, že minimální splátka je 1.000 Kč, pokud doloží, že je na úřadu práce, jak sám tvrdil, mimořádně mu bude umožněna splátka 500 Kč měsíčně. Žalovaný se neozval, ničeho nezaplatil. Žalobce k důkazu přiložil fotodokumentaci, policejní relaci, potvrzení o účasti na dopravní nehodě, doklad o výplatě pojistného, uplatnění nároku, výplatní dopisy, pojistnou smlouvu, výzvy, předžalobní upomínku.2 Před soudem zástupce žalobkyně uvedl, že odkazuje na žalobu s tím, že navrhuje, aby soud žalobě vyhověl. Požaduje náhradu nákladů řízení.3 Žalovaný se k jednání nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel.4 Dle § 32 odst. 1 písm. e) zákona č. 30/2024 Sb. pojistitel má vůči pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný bez důvodů hodných zvláštního zřetele jako řidič vozidla odmítl podrobit se na výzvu příslušného orgánu zkoušce na přítomnost alkoholu, omamné nebo psychotropní látky nebo léčivého přípravku, který má podle příbalové informace výrazný vliv na schopnost řídit nebo obsluhovat stroje.5 Vzhledem k výše uvedeným tvrzením a uvedeným a provedeným důkazům, tedy fotodokumentaci, policejní relaci, potvrzení o účasti na dopravní nehodě, dokladu o výplatě pojistného, uplatnění nároku, výplatních dopisů, pojistné smlouvy výzvy, předžalobní upomínky má soud za prokázané, že žalovaný způsobil dopravní nehody vozidlem , jméno FO, , jméno FO, tak, jak je popsáno v žalobě a v bodu 1 tohoto odůvodnění. Žalovaný se odmítl podrobit dechové zkoušce i odběru krve a k tomu doznal, že požil před jízdou alkoholické nápoje. Soud tedy dle § 32 odst. 1 písm. e) z.č. 30/2024 Sb. uložil žalovanému zaplatit žalobci 17.052 Kč s úrokem z prodlení od 17.3.2026 až do zaplacení.6 Vzhledem k tomu, že žalobce měl ve věci plný úspěch, má dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 800 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhl.č. 177/96 Sb. za čtyři úkony právní pomoci po 1.820 Kč, čtyři režijní paušály po 450 Kč, náhrada za promeškaný čas za jednu půlhodinu ve výši 150 Kč, cestovné ve výši 29,75 Kč a 21 % DPH, celkem 12.005 Kč.