217 C 143/2021-71 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení, kdy částka sestává z nezaplacené jistiny ve výši [částka], účelně vynaložených nákladů na upomínání ve výši [částka] a smluvních pokut ve výši [částka] s odůvodněním, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] prostřednictvím služeb elektronických komunikací – webové stránky [webová adresa] uzavřena úvěrová smlouva, na základě které byl žalovanému vyplacen úvěr ve výši [částka]. Žalovaný se zavázal uhradit úvěr spolu se sjednaným poplatkem za poskytnutí ve výši [částka] a sjednaným úrokem v pravidelných měsíčních splátkách do 24 měsíců. Žalovaný si dvakrát prodloužil splatnost aktuálně splatné splátky o jeden měsíc (tak že zaplatil od [částka], ale ne výše, než je splátka); za prodloužení splatnosti je účtován dle smlouvy o úvěru poplatek ve výši [částka], se splatností v následující splátce. Žalovaný na úvěr zaplatil následující platby: dne [datum] částku [částka], dne [datum] částku [částka], dne [datum] částku [částka], dne [datum] částku [částka], dne [datum] částku [částka], dne [datum] částku [částka], dne [datum] částku [částka], dne [datum] částku [částka], dne [datum] částku [částka], dne [datum] částku [částka]; celkem tedy [částka]. Pro porušení povinnosti řádně splácet byla žalovanému účtována smluvní pokuta [částka] dne [datum] a dne [datum]. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou úvěru, byl o zaplacení dluhu upomínán, s čímž žalobkyni vznikly náklady na upomínání 6 x [částka] za upomínky ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], dále 3 x [částka] za výzvy k zaplacení celého úvěru ze dne [datum], [datum] a dne [datum]. V souladu se smlouvou žalovanému vznikla povinnost zaplatit smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zesplatněného úvěru ve výši [částka] jako 10 % z nezaplacené jistiny a úroků. Na jistinu žalobkyně z plateb žalovaného dle smlouvy započetla částku [částka]. Žalovaný dluh nezaplatil ani k předžalobní upomínce právního zástupce žalobkyně. 2. Ve věci nebyl vydán elektronický platební rozkaz. 3. Dne [datum] bylo ve věci podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) jednáno v nepřítomnosti účastníků, když žalobkyně se omluvila prostřednictvím svého právního zástupce a žalovaný, ač řádně předvolán, se bez omluvy nedostavil. 4. Soud rozhodl na základě níže provedených důkazů, prokazujíc celý nárok žalobkyně, neboť žalovaný ničeho z něj neučinil nesporným. 5. Výpisem z obchodního rejstříku byla prokázána právní subjektivita žalobkyně a její oprávnění poskytovat spotřebitelské úvěry. Z formuláře obsahujícího předsmluvní informace, úvěrové smlouvy ze dne [datum], sazebníku poplatků žalobkyně účinného od 4. 1. 2019, kopie občanského průkazu žalovaného zaslané žalovaným žalobkyni, včetně obchodních podmínek, potvrzením o platbě ze dne [datum], potvrzení o vedení běžného účtu pro žalovaného, dále z platební historie úvěrové smlouvy a z předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ve spojení s poštovním podacím archem bylo v řízení prokázáno následující.: Mezi žalobkyní jako úvěrujícím a žalovaným jako úvěrovaným, když totožnost žalovaného je prokazována zasláním fotokopie občanského průkazu a zprávou banky o majiteli tohoto běžného účtu, byla dne [datum] uzavřena úvěrová smlouva, na základě které žalobkyně převedla na účet žalovaného ještě téhož dne částku [částka], dále se zavázala poskytnout mu doplňkovou službu„ korunový odklad“. Předmět této služby je možnost dvakrát za trvání smlouvy si odložit splatnost splátky o jeden měsíc od původního data splatnosti, čímž dojde k prodloužení celkové doby trvání o jeden měsíc. Žádostí o korunový odklad se míní také zaplacení jakékoliv částky nižší než je aktuálně splatná měsíční splátka, nejméně však [částka], do 15-ti dnů od splatnosti. Za každé využití korunového odkladu si smluvní strany v obchodních podmínkách a v hlavní smlouvě sjednaly poplatek ve výši [částka]. Žalovaný se smlouvou zavázal zaplatit poplatek za poskytnutí úvěru ve výši [částka], dále smluvní úrok ve výši 49,20 % ročně splatný v druhé až osmé splátce, pro případ upomínání při prodlení se zaplacením se zavázal hradit poplatek za upomínání ve výši minimálně [částka] za měsíc vymáhání, dále smluvní pokutu ve výši [částka] při prodlení se zaplacením měsíční splátky (nejvýše ve výši dlužné splátky), dále v případě prodlení se zaplacením zesplatněného úvěru ve výši 10 % z dlužné jistiny, úroků a ceny služeb. Z obchodních podmínek bylo dále prokázáno, že v případě nedostatečné měsíční splátky se platby započítávají nejprve na poplatek za online platbu, na poplatek za korunový odklad, na jistinu a poté na jiné platby. Žalovaný úvěr zcela čerpal. Podle splátkového kalendáře, který je součástí smlouvy se zavázal od [datum] úvěr hradit v měsíčních splátkách, a to první ve výši [částka], druhou až osmou ve výši [částka] a následně do 23. splátky ve výši [částka], poslední ve výši [částka]. Z platební historie smlouvy bylo prokázáno následující.: Na první splátku byla dne [datum] zaplacena [částka] zahrnutá na jistinu, dne [datum] žalovaný zaplatil částku [částka] započtenou ve výši [částka] na jistinu, ve výši [částka] na korunový odklad, ve výši [částka] na poplatek za poskytnutí úvěru, ve výši [částka] na účelně vynaložené náklady na vymáhání. Dne [datum] zaplatil žalovaný částku [částka] započtenou na poplatek za korunový odklad ve výši [částka], ve výši [částka] na jistinu, ve výši [částka] na smluvní úrok, ve výši [částka] na náklady na vymáhání, ve výši [částka] na náklady na vymáhání a ve výši [částka] na náklady na vymáhání prostřednictvím externí agentury. Dne [datum] žalovaný zaplatil [částka], z toho na jistinu [částka], na úrok [částka], dne [datum] zaplatil [částka], z toho na jistinu [částka], na úrok [částka], na náklady vymáhání [částka]. Dne [datum], [datum] a [datum] žalovaný zaplatil vždy částku [částka]. Z platební historie bylo dále prokázáno, že žalobkyně nárokovala po žalovaném zaplacení smluvních pokut 2 x [částka] za prodlení s měsíčními splátkami a [částka] za prodlení se zaplacením zesplatněného úvěru. Celkem na náklady za vymáhání bylo nárokováno [částka], účtované poplatky [částka] odpovídají měsícům, v nichž byl žalovaný v prodlení, tomu odpovídají i zjištění ze zobrazení elektronických upomínek, kdy žalovaný byl v měsících prodlení upomínán o zaplacení, za což mu byly účtovány právě náklady ve výši [částka]. Platební historií a z poštovního podacího archu bylo prokázáno, že žalobkyně zesplatnila úvěr ke dni [datum], oznámení posílala žalovanému na jeho adresu bydliště uvedenou ve smlouvě poštou, a to dvakrát, když prvně byl písemně vyzýván k zaplacení již v listopadu 2019. Předžalobní upomínka spolu s poštovním podacím archem prokazují, že žalovaný byl písemně upomenut o zaplacení i právním zástupcem žalobkyně před podáním žaloby. Žalovaný ani netvrdil, že by na smlouvu zaplatil více, než co plyne ze žaloby a z důkazů platební historií. 6. Po zhodnocení shora prokázaného skutkového stavu tak soud uzavřel, že mezi žalobkyní a žalovaným byla podle § 2395 občanského zákoníku uzavřena smlouva o úvěru, na základě které žalobkyně žalovanému poskytla a převodem na jeho účet vyplatila úvěr ve výši [částka]. Ačkoliv se žalovaný zavázal zaplatit úvěr včetně poplatku za poskytnutí úvěru do 24 měsíců od poskytnutí úvěru, svou povinnost zcela nesplnil. Výpisem z úvěrového účtu bylo prokázáno, že žalovanému byla ke dni [datum] vedle nákladů za upomínky ve výši [částka], z čehož bylo k tomuto dni zaplaceno [částka], dále smluvní pokuty ve výši 2 x [částka] účtován také poplatek za odklad měsíční splátky 2 x [částka] a na náklady za vymáhání pohledávky externí agenturou ve výši [částka], které byly zaplaceny dne [datum]. Následně byla žalovanému ještě účtována smluvní pokuta ve výši [částka] za prodlení se zaplacením zesplatněné pohledávky. Za stavu, kdy soud náklady na vymáhání pohledávky prostřednictvím externí agentury a poplatek za korunový odklad soud posoudil co do částek [částka] a co do částky [částka] jako další smluvní pokutu ve smlouvě neplatně sjednanou (viz odůvodnění níže), měla být žalovaným zaplacená částka [částka] a [částka] zahrnuta žalobkyní za úhradu jistiny. Dluh na jistině tak činí částku [částka]. Soud proto žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni podle § [číslo] dlužnou jistinu ve výši [částka]. 7. Dále soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni podle § 1721 a § 1723 odst. 1 občanského zákoníku ve spojení se smlouvou dlužné poplatky za upomínání, jejichž výše a důvodnost je prokazována zaslanými upomínkami a výpisem z úvěrového účtu celkem po přihlédnutí k již zaplaceným poplatkům ve výši [částka]. 8. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením tvrzené povinnosti v