223 C 242/2020 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela účastnické smlouvy [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací, jejichž nedílnou součástí byly také kupní smlouvy a všeobecné podmínky spolu s ceníkem služeb. Na základě účastnických smluv žalobkyně poskytovala žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran – tzv. AUDIOTEX (speciální čísla se zvýšenou sazbou, platební služby), zároveň mu poskytla koncová zařízení, žalovaný však za poskytnuté služby a splátky za zařízení nezaplatil, když neuhradil vyúčtování [číslo] se splatností dne [datum], vyúčtování [číslo] se splatností dne [datum], vyúčtování [číslo] se splatností dne [datum], vyúčtování [číslo] se splatností dne [datum], vyúčtování [číslo] se splatností dne [datum], vyúčtování [číslo] se splatností dne [datum], vyúčtování [číslo] se splatností dne [datum], vyúčtování [číslo] se splatností dne [datum] a vyúčtování [číslo] se splatností dne [datum]. Z uvedeného důvodu zesplatnila žalobkyně v souladu se smlouvou zbývající splátky za zařízení a vyúčtovala je žalovanému k zaplacení. Žalovaný i přes upomínání neuhradil žalobkyni ničeho, ta se domáhá zaplacení ceny za poskytnuté služby třetích stran [částka], zesplatněných splátek za koncová zařízení [částka] a poskytnutých podmíněných slev [částka], celkem částky [částka] spolu s úrokem z prodlení ode dne následujícího po splatnosti poslední faktury. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl tento usnesením zrušen. Soud ve věci rozhodl bez jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) na základě listin založených ve spise, když k výzvě soudu, zda s takovým postupem souhlasí, se žalovaný nevyjádřil, soud připojil doložku ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. Žalobkyně s uvedeným postupem souhlasila již v žalobě. 3. Soud z listinných důkazů založených ve spise zjistil následující skutečnosti. Podle předložené účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne [datum] užíval žalovaný telefonní číslo [tel. číslo], smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy byla kupní smlouva, na základě které bylo žalovanému poskytnuto zařízení IMEI [číslo] typ Zařízení pro [příjmení] auto s Wifi za kupní cenu [částka]. Žalovaný se zavázal za poskytnuté služby platit ceny dle vyúčtování a za koncové zařízení po uhrazení akontace ve výši [částka] a při poskytnutí podmíněné slevy [částka] uhradit zbývající část kupní ceny ve 23 měsíčních splátkách po [částka]. 4. Podle předložené účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne [datum] užíval žalovaný [příjmení] číslo DSL2576999, smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy byla kupní smlouva, na základě které bylo žalovanému poskytnuto zařízení [anonymizována čtyři slova] za kupní cenu [částka]. Žalovaný se zavázal za koncové zařízení při poskytnutí podmíněné slevy [částka] uhradit zbývající část kupní ceny [částka]. 5. Podle předložené účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne [datum] užíval žalovaný telefonní číslo [tel. číslo], smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců. 6. Podle předložené účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne [datum] užíval žalovaný telefonní číslo [tel. číslo], smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy byla kupní smlouva, na základě které bylo žalovanému poskytnuto zařízení [anonymizováno] [číslo] [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] [anonymizována dvě slova] - šedý za kupní cenu [částka]. Žalovaný se zavázal za koncové zařízení po uhrazení akontace ve výši [částka] a při poskytnutí podmíněné slevy [částka] uhradit zbývající část kupní ceny ve 23 měsíčních splátkách po [částka]. 7. Pro případ prodlení s úhradou měsíční splátky kupní ceny či předčasného ukončení účastnické smlouvy bylo ujednáno, že dosud neuhrazené splátky se stávají splatnými. 8. Poskytnuté slevy na zařízení byly podmíněny dodržením sjednané doby trvání účastnických smluv, v opačném případě byla sjednána povinnost žalovaného slevu žalobkyni vrátit. 9. Z vyúčtování služeb [číslo] ze dne [datum] za období od [datum] do [datum] včetně podrobného výpisu služeb vyplývá, že žalovanému bylo vyúčtováno zaplatit splátky za poskytnutá zařízení ve výši [částka] ([částka] + [částka]) a ceny za službu [příjmení] auto ve výši [částka] a za m-platby ve výši [částka] se splatností dne [datum]. 10. Z vyúčtování služeb [číslo] ze dne [datum] za období od [datum] do [datum] včetně podrobného výpisu služeb vyplývá, že žalovanému bylo vyúčtováno zaplatit splátky za poskytnutá zařízení ve výši [částka] ([částka] + [částka]) a ceny za službu [příjmení] auto ve výši [částka], za m-platby ve výši [částka] a za SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši [částka] se splatností dne [datum]. 11. Z vyúčtování služeb [číslo] ze dne [datum] za období od [datum] do [datum] včetně podrobného výpisu služeb vyplývá, že žalovanému bylo vyúčtováno zaplatit splátky za poskytnutá zařízení ve výši [částka] ([částka] + [částka]) se splatností dne [datum]. 12. Z vyúčtování služeb [číslo] ze dne [datum] za období od [datum] do [datum] včetně podrobného výpisu služeb vyplývá, že žalovanému bylo vyúčtováno zaplatit splátky za poskytnutá zařízení ve výši [částka] ([částka] + [částka]) a ceny za službu [příjmení] auto ve výši [částka] se splatností dne [datum]. 13. Z vyúčtování služeb [číslo] ze dne [datum] za období od [datum] do [datum] včetně podrobného výpisu služeb vyplývá, že žalovanému bylo vyúčtováno zaplatit ceny za službu [příjmení] auto ve výši [částka] se splatností dne [datum]. 14. Vyúčtováním splátek za zařízení [číslo] ze dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému zbývajících 14 měsíčních splátek za koncové zařízení pro [příjmení] auto a zbývajících 19 měsíčních splátek za koncové zařízení Motorola z důvodu prodlení s úhradou splátek a vyzvala žalovaného k zaplacení částky celkem [částka] (14 x [částka] + 19 x [částka]) se splatností dne [datum]. 15. Vrubopisy [číslo] [číslo] [číslo] ze dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému k zaplacení podmíněné slevy [částka], [částka] a [částka] poskytnuté k zařízením shora uvedeným se splatností dne [datum]. 16. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení do [datum], tato byla předložena včetně potvrzení o podání. 17. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by žalobkyni dlužné částky zaplatil nebo že by jeho závazek zanikl z jiného důvodu. 18. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud učinil následující závěr. Žalobkyně a žalovaný sjednali v rámci účastnických smluv o poskytování služeb elektronických komunikací kupní smlouvy, podle kterých žalovaný zakoupil předmětná koncová zařízení, neuhradil však zcela jejich kupní cenu (původně rozloženou do splátek, poté pro neuhrazení splátek zesplatněnou) včetně poskytnutých podmíněných slev, které žalobkyně v souladu se smlouvou vyúčtovala k zaplacení, nezaplatil ani za poskytnuté služby třetích stran. 19. Podle § 129 odst. l zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, Český telekomunikační úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost na straně jedné a účastníkem, popřípadě uživatelem na straně druhé, na základě návrhu kteréhokoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě. 20. Podle § 7 odst. 1 citovaného zákona je komunikační činností mimo jiné poskytování služeb elektronických komunikací. Službou elektronických komunikací se podle § 2 písm. n) uvedeného zákona rozumí služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. V případě služeb, které pouze svůj obsah nabízejí prostřednictvím elektronických komunikací na speciálně zpoplatněných číslech, a další náklady vzniklé v souvislosti s poskytováním služeb – cena koncových zařízení, pronájem přístrojů, pojištění tedy rozhoduje soud. Podle § 64 odst. 1 účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. 21. Tyto služby se poskytují za úplatu, jde o tzv. nepojmenovanou smlouvu, uzavřenou podl