217 C 146/2022-22 — Okresní soud v Kladně

Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že jde o dluh žalovaného ze smlouvy o podnikatelském úvěru ze dne 8. 12. 2022, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr na podnikání ve výši 10 000 Kč, který se žalovaný zavázal zaplatit spolu s poplatkem ve výši 7 000 Kč do 15. 2. 2022. V souvislosti s prodlením žalovaného mu dle smlouvy vznikla povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 5 x 500 Kč. Žalovaný ničeho nezaplatil ani k předžalobní upomínce zástupce žalobkyně. Usnesením ze dne 5. 10. 2022 čj.: [číslo jednací] soud žalovaného v souladu s ustanovením § 114b) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) vyzval, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení uvedeného usnesení písemně vyjádřil ve věci samé k žalobě, která mu byla doručena spolu s ním. Zároveň soud žalovaného uvedeným usnesením poučil o následcích nesplnění této výzvy vyplývajících ze shora uvedeného zákonného ustanovení. Dne 6. 10. 2022 bylo shora uvedené usnesení doručeno žalovanému do vlastních rukou prostřednictvím jeho datové schránky. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. S ohledem na shora uvedené má tak soud s odkazem na ustanovení § 114b o. s. ř. za to, že žalovaný uznal nárok, který je žalobou uplatňován, a proto ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání dle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř., neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou, naopak je právně důvodný dle § 2395 občanského zákoníku, nárok na smluvní pokutu dle § 2048 občanského zákoníku a na úrok z prodlení dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 452 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 19 500 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Soudní poplatek byl doměřen dle položky 2 odst. 2 ve spojení s položkou 1 písm. a) sazebníku poplatků zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů.