222 C 12/2022-76 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobce se žalobou domáhal vůči žalovanému zaplacení částky 12 690,78 Kč s příslušenstvím, a to z titulu dlužného pojistného z: 1) pojistné smlouvy – Sdružené pojištění vozidla, jejímž předmětem bylo pojištění osobního automobilu tovární značky Škoda, [registrační značka]. Žalobu odůvodnil tím, že uvedenou smlouvou bylo mezi účastníky sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s ročním pojistným ve výši 4 384 Kč, splatným čtvrtletně. Žalovaný pojistné za období ode dne 9. 10. 2019 do 28. 1. 2020 řádně neplatil, a to ani k opakovaným upomínkám žalobce, a dluží tak na pojistném částku 1 327,38 Kč, žalobce požaduje i náklady na upomínání ve výši 200 Kč dle pojistných podmínek a úroky z prodlení z žalované částky. Dále 2) z pojistné smlouvy – Sdružené pojištění vozidla, jejímž předmětem bylo pojištění osobního automobilu tovární značky Škoda, [registrační značka]. Tvrdil, že uvedenou smlouvou bylo mezi účastníky sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s ročním pojistným ve výši 4 384 Kč, splatným čtvrtletně. Žalovaný pojistné za období ode dne 9. 10. 2019 do 28. 1. 2020 řádně neplatil, a to ani k opakovaným upomínkám žalobce, a dluží tak na pojistném částku 1 327,38 Kč, žalobce požaduje i náklady na upomínání ve výši 200 Kč dle pojistných podmínek a úroky z prodlení z žalované částky. Dále 3) z pojistné smlouvy – Sdružené pojištění vozidla, jejímž předmětem bylo pojištění osobního automobilu tovární značky Peugeot, [registrační značka]. Tvrdil, že uvedenou smlouvou bylo mezi účastníky sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s ročním pojistným ve výši 5 696 Kč, splatným čtvrtletně. Žalovaný pojistné za období ode dne 9. 10. 2019 do 28. 1. 2020 řádně neplatil, a to ani k opakovaným upomínkám žalobce, a dluží tak na pojistném částku 1 724,62 Kč, žalobce požaduje i náklady na upomínání ve výši 200 Kč dle pojistných podmínek a úroky z prodlení z žalované částky. Dále 4) z pojistné smlouvy – Sdružené pojištění vozidla, jejímž předmětem bylo pojištění osobního automobilu tovární značky Peugeot, [registrační značka]. Tvrdil, že uvedenou smlouvou bylo mezi účastníky sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s ročním pojistným ve výši 6 766 Kč, splatným pololetně. Žalovaný pojistné za období ode dne 19. 10. 2019 do 7. 2. 2020 řádně neplatil, a to ani k opakovaným upomínkám žalobce, a dluží tak na pojistném částku 2 029,80 Kč, žalobce požaduje i náklady na upomínání ve výši 200 Kč dle pojistných podmínek a úroky z prodlení z žalované částky. Dále 5) z pojistné smlouvy – Sdružené pojištění vozidla, jejímž předmětem bylo pojištění osobního automobilu tovární značky Peugeot, [registrační značka]. Tvrdil, že uvedenou smlouvou bylo mezi účastníky sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s ročním pojistným ve výši 8 084 Kč, splatným čtvrtletně. Žalovaný pojistné za období ode dne 28. 2. 2020 do 21. 6. 2020 řádně neplatil, a to ani k opakovaným upomínkám žalobce, a dluží tak na pojistném částku 2 537,48 Kč, žalobce požaduje i náklady na upomínání ve výši 200 Kč dle pojistných podmínek a úroky z prodlení z žalované částky. Dále 6) z pojistné smlouvy – Sdružené pojištění vozidla, jejímž předmětem bylo pojištění osobního automobilu tovární značky Peugeot, [registrační značka]. Tvrdil, že uvedenou smlouvou bylo mezi účastníky sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s ročním pojistným ve výši 4 128 Kč, splatným čtvrtletně. Žalovaný pojistné za období ode dne 28. 8. 2020 do 21. 12. 2020 řádně neplatil, a to ani k opakovaným upomínkám žalobce, a dluží tak na pojistném částku 1 295,73 Kč, žalobce požaduje i náklady na upomínání ve výši 200 Kč dle pojistných podmínek a úroky z prodlení z žalované částky. Dále 7) z pojistné smlouvy – Sdružené pojištění vozidla, jejímž předmětem bylo pojištění osobního automobilu tovární značky Škoda, [registrační značka]. Tvrdil, že uvedenou smlouvou bylo mezi účastníky sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s ročním pojistným ve výši 3 340 Kč, splatným čtvrtletně. Žalovaný pojistné za období ode dne 28. 8. 2020 do 21. 12. 2020 řádně neplatil, a to ani k opakovaným upomínkám žalobce, a dluží tak na pojistném částku 1 048,39 Kč, žalobce požaduje i náklady na upomínání ve výši 200 Kč dle pojistných podmínek a úroky z prodlení z žalované částky. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Protože ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a žalobce s takovým postupem souhlasil, soud podle § 115a o.s.ř. žalovaného vyzval, aby se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení výzvy vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak ve stanovené lhůtě neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval, a ten proto věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů. 3. Z pojistné smlouvy [číslo] ze dne 9. 7. 2018 včetně všeobecných pojistných podmínek soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla Škoda Fabia, [registrační značka]. Pojištění bylo sjednáno s účinností od 9. 7. 2018 na dobu neurčitou s ročním pojistným 4 040 Kč splatným čtvrtletně vždy ke každému 9. dni měsíce 1, 4, 7 a 10. Z dopisu (informace o zániku pojistné smlouvy) bylo zjištěno, že z důvodu porušení smluvního vztahu vyplývajícího ze smlouvy došlo ke dni 28. 1. 2020 k zániku pojištění a zároveň byl žalovaný vyzván, aby uhradil dlužné pojistné včetně nákladů na upomínání, současně bylo z výzev zjištěno, že v rozhodném období došlo v souladu s pojistnými podmínkami k navýšení pojistného na 4 384 Kč ročně. 4. Z pojistné smlouvy [číslo] ze dne 9. 7. 2018 včetně všeobecných pojistných podmínek soud zjistil, že [právnická osoba], [IČO] a žalovaný uzavřeli smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla Škoda Fabia Combi, [registrační značka]. Pojištění bylo sjednáno s účinností od 9. 7. 2018 na dobu neurčitou s ročním pojistným 4 040 Kč splatným čtvrtletně vždy ke každému 9. dni měsíce 1, 4, 7 a 10. Z dopisu (informace o zániku pojistné smlouvy) bylo zjištěno, že z důvodu porušení smluvního vztahu vyplývajícího ze smlouvy došlo ke dni 28. 1. 2020 k zániku pojištění a zároveň byl žalovaný vyzván, aby uhradil dlužné pojistné včetně nákladů na upomínání současně bylo z výzev zjištěno, že v rozhodném období došlo v souladu s pojistnými podmínkami k navýšení pojistného na 4 384 Kč ročně. 5. Z pojistné smlouvy [číslo] ze dne 9. 7. 2018 včetně všeobecných pojistných podmínek soud zjistil, že [právnická osoba], [IČO] a žalovaný uzavřeli smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla Peugeot, [registrační značka]. Pojištění bylo sjednáno s účinností od 9. 7. 2018 na dobu neurčitou s ročním pojistným 5 132 Kč splatným čtvrtletně vždy ke každému 9. dni měsíce 1, 4, 7 a 10. Z dopisu (informace o zániku pojistné smlouvy) bylo zjištěno, že z důvodu porušení smluvního vztahu vyplývajícího ze smlouvy došlo ke dni 28. 1. 2020 k zániku pojištění a zároveň byl žalovaný vyzván, aby uhradil dlužné pojistné včetně nákladů na upomínání, současně bylo z výzev zjištěno, že v rozhodném období došlo v souladu s pojistnými podmínkami k navýšení pojistného na 5 696 Kč ročně. 6. Z pojistné smlouvy [číslo] ze dne 19. 10. 2018 včetně všeobecných pojistných podmínek soud zjistil, že [právnická osoba], [IČO] a žalovaný uzavřeli smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla Peugeot, [registrační značka]. Pojištění bylo sjednáno s účinností od 19. 10. 2018 na dobu neurčitou s ročním pojistným 6 160 Kč splatným pololetně vždy ke každému 19. dni měsíce 4 a 10. Z dopisu (informace o zániku pojistné smlouvy) bylo zjištěno, že z důvodu porušení smluvního vztahu vyplývajícího ze smlouvy došlo ke dni 7. 2. 2020 k zániku pojištění a zároveň byl žalovaný vyzván, aby uhradil dlužné pojistné včetně nákladů na upomínání, současně bylo z výzev zjištěno, že v rozhodném období došlo v souladu s pojistnými podmínkami k navýšení pojistného na 6 766 Kč ročně. 7. Z pojistné smlouvy [číslo] ze dne 28. 2. 2020 včetně všeobecných pojistných podmínek soud zjistil, že [právnická osoba], [IČO] a žalovaný uzavřeli smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla Peugeot, [registrační značka]. Pojištění bylo sjednáno s účinností od 28. 2. 2020 na dobu neurčitou s ročním pojistným 8 084 Kč splatným čtvrtletně vždy k poslednímu dni měsíce 2, 5, 8 a 11. Z dopisu (informace o zániku pojistné smlouvy) bylo zjištěno, že z důvodu porušení smluvního vztahu vyplývajícího ze smlouvy došlo ke dni 21. 6. 2020 k zániku pojištění a zároveň byl žalovaný vyzván, aby uhradil dlužné pojistné včetně nákladů na upomínání. 8. Z pojistné smlouvy [číslo] ze dne 28. 2. 2020 včetně všeobecných pojistných podmínek soud zjistil, že [právnická osoba], [IČO] a žalovaný uzavřeli smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla Peugeot, [registrační značka]. Pojištění bylo s