228 C 201/2022 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že jde o dlužné pojistné z pojistné smlouvy [číslo] na Autopojištění Combi Plus IV, kterou dne 29. 8. 2020 uzavřela s žalovaným a jejímž předmětem bylo pojištění vozidla BMW, typ 530D XDRIVE, [registrační značka]. První pojistné bylo sjednáno ve výši 1 815 Kč měsíčně a bylo splatné vždy ke každému prvnímu dni pojistného období. Pojistné období bylo kvartální. Jelikož žalovaný pojistné neplatil, pojištění ke dni 3. 9. 2021 zaniklo. Žalobkyně se nyní domáhá pojistného za období od 29. 5. 2021 do 3. 9. 2021. Dále žádá náklady spojené s vymáháním v celkové výši 600 Kč (dohromady s pojistným jde o částku 2 518 Kč) a zákonný úrok z prodlení z dlužných částek ve výši 218 Kč za období od 4. 9. 2021 do 9. 9. 2022. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl bez jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), neboť žalobkyně s takovým postupem souhlasila a souhlas žalovaného se předpokládá, jelikož se k výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o. s. ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřil. 4. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. 5. Žalovaný dne 31. 8. 2020 zaplatil pojistné ve výši 1 815 Kč k návrhu žalobkyně na uzavření pojistné smlouvy [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, pojištění skel a pojištění asistence na vozidlo BMW, typ 530D XDRIVE, [registrační značka], s počátkem pojištění dne 29. 8. 2020 a ročním pojistným 7 260 Kč a čtvrtletním pojistným obdobím. Termín pro přijetí nabídky byl ve smlouvě stanoven do 15 dnů od data počátku pojištění. Součástí smlouvy byly i všeobecné pojistné podmínky, dle kterých byl žalovaný povinen platit náklady spojené s vymáháním pojistného. Sazebník těchto nákladů stanovil poplatek 300 Kč za upomínku k zaplacení dlužného pojistného a poplatek 300 Kč za pokus o smír po zániku pojištění. 6. Splátku pojistného ve výši 1 815 Kč splatnou dne 29. 5. 2021 žalovaný nezaplatil, pročež jej žalobkyně vyzvala k zaplacení do 2. 9. 2021 s upozorněním, že jinak k tomuto dni pojištění zanikne. To žalovaný nesplnil a dosud pojistné za období od 29. 5. 2021 do 2. 9. 2021 ve výši 1 918 Kč neuhradil. Žalobkyně následně dopisem ze dne 15. 9. 2021 žalovaného informovala o zániku pojistné smlouvy a vyzvala jej k zaplacení dluhu z pojistné smlouvy. Dopisem ze dne 11. 10. 2021 nazvaným jako„ pokus o smír“ ještě znova vyzvala žalovaného k uhrazení dluhu z pojistné smlouvy. 7. Předžalobní výzvou ze dne 20. 1. 2022 žalobkyně opět vyzvala žalovaného k zaplacení pojistného a poplatků. 8. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle odst. 2 není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. 9. Podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 10. Podle § 2783 odst. 1 občanského zákoníku není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Podle odst. 2 jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. 11. Podle § 2759 odst. 1 občanského zákoníku neurčí-li se v nabídce, do kdy má být přijata, vyžaduje se její přijetí do jednoho měsíce ode dne doručení nabídky druhé straně; je-li však uzavření smlouvy podmíněno lékařskou prohlídkou, vyžaduje se přijetí nabídky do dvou měsíců. Nabídku pojistitele může pojistník přijmout i včasným zaplacením pojistného ve výši uvedené v nabídce. 12. Podle § 2783 odst. 1 občanského zákoníku není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Podle odst. 2 jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. 13. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. 14. Podle § 13 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. Zbývající část zaplaceného pojistného je pojistitel povinen vrátit. Nastala-li v době do zániku pojištění odpovědnosti škodná událost, vzniká pojistiteli právo na pojistné podle věty první; povinnost zbývající část pojistného vrátit má pouze tehdy, jestliže mu z této škodné události nevznikne povinnost plnit. 15. Včasným zaplacením prvního pojistného (§ 2759 odst. 1 občanského zákoníku) přijal žalovaný nabídku žalobkyně na uzavření pojistné smlouvy, čímž došlo v písemné formě (§ 2758 odst. 2 občanského zákoníku) k uzavření pojistné smlouvy podle § 2758 a násl. občanského zákoníku a zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl na jejím základě povinen platit pojistné ve výše uvedené výši. Pojistné však neplatil, ačkoliv byl žalobkyní upomenut a upozorněn na možnost zániku pojištění, pročež došlo v souladu s § 2804 občanského zákoníku a § 12 odst. 1 písm. e) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k zániku pojištění. Žalobkyně tak má podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku a § 13 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla právo na pojistné za celou dobu trvání pojištění. Dále má právo na sjednané poplatky ve výši 300 Kč za upozornění na zánik pojištění a 300 Kč za upomínku s pokusem o smír. Dlužné pojistné ani poplatky žalovaný dosud neuhradil. Ode dne následujícího po splatnosti pojistného (první den pojistného období, § 2783 odst. 2 občanského zákoníku) je žalovaný v prodlení s uhrazením dlužného pojistného a je povinen zaplatit i úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., který žalobkyně žádá až od 4. 9. 2021 do 9. 9. 2022. 16. Ze shora uvedených důvodů soud prvním výrokem žalobě plně vyhověl. Lhůta k plnění se opírá o § 160 odst. 1 o. s. ř. 17. Druhým výrokem soud rozhodl o náhradě nákladů řízení v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, má proto právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhradu nákladů řízení tvoří: odměna advokáta za dva úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby) podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), po 200 Kč podle § 14b odst. 1 a 6 advokátního tarifu; paušální náhrada hotových výdajů za dva úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu; a náhrada za daň z přidané hodnoty z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 písm. a) a § 151 odst. 2 o. s. ř. v sazbě 21 % ve výši 126 Kč. K náhradě nákladů řízení náleží i zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Celkem tak náhrada nákladů řízení žalobkyně činí 1 126 Kč. Náhrada je splatná do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 18. Postup podle § 14b advokátního tarifu je odůvodněn tím, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově a právně obdobných věcech vedených u zdejšího soudu, jedná se o peněžité plnění, tarifní hodnota předmětu řízení nepřesahuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Argumentace žalobkyně„ nepřeberným množstvím pojistných produktů“ j