228 C 21/2022 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný jako provozovatel vozidla neměl v období od [datum] do [datum], tj. celkem 101 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla – motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 350 cm3 do 500 cm3, [registrační značka] Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek ve výši [částka] ([částka] za den). Žalovaný dále jako provozovatel vozidla neměl v období od [datum] do [datum], tj. celkem 103 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla – motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, [registrační značka] Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek ve výši [částka] ([částka] za den). K zaplacení obou příspěvků žalobkyně žalovaného vyzvala. Žalobkyni tím také vznikl v obou případech nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním vymáháním ve výši po [částka]. Splatnost příspěvků a nákladů nastala [datum], resp. [datum]. Žalovaný však nic neuhradil. Žalobkyně dále od následujících dnů požaduje zákonný úrok z prodlení. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl bez jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů (za které je třeba považovat i listiny, které si soud vyžádal na jejich návrh, viz [příjmení], L., [příjmení], J. a kol. Občanský soudní řád I, II. Praha: C. H. Beck, 2009, str. 813) podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), neboť žalobkyně s takovým postupem souhlasila a souhlas žalovaného se předpokládá, jelikož se k výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o. s. ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřil. 4. Soud zjistil následující skutečnosti. 5. Žalovaný byl v období od [datum] do [datum], tj. celkem 101 dní, evidován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel motocyklu [anonymizována dvě slova] se zdvihovým objemem válců motoru nad 350 cm3 do 500 cm3, [registrační značka] (viz informace z registru silničních vozidel). V této době nebylo vozidlo pojištěno na odpovědnost z jeho provozu (viz výzva k úhradě ze dne [datum]). Výzvou ze dne [datum], která byla žalovanému téhož dne odeslána (viz poštovní podací číslo v pravém horním rohu výzvy), žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení příspěvku do svého garančního fondu a náhrady nákladů uplatnění příspěvku (obojí vyčíslené v žalované výši) do 60 dnů od doručení. Výzva dále obsahuje důvody vzniku nároku na příspěvek (údaje o nepojištění vozidla), poučení žalovaného o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu. Žalobkyně poté ještě žalovaného opakovaně vyzývala k zaplacení příspěvku do svého garančního fondu (viz upomínky ze dne [datum] a [datum] a předžalobní výzva ze dne [datum]). 6. Žalovaný byl dále v období [datum] do [datum], tj. celkem 103 dní, evidován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel motocyklu [příjmení] [jméno] se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, [registrační značka] (viz informace z registru silničních vozidel). V této době nebylo vozidlo pojištěno na odpovědnost z jeho provozu (viz výzva k úhradě ze dne [datum]). Výzvou ze dne [datum], která byla žalovanému téhož dne odeslána (viz poštovní podací číslo v pravém horním rohu výzvy) a doručena dne [datum] (viz informace o sledování zásilky s odpovídajícím podacím číslem) žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení příspěvku do svého garančního fondu a náhrady nákladů uplatnění příspěvku (obojí vyčíslené v žalované výši) do 60 dnů od doručení. Výzva dále obsahuje důvody vzniku nároku na příspěvek (údaje o nepojištění vozidla), poučení žalovaného o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu. Žalobkyně poté ještě žalovaného opakovaně vyzývala k zaplacení příspěvku do svého garančního fondu (viz upomínky ze dne [datum] a předžalobní výzva ze dne [datum]). 7. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 8. Podle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 písm. a) a b) při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 9. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ prováděcí vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši [částka]. 10. Podle § 2a prováděcí vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí [částka]. 11. Předmětná vozidla byla v posuzovaných obdobích zapsána jako provozovaná v registru silničních vozidel, avšak nebyla v rozporu s § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu v posuzovaném období pojištěna podle tohoto zákona. Jako provozovatel byl v této době v registru silničních vozidel u obou motocyklů zapsán žalovaný, má se tedy za to, že byl i skutečným provozovatelem (§ 4 odst. 2 písm. b) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Vznikla mu proto v souladu s § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši [částka] (§ 2 odst. 1 písm. c) prováděcí vyhlášky) za motocykl Access Tomahawk a [částka] za motocykl [příjmení] [jméno] (§ 2 odst. 1 písm. d) prováděcí vyhlášky), a to za každý den porušení výše uvedené povinnosti a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši po [částka] (§ 2a prováděcí vyhlášky) za každý z příspěvků. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvků a nákladů do jednoho roku od vzniku těchto povinností (§ 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) výzvami obsahující veškeré náležitosti podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaný však ve stanovených lhůtách splatnosti (viz výše) nic neuhradil. Ode dne následujícího po splatnosti je tak žalovaný v prodlení s uhrazením příspěvků a nákladů a žalobkyni vždy od tohoto dne náleží i úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdě