228 C 27/2022 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný jako provozovatel vozidla neměl v období od 14. 5. 2019 do 30. 11. 2019, tj. celkem 201 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka]. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek ve výši 9 447 Kč (47 Kč za den). Žalovaný jako provozovatel téhož vozidla dále neměl v období od 1. 12. 2019 do 30. 4. 2020, tj. celkem 152 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 7 144 Kč (47 Kč za den). Žalovaný jako provozovatel téhož vozidla dále neměl v období od 1. 5. 2020 do 30. 9. 2020, tj. celkem 153 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tedy vznikl nárok na příspěvek ve výši 7 191 Kč (47 Kč za den). Žalovaný konečně jako provozovatel vozidla neměl v období od 16. 10. 2020 do 15. 1. 2021, tj. celkem 92 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka]. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek ve výši 4 324 Kč (47 Kč za den). Žalobkyně vždy vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku, čímž jí vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním vymáháním ve výši po 300 Kč. Splatnost jednotlivých příspěvků a nákladů nastala (postupně) 19. 4. 2020, 30. 11. 2020, 23. 3. 2021 a 25. 5. 2021. Žalovaný však nic neuhradil. Žalobkyně proto vždy od následujícího dne po splatnosti požaduje i zákonný úrok z prodlení. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl bez jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů (za které je třeba považovat i listiny, které si soud vyžádal na jejich návrh, viz Drápal, L., Bureš, J. a kol. Občanský soudní řád I, II. Praha: C. H. Beck, 2009, str. 813) podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), neboť žalobkyně s takovým postupem souhlasila a souhlas žalovaného se předpokládá, jelikož se k výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o. s. ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřil. 4. Soud zjistil následující skutečnosti. 5. Žalovaný byl v obdobích od 14. 5. 2019 do 30. 11. 2019, tj. celkem 201 dní; od 1. 12. 2019 do 30. 4. 2020, tj. celkem 152 dní; a od 1. 5. 2020 do 30. 9. 2020, tj. celkem 153 dní, evidován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu Renault Megane Classic se zdvihovým objemem válců motoru 1 390 cm3, [registrační značka] (viz informace z registru silničních vozidel k tomuto vozidlu). V těchto dobách nebylo vozidlo pojištěno na odpovědnost z jeho provozu (viz jednotlivé výzvy k úhradě ze dne 5. 3. 2020, 16. 9. 2020 a 7. 1. 2021). Výzvami ze dne 5. 3. 2020, 16. 9. 2020 a 7. 1. 2021, které byly žalovanému téhož dne odeslány (viz poštovní podací číslo vždy v pravém horním rohu výzvy), žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení celkem tří příspěvků do svého garančního fondu a náhrad nákladů uplatnění za tato období (vše vyčíslené ve výši shodné jako v žalobě) vždy do 60 dnů od doručení, resp. u první výzvy do 30 dnů od doručení. Výzvy dále obsahují důvody vzniku nároků na příspěvky (údaje o nepojištění vozidla), poučení žalovaného o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu. 6. Žalovaný byl také v období od 16. 10. 2020 do 15. 1. 2021, tj. celkem 92 dní, evidován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu Škoda Octavia se zdvihovým objemem válců motoru 1 595 cm3, [registrační značka] (viz informace z registru silničních vozidel k tomuto vozidlu). V této době nebylo vozidlo pojištěno na odpovědnost z jeho provozu (viz výzva k úhradě ze dne 11. 3. 2021). Výzvou ze dne 11. 3. 2021, která byla žalovanému téhož dne odeslána (viz poštovní podací číslo v pravém horním rohu výzvy), žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení příspěvku do svého garančního fondu a náhrady nákladů uplatnění (obojí vyčíslené v žalované výši) do 60 dnů od doručení. Výzva dále obsahuje důvody vzniku nároku na příspěvek (údaje o nepojištění vozidla), poučení žalovaného o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu. 7. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 8. Podle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 písm. a) a b) při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 9. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ prováděcí vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. 10. Podle § 2a prováděcí vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 11. Předmětná vozidla byla v posuzovaných obdobích zapsána jako provozovaná v registru silničních vozidel, avšak nebyla v rozporu s § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu pojištěna podle tohoto zákona. Jako provozovatel vozidel byl v těchto dobách v registru silničních vozidel zapsán žalovaný, má se tedy za to, že byl i skutečným provozovatelem (§ 4 odst. 2 písm. b) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Vznikla mu proto v souladu s § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 47 Kč (§ 2 odst. 1 písm. g) prováděcí vyhlášky) za každý den porušení výše uvedené povinnosti a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč u každého příspěvku (§ 2a prováděcí vyhlášky). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvků a nákladů do jednoho roku od vzniku této povinnosti (§ 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) výzvami obsahujícími veškeré náležitosti podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z pr