228 C 32/2022 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že jde o dlužné pojistné z pojistné smlouvy, kterou uzavřela s žalovaným. Jedná se o smlouvu [číslo] na pojištění osobního automobilu Volkswagen s [registrační značka] s počátkem pojištění dne 6. 4. 2020 a pojistným 4 976 Kč, které byl žalovaný povinen splácet čtvrtletně. Splátku pojistného splatnou dne 6. 7. 2020 žalovaný nezaplatil ani přes výzvu s upozorněním na možnost zániku pojištění. K tomu došlo dne 26. 10. 2020. Žalobkyně se domáhá pojistného za období od 6. 7.2020 do 26. 10. 2020 včetně ve výši 1 416 Kč. Současně požaduje náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč za zaslání upomínky k úhradě v souladu se sazebníkem a též zákonný úrok z prodlení z pojistného od 27. 10. 2020 do zaplacení. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl bez jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), neboť žalobkyně s takovým postupem souhlasila a souhlas žalovaného se předpokládá, jelikož se k výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o. s. ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřil. 4. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. 5. Účastníci podepsali dne 6. 4. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla na pojištění osobního automobilu Volkswagen s [registrační značka] s počátkem pojištění dne 6. 4. 2020 a ročním pojistným 4 976 Kč splatným čtvrtletně vždy k 6. dni 1., 4. 7. a 10. měsíce v roku. Žalovaný se současně ve všeobecných pojistných podmínkách zavázal platit poplatky dle sazebníku, mj. za upomínku dlužného pojistného po zániku pojištění ve výši 200 Kč. Splátku pojistného splatnou dne 6. 7. 2020 však žalovaný nezaplatil a byl žalobkyní vyzván k jejímu uhrazení do 24. 10. 2020, včetně upozornění, že jinak pojištění následující den zanikne výzvou ze dne 4. 9. 2020. To nesplnil a byl následně informován o zániku pojistné smlouvy k tomuto dni, kdy na pojistném dlužil 1 416 Kč. K zaplacení pojistného a poplatku za upomínku byl ještě vyzván upomínkou ze dne 12. 12. 2020 a předžalobní upomínkou. 6. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle odst. 2 není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. 7. Podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 8. Podle § 2783 odst. 1 občanského zákoníku není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Podle odst. 2 jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. 9. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. 10. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu podle § 2758 a násl. občanského zákoníku a zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl na jejím základě povinen platit pojistné ve výše uvedené roční výši a splátkách a dále poplatky podle sazebníku. Splátku pojistného však nezaplatil ani přes výzvu a řádné upozornění na zánik pojištění, k čemuž posléze i došlo v souladu s § 12 odst. 1 písm. e) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dlužné pojistné poté žalovaný neuhradil i přes upomínku žalobkyně. Žalobkyně tak má podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku právo na pojistné za celou dobu trvání pojištění (až do zániku) a poplatek za upomínku podle sazebníku. Ode dne následujícího po splatnosti splátky pojistného (viz výše příslušná data splatnosti splátek dle smlouvy) je žalovaný v prodlení s uhrazením pojistného, žalobkyni proto od tohoto dne náleží i úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 11. Ze shora uvedených důvodů soud prvním výrokem žalobě plně vyhověl. Lhůta k plnění se opírá o § 160 odst. 1 o. s. ř. 12. Druhým výrokem soud rozhodl o náhradě nákladů řízení v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, má proto právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhradu nákladů řízení tvoří: odměna advokáta za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva) podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), po 200 Kč podle § 14b odst. 1 a 6 advokátního tarifu; paušální náhrada hotových výdajů za tři úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu; a náhrada za daň z přidané hodnoty z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 písm. a) a § 151 odst. 2 o. s. ř. v sazbě 21 % ve výši 189 Kč. K náhradě nákladů řízení náleží i žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Celkem tak náhrada nákladů řízení žalobkyně činí 1 489 Kč. Náhrada je splatná do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Postup podle § 14b advokátního tarifu je odůvodněn tím, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově a právně obdobných věcech vedených u zdejšího soudu, jedná se o peněžité plnění, tarifní hodnota předmětu řízení nepřesahuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. 13. Soud žalobkyni nepřiznal náhradu nákladů řízení spočívajících v odměně advokáta a paušální náhradě hotových výdajů za vyjádření žalobkyně, neboť neobsahovalo žádná nová relevantní tvrzení a žalobkyně je na výzvu soudu učinila pouze k doložení listinných důkazů (a jejich řádnému označení). Uvedené listiny však měly být označeny a předloženy již s žalobou (§ 79 odst. 1 a 2 o. s. ř.), jde tedy o náklad neúčelný. 14. Rozsudek je odůvodněn v rozsahu podle § 157 odst. 4 o. s. ř.