216 C 73/2023 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně požadovala po žalované zaplatit částku 16 625 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 975 Kč od [datum] do zaplacení a ve výši 8,25 % ročně z částky 15 050 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná jako vlastník, případně provozovatel vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno], číslo technického průkazu: [anonymizováno], v období od [datum] do [datum] a dále jako vlastník, případně provozovatel vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] v období od [datum] do dne [datum] (dále jen„ předmětná období“) neměla k uvedeným vozidlům uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalované tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za nepojištěná vozidla, v dané věci činí denní sazba příspěvku u vozidla [registrační značka] částku 65 Kč, což za předmětné období činí 975 Kč, a u vozidla [registrační značka] částku 86 Kč, což za předmětné období činí 15 050 Kč. Dále se žalobkyně domáhala v obou případech zaplacení částky 300 Kč jako paušální náhrady nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 2. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl následně zrušen. Soud účastníky vyzval, nechť sdělí, zda souhlasí s rozhodnutím věci pouze na základě listinných důkazů s tím, že pokud se ve věci nevyjádří, bude mít za to, že s takovým postupem souhlasí. Účastníci souhlasili, ev. se nevyjádřili, soud tedy postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) a vydal rozsudek bez nařízení jednání ve věci. 3. Z výpisu Magistrátu města Kladna, oddělení dopravně správních agend, bylo zjištěno, že v předmětných obdobích byla obě vozidla evidována na žalovanou (vlastník/provozovatel). Z výzvy žalobkyně ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku u vozidla [registrační značka] a z výzvy žalobkyně ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku u vozidla [registrační značka], včetně dodejek, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných a dále k zaplacení nákladů uplatnění práva na příspěvek v obou případech ve výši 300 Kč, žalované byla poskytnuta lhůta 60 dnů k zaplacení příspěvku. Žalovaná netvrdila a neprokázala, že by měla vozidla v předmětném období pojištěná. 4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 5. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odstavce 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 6. Podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, činí denní sazba za vozidlo [registrační značka] částku 65 Kč a za vozidlo [registrační značka] částku 86 Kč. 7. Podle § 4 odst. 4 zákona 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek vozidla 300 Kč. 8. Právně soud věc hodnotil tak, že žalovaná jako vlastník (provozovatel) vozidla neměla vozidla v předmětném období řádně pojištěna, proto jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo za žalované období. Žalobkyni vznikl nárok na částku 975 Kč (15 dnů x 65 Kč) a na částku 15 050 Kč (175 dnů x 86 Kč). Žalovaná byla vyzvána, aby žalobkyni dluh zaplatila, protože tak do žalobkyní stanovené doby neučinila, je od následujícího dne v prodlení a žalobkyni byly přiznány podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, úroky z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě vyhověl i co do částek 2 x 300 Kč jako náhrady za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek, která byla uplatněna v souladu s výše citovanými právními předpisy. 9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., tak, že ve věci úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 800 Kč za zaplacený soudní poplatek a odměnu advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Jedná se o tzv.„ formulářovou žalobu“, tedy návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově a právně obdobných věcech vedených u zdejšího soudu, kde tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Odměna do podání žaloby včetně se tedy stanoví podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Odměna za jeden úkon právní služby činí v daném případě částku 300 Kč. Právní zástupkyně žalobkyně vykonala 3 úkony právní služby – převzetí věci, podání žaloby a předžalobní výzva, s tím je spojeno 3 x 100 Kč jako režijní náhrada podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Žalobkyni náleží podle § 143 o. s. ř. příslušná 21% DPH ve výši 252 Kč, celkové náklady tak činí 2 252 Kč.