222 C 145/2023-27 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobce se domáhal na žalované zaplacení výše uvedené částky z titulu nezaplacené kupní ceny mobilních telefonů a tzv. služeb třetích osob. Uvedl, že měl s žalovanou uzavřenou Účastnickou smlouvu [číslo] pro tel. č. [tel. číslo] ze dne 5. 5. 2022, Účastnickou smlouvu [číslo] pro tel. č. [tel. číslo] ze dne 23. 2. 2022 a Účastnickou smlouvu [číslo] pro tel. č. [tel. číslo] ze dne 18. 2. 2022. Nedílnou součástí smluv byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen„ VPST“) a Ceník tarifů a služeb. Žalobce požaduje platbu za služby třetích stran ve výši 50 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 3 910 Kč a podmíněnou slevu ve výši 10 659,37 Kč, a to ve členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: [číslo] splatné dne 4. 5. 2022, skládající se z: Uvítací tóny ve výši 25 Kč, splátka zařízení ve výši 170 Kč, dále [číslo] splatné dne 3. 6. 2022, skládající se z: Uvítací tóny ve výši 25 Kč, [číslo] splatné dne 9. 8. 2022, skládající se z: splátka zařízení ve výši 3 740 Kč, [číslo] splatné dne 16. 8. 2022, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 3 994,53 Kč, [číslo] splatné dne 16. 8. 2022, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 3 960,33 Kč, a [číslo] splatné dne 16. 8. 2022, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 2 704,51 Kč. Služby třetích stran představují rozličné služby, a to jednak služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce (např. SMS či volání na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby jako m-platba či Platba přes SMS, služby zábavy jako zvonění, obrázky, hry), jednak doplňkové služby, k rozhodování o nichž nemá ČTÚ pravomoc. Stanovení ceny pro jednotlivé služby třetích stran vyplývá především z Ceníku, a je stanovena pro konkrétní službu. Oprávněnost k vyfakturování Služeb třetích stran za smluvního partnera vyplývá z ust. čl. 3 [číslo] VPST, dle kterého žalobce společně s poskytovateli služeb třetích stran informuje žalovaného, že veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně za žalovaným v případě, že využije službu třetí strany, příslušná třetí strana postupuje vždy žalobci, který je může žalovanému vyúčtovat, a v případě, že je neuhradí, může je po žalovaném vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři [číslo] ze dne 23. 2. 2022 uzavřel žalobce se žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI [číslo] typu [anonymizována čtyři slova] - [anonymizováno], přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 3 910 Kč měla být hrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 170 Kč. Na základě dodatku k účastnické smlouvě [číslo] ze dne 18. 2. 2022 uzavřel žalobce se žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI [číslo] typu [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] – [anonymizováno], kdy celková cena zařízení činila 5 499 Kč a podmíněná sleva 5 000 Kč, a dále na základě dodatku k účastnické smlouvě [číslo] ze dne 23. 2. 2022 uzavřel žalobce se žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI [číslo] typu [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] – [anonymizováno], kdy celková cena za zařízení činila 6 199 Kč a podmíněná sleva 5 000 Kč. Žalovaná však porušila své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradila, a nezaplatila tak splátky dle Vyúčtování služeb [číslo]. Žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě a podmínkách splátkování zesplatnil zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalované vyúčtoval ve Vyúčtování splátek za [číslo]. Jelikož žalovaná dlouhodobě vystavovaná vyúčtování nehradila, žalobce v souladu s čl. 2 [číslo] (ii) VPST účastnické smlouvy výpovědí vypověděl. Podmíněná sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba je žalovaná povinna poskytnutou slevu žalobci vrátit. Žalobce proto vyúčtoval žalované [příjmení] slevu v souladu s Účastnickou smlouvou [číslo] k zařízení IMEI [číslo] ve výši 3 994,53 Kč Vrubopisem [číslo] Podmíněnou slevu v souladu s Účastnickou smlouvou [číslo] k zařízení IMEI [číslo] ve výši 3 960,33 Kč Vrubopisem [číslo] Podmíněnou slevu v souladu s Účastnickou smlouvou [číslo] k zařízení IMEI [číslo] ve výši 2 704,51 Kč Vrubopisem [číslo]. Žalovaná celkovou dlužnou částku neuhradila ani k výzvě žalobce. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Protože ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, a žalobce s takovým postupem souhlasil, soud podle § 115a o.s.ř. žalovanou vyzval, aby ve stanovené lhůtě sdělila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s jeho postupem souhlasí. Žalovaná se k výzvě nevyjádřila, soud proto věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů. 3. Soud provedl dokazování účastnickou smlouvou [číslo] účastnickou smlouvou [číslo] účastnickou smlouvou [číslo] dodatky – prodloužením účastnických smluv ze dne 18. 2. 2022 a dne 23. 2. 2022, kupní smlouvou ze dne 23. 2. 2022, obchodními podmínkami žalobce, podmínkami splátkování, ceníkem žalobce, shora uvedenými vyúčtováními služeb, výpovědí účastnických smluv, výzvou k plnění a dokladem o odeslání, z nichž zjistil skutkový stav plně odpovídající shora uvedeným žalobním tvrzením. 4. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 5. Podle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 6. Podle § 548 odst. 1 občanského zákoníku vznik, změnu nebo zánik práv lze vázat na splnění podmínky. Je-li zánik práva nebo povinnosti vázán na nemožnou podmínku, nepřihlíží se k ní. Podle odst. 2 podmínka je odkládací, závisí-li na jejím splnění, zda právní následky jednání nastanou. Podmínka je rozvazovací, závisí-li na jejím splnění, zda právní následky již nastalé pominou. 7. V posuzovaném případě je zřejmé, že došlo k uzavření smluv o poskytování služeb elektronických komunikací, jejichž součástí byly kupní smlouvy na prodej mobilních telefonů a dalších shora uvedených služeb. Protože žalovaná netvrdila, že by účtované ceny zaplatila, shledal soud žalobu po právu a podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku ve spojení s § 548 a § 1746 odst. 2 občanského zákoníku uložil žalované zaplatit zbývající dlužnou částku ve výši 3 910 Kč (1 x 170 Kč, 1 x 3 740 Kč), představující doplatek kupní ceny za dodaný mobilní telefon, dlužnou částku ve výši 10 659,37 Kč (1 x 3 994,53 Kč, 1 x 3 960,33 Kč, 1 x 2 704,51 Kč), představující podmíněné slevy jako nedoplatek kupních cen za dodané mobilní telefony, a služby třetích stran (50 Kč), tak, jak bylo uvedeno v žalobních tvrzeních. 8. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku ve lhůtě splatnosti, ocitla se s placením dluhu v prodlení, soud proto žalobci přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne pozdějšího než kdy prodlení žalované skutečně vzniklo, jak žalobce požadoval. Třídenní lhůta k plnění pak byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř., neboť soud neshledal podmínky pro její prodloužení ani pro uložení peněžitého plnění ve splátkách. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 452 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a.t.”) (jedná se o žalobu podávanou na ustálených vzorech, v nichž jsou měněny zejména údaje týkající se žalované, data, specifikace smluv a produktů a dlužné částky, viz např. řízení vedená u zdejšího soudu pod sp. zn. 222 C 100/2022, 222 C 91/2022) ve výši 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a náhrada daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % ze základu 1 200 Kč ve výši 252 Kč Lhůta k plnění byla určena dle § 160 odst. 1 o.s.ř., místo plnění bylo určeno dle § 149 odst. 1 o.s.ř.