208 C 130/2024-44 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení částek 6 789 Kč, 5 655 Kč a 8 463 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná jako vlastník vozidla neuzavřela pojištění odpovědnosti z provozu vozidel. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 300 Kč jako nákladů na uplatnění každé z těchto pohledávek.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě předložených listinných důkazů.3. Žalovaná byla podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v období od 20. 11. 2020 do 31. 1. 2021 vlastníkem osobního vozidla , jméno FO, , Anonymizováno, , registrační značka , SPZ, s objemem válců motoru nad 2500 cm3, k vozidlu však neuzavřela povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vlastnictví žalované v uvedeném období vyplývá i ze zprávy registru vozidel.4. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaná příspěvek žalobkyni zaplatila. Podle uvedené výzvy byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku ve výši 6 789 Kč (73 x 93 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy. Výzva byla podle předložené dodejky doručena na adresu žalované dne 6. 12. 2021. Žalovaná byla o zaplacení později upomínána ještě upomínkou ze dne 23. 2. 2022.5. Žalovaná byla podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v období od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 vlastníkem osobního vozidla , jméno FO, , registrační značka , SPZ, s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, k vozidlu však neuzavřela povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vlastnictví žalované v uvedeném období vyplývá i ze zprávy registru vozidel.6. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaná příspěvek žalobkyni zaplatila. Podle uvedené výzvy byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku ve výši 5 655 Kč (87 x 65 Kč) a dále nákladů na uplatnění 300 Kč ve výši ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy. Výzva byla zaslána na adresu žalované dne 2. 12. 2021. Žalovaná byla o zaplacení později upomínána ještě upomínkou ze dne 9. 3. 2022.7. Žalovaná byla podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v období od 2. 10. 2020 do 31. 12. 2020 vlastníkem osobního vozidla , Anonymizováno, , registrační značka , SPZ, s objemem válců motoru nad 2500 cm3, k vozidlu však neuzavřela povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vlastnictví žalované v uvedeném období vyplývá i ze zprávy registru vozidel.8. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaná příspěvek žalobkyni zaplatila. Podle uvedené výzvy byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku ve výši 8 463 Kč (87 x 93 Kč) a dále nákladů na uplatnění 300 Kč ve výši ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy. Výzva byla podle předložené dodejky doručena na adresu žalované dne 7. 10. 2021. Žalovaná byla o zaplacení později upomínána ještě upomínkou ze dne 5. 1. 2022.9. Shora uvedená zjištění soud vzal za prokázaný skutkový stav. Žalovaná v období od 20. 11. 2020 do 31. 1. 2021 neuzavřela povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatila ani příspěvek ve výši 93 Kč denně ve vztahu k vozidlu registrační značka , SPZ, , ačkoli k tomu byla ve lhůtě do 60 dnů vyzvána. V období od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 neuzavřela povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatila ani příspěvek ve výši 65 Kč denně ve vztahu k vozidlu registrační značka , SPZ, , ačkoli k tomu byla ve lhůtě do 60 dnů vyzvána. V období od 2. 10. 2020 do 31. 12. 2020 neuzavřela povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatila ani příspěvek ve výši 93 Kč denně ve vztahu k vozidlu registrační značka , SPZ, , ačkoli k tomu byla ve lhůtě do 60 dnů vyzvána.10. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.11. Podle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 písm. a) a b) při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel.12. Podle § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „prováděcí vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3 včetně ve výši 93 Kč.13. Podle § 2a prováděcí vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.14. Jelikož bylo zjištěno, že žalovaná jako vlastník vozidla , Anonymizováno, neměla řádně vozidlo pojištěno dle výše uvedeného zákona, bylo žalobě vyhověno co do částky 6 789 Kč spolu s příslušenstvím. Tato částka představuje výši příspěvku za období od 20. 11. 2020 do 31. 1. 2021 (73 dní) po 93 Kč denně, jelikož se jednalo o vozidlo s objemem válců motoru nad 2500 cm3. Ze stejného důvodu bylo žalobě vyhověno co do částky 5 655 Kč s příslušenstvím, neboť tato částka představuje dlužný příspěvek ve vztahu k vozidlu , Anonymizováno, za období od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 (87 dní) po 65 Kč denně, jelikož se jednalo o vozidlo s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3. Ze stejného důvodu bylo žalobě vyhověno co do částky 8 463 Kč s příslušenstvím, neboť tato částka představuje dlužný příspěvek ve vztahu k vozidlu , Anonymizováno, za období od 2. 10. 2020 do 31. 12. 2020 (91 dní) po 93 Kč denně, jelikož se jednalo o vozidlo s objemem válců motoru nad 2500 cm3. Žalobkyni byla přiznána i částka 300 Kč za každou z vymáhaných pohledávek.15. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) má žalobkyně právo vedle dlužného příspěvku též na úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 318 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 866 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 21 621 Kč sestávající