223 C 31/2024-62 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky ve výši , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena rámcová smlouva č. , hodnota, , na základě které žalobkyně žalované zřídila běžný účet č. , č. účtu, , kdy dodatkem č. , hodnota, ze dne , datum, k rámcové smlouvě byl žalované poskytnut úvěr ve výši , částka, , který se žalovaná zavázala vrátit do , datum, formou měsíčních splátek ve výši , částka, společně s ročním úrokem ve výši 7,9 % splatných vždy k 14. dni měsíce. Dodatkem č. , hodnota, ze dne , datum, byla provedena změna data splátek na 16. den měsíce. Před uzavřením smlouvy žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalované tak, že vyhodnotila informace získané od žalované a prověřila žalovanou v registrech. Žalovaná uhradila řádně a včas splátky za období od , datum, do , datum, . Dne , datum, uhradila žalovaná na splátce částku ve výši , částka, , která byla žalobkyní započtena na úhradu jistiny. Protože žalovaná porušila smlouvu závažným způsobem, když nehradila řádně a včas jednotlivé splátky, žalobkyně využila svého práva a úvěr ke dni , datum, zesplatnila, o čemž byla žalovaná písemně informována. Žalovaná dne , datum, uhradila částku ve výši , částka, , kterou žalobkyně započetla dílem ve výši , částka, na jistinu pohledávky a dílem ve výši , částka, na úroky pohledávky. Dne , datum, uhradila žalovaná částku ve výši , částka, , kterou žalobkyně započetla na jistinu pohledávky v částce , částka, a v částce ve výši , částka, na úroky pohledávky. Dále již žalovaná neuhradila ničeho. Žalobkyně proto požaduje nesplacenou jistinu ve výši , částka, , nesplacený kapitalizovaný smluvní úrok od , datum, do , datum, ve výši , částka, , smluvní úrok ve výši 7,9 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , smluvní úrok ve výši 7,9 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , smluvní úrok ve výši 7,9 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, smluvním úrokem ve výši 15 % z částky , částka, od , datum, do , datum, a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % z částky , částka, od , datum, do zaplacení.2. Dále se žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky ve výši , částka, s příslušenstvím, s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena , Anonymizováno, smlouva č. , hodnota, , na základě které žalobkyně žalované zřídila , Anonymizováno, účet č. , č. účtu, , kdy dodatkem č. , hodnota, ze dne , datum, byl žalované na , Anonymizováno, účtu zřízen , Anonymizováno, úvěr ve výši , částka, . Žalovaná se zavázala , Anonymizováno, úvěr splatit do jednoho roku od data čerpání, držet na účtu zůstatek odpovídající alespoň výši úroku z , Anonymizováno, napočítaných předchozí měsíc a povinnost evidence příjmu na běžném účtu dle interních pravidel žalobkyně. Úroková sazby byla sjednána ve výši 18,9 % ročně. Před uzavřením smlouvy žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalované tak, že vyhodnotila informace získané od žalované a prověřila žalovanou v registrech. Protože žalovaná porušila sjednané podmínky smlouvy o , Anonymizováno, úvěru, byl úvěr ke dni , datum, zesplatněn, o čemž žalobkyně žalovanou písemně informovala. Dne , datum, žalovaná uhradila částku ve výši , částka, , kterou žalobkyně započítala na jistinu pohledávky. Dne , datum, žalovaná uhradila částku ve výši , částka, , kterou žalobkyně započetla na jistinu pohledávky. Poté již žalovaná neuhradila ničeho. Žalobkyně proto nyní požaduje po žalované zaplacení dlužné jistiny ve výši , částka, , kapitalizovaný smluvní úrok ve výši , částka, od , datum, do , datum, , smluvní úrok ve výši 18,9 % ročně z částky ve výši , částka, od , datum, do , datum, , smluví úrok ve výši 18,9 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , smluvní úrok ve výši 18,9 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , smluvní úrok ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ve výši , částka, od , datum, do zaplacení.3. Dále se žalobkyně domáhala po žalované částky ve výši , částka, s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena smlouva č. , hodnota, , na základě které žalobkyně žalované zřídila běžný účet č. , č. účtu, . Mezi účastníky bylo sjednáno, že žalovaná bude disponovat s peněžními prostředky na tomto účtu jen do výše dostupného zůstatku s tím, že pokud se dostane do mínusových částech, uhradí příslušnou částku do 5 pracovních dnů ode dne vyzvání. Žalobkyně se pak zavázala na tomto účtu provádět platební transakce. Žalovaná se dostala do nepovoleného debetu ve výši , částka, , aniž by na dlužné částce cokoliv uhradila. Před podáním žaloby byla žalovaná marně vyzývána k úhradě dlužné částky. Žalobkyně proto nyní požaduje částku ve výši , částka, .4. Usnesením Okresního soud v , Anonymizováno, č. j. , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, byl ve věci vydán elektronický platební rozkaz, který byl pro nedoručení do vlastních rukou žalované usnesením Okresního soudu v , Anonymizováno, č. j. , Anonymizováno, ze dne , datum, zrušen.5. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.6. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci se ve stanovené lhůtě nevyjádřili. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání7. Soud po provedeném dokazování dospěl k těmto zjištěním a celkovému skutkovému závěru.8. Dne , datum, žalovaná s žalobkyní uzavřely smlouvu, na základě které byl žalované zřízen , Anonymizováno, účet č., Anonymizováno, Žalovaná se zavázala, že bude disponovat s peněžními prostředky na tomto účtu jen do výše dostupného zůstatku s tím, že pokud se dostane do mínusových částech, uhradí příslušnou částku do 5 pracovních dnů ode dne vyzvání. Žalobkyně se zavázala provádět na účtu platební transakce. Listina byla podepsána oběma účastníky. V období od , datum, do , datum, vznikl žalované na bankovním účtu nepovolený debet ve výši – , částka, , který žalovaná neuhradila (důkaz: , Anonymizováno, smlouva č. , hodnota, ze dne , datum, , obchodní podmínky žalobkyně, ceník žalobkyně, výpis z běžného účtu).9. Dne , datum, uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvu o , Anonymizováno, úvěru, na základě které byla žalované poskytnuta částka ve výši , částka, čerpaná formou debetního zůstatku na , Anonymizováno, účtu s tím, že úvěr byl splatný do jednoho roku od prvotního čerpání a povinností žalované bylo mít zůstatek na účtu k datu měsíční splatnosti úroků alespoň ve výši měsíčních úroků z , Anonymizováno, úvěru. Žalovaná se také zavázala platit z úvěrovaných prostředků smluvní úrok ve výši 18,90 % ročně, RPSN bylo sjednáno ve výši 20,6 % ročně. Pro případ porušuje platební povinnosti žalované, byla sjednána možnost žalobkyně úvěr zesplatnit. Listina byla podepsána oběma účastnicemi. Žalovaná celý úvěrový rámec vyčerpala, částku však nevrátila v plné výši, ke dni podání žaloby zbývalo uhradit , částka, na jistině a , částka, na kapitalizovaném úroku. (důkaz: dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě č. , hodnota, , formulář pro standardní informace o , Anonymizováno, úvěru, podmínky pro užívání kontokorentu, přehled čerpání a splácení , Anonymizováno, ).10. Dne , datum, žalovaná s žalobkyní uzavřela smlouvu o úvěru na základě, na základě které byla žalované poskytnuta částka ve výši , částka, , kterou se zavázala vrátit formou pravidelných měsíčních splátek po , částka, společně s úrokem ve výši 7,9 % ročně. Splátky měly být hrazeny vždy k 14. dne v měsíci. Částka byla zaslána na bankovní účet žalované č. , č. účtu, . Dne , Anonymizováno, účastnice uzavřely dodatek, kterým byla posunuta splatnost splátek splatných dne , datum, a dne , datum, na den , datum, . Následně dne , datum, si účastnice sjednaly termín splátek na každý 16. den v měsíci. Listiny byly podepsány oběma účastnicemi. Žalovaná úvěr průběžně splácela, v květnu 2023 však uhradila pouze částku ve výši , částka, . Dále žalovaná uhradila po zesplatnění celkem , částka, . Ke dni podání žaloby žalovaná neuhradila žalobkyni , částka, na jistině a 39,03 na úroku (důkaz: dodatek č. , hodnota, k , Anonymizováno, smlouvě č. , hodnota, , dodatek č. , hodnota, k , Anonymizováno, smlouvě č. , hodnota, , dodatek č. , hodnota, k , Anonymizováno, smlouvě č. , hodnota, , formulář pro standardní informace o , Anonymizováno, úvěru, splátkový kalendář, výpis z běžného účtu, podmínky pro používání úvěru, přehled plateb).11. Před podáním žaloby byla žalovaná dne , datum, vyzvána k uhrazení dlužných částek připadající v částce , částka, na závazek z úvěrové smlouvy, v částce , částka, na závazek ze smlouvy o , Anonymizováno, úvěru a v částce , částka, na dluh vzniklý