223 C 6/2024-74 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky ve výši 12 003,99Kč s příslušenstvím z titulu uzavřených kupních smluv a nájemní smlouvy. Svůj nárok žalobkyně zdůvodnila tím, že mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, pro telefonní číslo, tel. číslo, , na základě které žalobkyně poskytla žalovanému zařízení – , Anonymizováno, (dále jen „zařízení č. , hodnota, “) s poplatkem ve výši , částka, měsíčně. V případě nevrácení či poškození zařízení č. , hodnota, do 30 dnů od ukončení smlouvy byla sjednána smluvní pokuta ve výši , částka, . Dále byla mezi účastníky dne , datum, uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, pro telefonní číslo, tel. číslo, , na základě které žalobkyně poskytla žalovanému zařízení , jméno FO, , Anonymizováno, (dále jen „zařízení č. , hodnota, “), na toto zařízení byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši , částka, . Zbývající část kupní ceny měla být hrazena formou 10 měsíčních splátek po , částka, . Podmíněná sleva spočívala v dodržení sjednané doby 24 měsíců trvání smlouvy a včasného hrazení vyúčtování. Dále byla mezi účastníky dne , datum, uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, pro telefonní číslo, tel. číslo, , na základě které žalobkyně poskytla žalovanému zařízení , jméno FO, , Anonymizováno, , právnická osoba, , Anonymizováno, (dále jen „zařízení č. , hodnota, “), na toto zařízení byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši , částka, . Zbývající část kupní ceny měla být hrazena formou 15 měsíčních splátek po , částka, . Podmíněná sleva spočívala v dodržení sjednané doby 24 měsíců trvání smlouvy a včasného hrazení vyúčtování. Dále byla mezi účastníky dne , datum, uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, , na základě které žalobkyně poskytla žalovanému zařízení , Anonymizováno, (dále jen „zařízení č. , hodnota, “), , Anonymizováno, za kupní cenu ve výši , částka, s tím, že k úhradě dojde formou 15 měsíčních splátek ve výši , částka, . Žalovaný však řádně a včas nehradil vystavená vyúčtování. Žalovaný neuhradil dle vyúčtování č. , hodnota, částku ve výši , částka, splatnou dne , datum, (měsíční poplatek za zařízení č. , hodnota, a splátky za zařízení č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, ve výši , částka, ), dle vyúčtování č. , hodnota, částku ve výši , částka, splatnou dne , datum, (měsíční poplatek za zařízení č. , hodnota, a splátky za zařízení č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, ve výši , částka, ) a dle vyúčtování č. , hodnota, částku ve výši , částka, splatnou dne , datum, (měsíční poplatek za zařízení č. , hodnota, ). Protože žalovaný jednotlivé účastnické smlouvy porušoval, když nehradil včas vystavená vyúčtování, žalobkyně smlouvy vypověděla a vyúčtovala žalovanému vrubopisem č. , hodnota, podmíněnou slevu za zařízení č. , hodnota, ve výši , částka, splatnou dne , datum, , vrubopisem č. , hodnota, podmíněnou slevu za zařízení č. , hodnota, ve výši , částka, splatnou dne , datum, a vyúčtováním č. , hodnota, nesplacenou částku kupní ceny ve výši , částka, za zařízení č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, splatnou dne , datum, . Protože žalovaný po ukončení smlouvy nevrátil žalobkyni zařízení č. , hodnota, , vyúčtovala žalobkyně žalovanému vyúčtováním č. , hodnota, smluvní pokutu ve výši , částka, splatnou dne , datum, . Před podáním žaloby byl žalovaný marně vyzván k úhradě dlužné částky. Žalobkyně proto nyní požaduje dlužnou částku , částka, , spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky , částka, od , datum, do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky , částka, od , datum, do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky , částka, , spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky , částka, od , datum, do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % z částky , částka, od , datum, do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % z částky , částka, od , datum, do zaplacení a spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % z částky , částka, od , datum, do zaplacení.2. Ve věci byl dne , datum, vydán , Anonymizováno, který byl pro nedoručení do vlastních rukou žalovaného usnesením č. j. , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne , datum, zrušen.3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.4. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání.5. Soud dospěl na základě předložených listin k následujícím skutkovým zjištěním a celkovému skutkovému závěru.6. Mezi žalobkyni a žalovaným byla dne , Anonymizováno, uzavřena dohoda č. , hodnota, , podle níž se žalobkyně zavázala pronajmout žalovanému zařízení č., hodnota, a žalovaný se zavázal platit měsíční poplatek ve výši , částka, . Dále byla ujednána smluvní pokuta ve výši , částka, pro případ nevrácení či poškození tohoto zařízení do 30 dnů od ukončení smlouvy. Žalovaný se touto smlouvu rovněž zavázal hradit žalobkyni částky dle vyúčtování (důkaz: účastnická smlouva ze dne , datum, , všeobecné obchodní podmínky žalobkyně).7. Mezi žalobkyni a žalovaným byla dne , datum, uzavřena dohoda č. , hodnota, pro telefonní číslo, tel. číslo, , na základě které žalobkyně poskytla žalovanému zařízení č. , hodnota, . Na řízení byla poskytnutá podmíněná sleva ve výši , částka, , přičemž tato cena byla podmíněna dobou trvání smlouvy v délce 24 měsíců. Zbývající část kupní ceny měla být uhrazena formou 10 měsíčních splátek po , částka, . Žalovaný se touto smlouvu rovněž zavázal hradit žalobkyni částky dle vyúčtování. Dále byla uzavřena dohoda o přenesení telefonního čísla žalovaného, tel. číslo, k , datum, (důkaz: účastnická smlouva ze dne , datum, , všeobecné obchodní podmínky žalobkyně).8. Mezi žalobkyni a žalovaným byla dne , datum, uzavřena dohoda č. , hodnota, pro telefonní číslo, tel. číslo, , na základě které žalobkyně poskytla žalovanému zařízení č. , hodnota, . Na řízení byla poskytnutá podmíněná sleva ve výši , částka, , přičemž tato cena byla podmíněna dobou trvání smlouvy v délce 24 měsíců. Zbývající část kupní ceny měla být uhrazena formou 15 měsíčních splátek po , částka, . Žalovaný se touto smlouvu rovněž zavázal hradit žalobkyni částky dle vyúčtování (důkaz: účastnická smlouva ze dne , datum, , všeobecné obchodní podmínky žalobkyně).9. Mezi žalobkyni a žalovaným byla dne , datum, uzavřena dohoda č. , hodnota, , na základě které žalobkyně poskytla žalovanému zařízení č. , hodnota, za kupní cenu ve výši , částka, s tím, že k úhradě dojde formou 15 měsíčních splátek ve výši , částka, . Žalovaný se touto smlouvu rovněž zavázal hradit žalobkyni částky dle vyúčtování (důkaz: účastnická smlouva ze dne , datum, , všeobecné obchodní podmínky žalobkyně).10. Žalobkyně dne , datum, vypověděla všechny čtyři dohody, neboť žalovaný smlouvy dlouhodobě porušoval (důkaz: výpověď z účastnických smluv ze dne , datum, ).11. Z vyúčtování č. , hodnota, za období , datum, do , datum, plyne, že žalobkyně účtovala žalovanému částku , částka, se splatností , datum, . Z toho částku , částka, jako poplatek za zařízení č. , hodnota, a částku , částka, jako splátky za zařízení č. , hodnota, , č. , hodnota, . a č. , hodnota, (důkaz: vyúčtování služeb za období , datum, – , datum, , podrobný výpis služeb).12. Z vyúčtování č. , hodnota, za období , datum, do , datum, plyne, že žalobkyně účtovala žalovanému částku , částka, se splatností , datum, . Z toho částku , částka, jako poplatek za zařízení č. , hodnota, a částku , částka, jako splátky za zařízení č. , hodnota, , č. , hodnota, . a č. , hodnota, (důkaz: vyúčtování služeb za období , datum, – , datum, , podrobný výpis služeb).13. Z vyúčtování č. , hodnota, za období , datum, do , datum, plyne, že žalobkyně účtovala žalovanému částku , částka, se splatností , datum, . Z toho částku , částka, jako poplatek za zařízení č. , hodnota, (důkaz: vyúčtování služeb za období 13 3. 2022 – , datum, , podrobný výpis služeb).14. Z vyúčtování č. , hodnota, ze dne , datum, plyne, že žalobkyně účtovala žalovanému částku , částka, jako splátky za zařízení č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, se splatností , datum, . (důkaz: vyúčtování za zařízení č. , hodnota, ).15. Z vrubopisu č. , hodnota, ze dne , datum, plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku , částka, , jež odpovídá podmíněné slevě za zařízení č. , hodnota, se splatností dne , datum, (důkaz: vrubopis č. , hodnota, ).16. Z vrubopisu č. , hodnota, ze dne , datum, plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku ve výši , částka, , jež odpov