227 C 27/2024-93 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky ve výši 24 369,62 Kč s odůvodněním, že dne , datum, její právní předchůdkyně, společnost , právnická osoba, ., (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“) a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru na základě, které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému částku 25 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal tuto částku vrátit v 72 pravidelných měsíčních splátkách po 499,37 Kč spolu s úrokem ve výši 9,3 % ročně a poplatky. Částka byla žalovanému poskytnuta bezhotovostním způsobem. Před uzavřením smlouvy zkoumala právní předchůdkyně žalobkyně úvěruschopnost žalovaného tak, že vyhodnotila příjmy a výdaje žalovaného a také žalovaného prověřila v registrech. Mezi účastníky byl sjednán měsíční poplatek ve výši 45 Kč za pojištění schopnosti splácet úvěr, dále byl sjednán poplatek ve výši 300 Kč za prohlášení úvěru za splatný a poplatek ve výši 600 Kč pro případ zaslání písemné upomínky byl stanoven. Žalovaný dne 18. 5. 2022 uhradil částku 499,37 Kč, dne 20. 6. 2022 částku 499,37 Kč, dne 18. 7. 2022 částku 499,37 Kč, dne 8. 9. 2022 částku 1 103,36 Kč, dne 7. 10. 2022 částku 1 102,98 Kč. Žalovaný se však dostal se svým závazkem do prodlení, a proto jej právní předchůdkyně žalobkyně ke dni 20. 2. 2023 zesplatnila, o čemž byl žalovaný informován. Pohledávka byla následně s účinností ke dni 18. 9. 2023 postoupena na žalobkyni, což bylo žalovaného písemně oznámeno. Před podáním žaloby uhradil žalovaný dne 8. 12. 2023 částku 500 Kč a dne 10. 1. 2024 částku 500 Kč. Obě částky byly žalobkyni započteny na dlužnou jistiny pohledávky. Dále již žalovaný žalobkyni nic nevrátil. Žalobkyně se tedy žalobou domáhá jistiny ve výši 22 644,62 Kč, smluvních poplatků za odeslání upomínky ve výši 1 200 Kč, smluvních poplatků ve výši 300 Kč za prohlášení úvěru za splatný, smluvních poplatků ve výši 225 Kč za pojištění úvěru, kapitalizovaného úroku z dlužné jistiny ve výši 929,76 Kč od 23. 4. 2022 do 20. 2. 2023, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 918,44 Kč od 23. 4. 2022 do 20. 2. 2023, smluvního úroku ve výši 9,3 % ročně z částky 23 644,62 Kč od 19. 9. 2023 do 8. 12. 2023, smluvního úroku ve výši 9,3 % ročně z částky 23 144,62 Kč od 9. 12. 2023 do 10. 1. 2024, smluvního úroku ve výši 9,3 % ročně z částky 22 644,62 Kč od 11. 1. 2024 do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % z částky 23 644,62 Kč od 19. 9. 2023 do 8. 12.2023, zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % z částky 23 144,62 Kč od 9. 12. 2023 do 10. 1 2024 a zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % z částky 22 644,62 Kč od 11. 1. 2024 zaplacení.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovaného podle § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se nevyjádřil, žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila již v podané žalobě.4. Soud dospěl na základě předložených listin k následujícím skutkovým zjištěním.5. Ze smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet , Anonymizováno, ze dne , datum, ve spojení se všeobecnými produktovými podmínkami účinnými od 1. 8. 2019, základními produktovými podmínkami spotřebitelského splátkového úvěru účinného od 1. 8. 2017, sazebníku poplatků a formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru, na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému částku ve výši 25 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit společně s poplatkem ve výši 45 Kč měsíčně za pojištění úvěru a úrokem ve výši 9,3 % ročně v 72 měsíčních splátkách po 499,37 Kč. RPSN bylo 9,69 %. V případě porušování smluvních podmínek žalovaným byla sjednána možnost okamžité splatnosti celé dlužné částky. Pro případ zesplatnění úvěru byl sjednán poplatek ve výši 300 Kč a dále byl sjednán poplatek za každou zaslanou písemnou upomínku ve výši 600 Kč. Listina byla podepsána oběma účastníky.6. Z vyjádření právní předchůdkyně žalobkyně ze dne 28. 2. 2024 soud zjistil, že před uzavřením smlouvy zkoumala úvěruschopnost žalovaného. Příjem žalovaného ve výši 26 590 Kč byl ověřen z bankovního účtu žalovaného. Žalovaný žije u rodičů a nemá žádnou vyživovací povinnost. Žalovaný měl další čtyři úvěrové závazky, kde má stanoveny splátky na částku 397,82 Kč, částku 2 196 Kč, částku 177,13 Kč a částku 493,46 Kč. Jedná se o splátky u společností odlišných od právní předchůdkyně žalobkyně.7. Z platební historie soud zjistil, že žalovaný dne 25. 4. 2023 čerpal úvěr ve výši 25 000 Kč. Dne 18. 5. 2022 žalovaný uhradil částku 499,37 Kč, dne 20. 6. 2023 částku 499,37 Kč, dne 18. 7. 2022 částku 499,37 Kč, dne 8. 9. 2022 částku 1 103,36 Kč a dne 7. 10.2022 částku 1 102,98 Kč. Ve dnech 13. 5. 2022, 13. 6. 2022, 13. 7. 2022, 12. 8.2022, 13. 9. 2022, 13. 10. 2022, 11. 11. 2022, 13. 12. 2022, 13. 1. 2023 a 13. 2. 2023 byl žalovanému účtován poplatek ve výši 45 Kč za pojištění úvěru. Dále byl žalovanému ve dnech 25. 8. 2022, 8. 9. 2022, 7. 10. 2022, 24. 10. 2022 a 16. 11. 2022 účtován poplatek za upomínku ve výši 600 Kč a dne 20. 2. 2023 poplatek ve výši 300 Kč.8. Z výpisu z úvěrového účtu č., č. účtu, ze dne 29. 4. 2022 soud zjistil, že žalovaný měl dluh ve výši 25 000 Kč. Dlužná částka byla čerpána dne 23. 4. 2022 bezhotovostně. Z výpisu z úvěrového účtu č., č. účtu, ze dne 31. 5. 2022 soud zjistil, že žalovaný měl dluh ve výši 24 707,09 Kč. Dne 13. 5. 2022 byl žalovanému účtován poplatek ve výši 45 Kč za pojištění úvěru. Dne 18. 5. 2022 žalovaný zaplatil 499,37 Kč. Z výpisu z úvěrového účtu č., č. účtu, ze dne 30. 6. 2022 soud zjistil, že žalovaný měl dluh ve výši 24 444,2 Kč. Dne 13. 6. 2022 byl žalovanému účtován poplatek ve výši 45 Kč za pojištění úvěru. Dne 18. 6. 2022 žalovaný zaplatil 499,37 Kč. Z výpisu z úvěrového účtu č., č. účtu, ze dne 29. 7. 2022 soud zjistil, že žalovaný měl dluh ve výši 24 179,27 Kč. Dne 13. 7. 2022 byl žalovanému účtován poplatek za pojištění úvěru ve výši 45 Kč. Dne 18. 7.2022 žalovaný zaplatit 499,37 Kč. Z výpisu z úvěrového účtu č., č. účtu, ze dne 31. 8. 2022 soud zjistil, že žalovaný měl dluh ve výši 25 014,32 Kč. Dne 13. 8. 2022 byl žalovanému účtován poplatek ve výši 45 Kč za pojištění úvěru a dne 25. 8. 2022 poplatek ve výši 600 Kč za odeslanou upomínku. Z výpisu z úvěrového účtu č., č. účtu, ze dne 30. 9. 2022 soud zjistil, že žalovaný měl dluh ve výši 24 746,84 Kč. Dne 8. 9. 2022 žalovaný zaplatil na dluhu 1 103,36 Kč. Dne 13. 9. 2022 byl žalovanému účtován poplatek za pojištění ve výši 45 Kč a dne 26.9.2022 poplatek ve výši 600 Kč. Z výpisu z úvěrového účtu č., č. účtu, ze dne 31. 10. 2022 soud zjistil, že žalovaný měl dluh ve výši 24 476,84 Kč. Dne 7. 10. 2022 žalovaný zaplatil 1 102,98 Kč. Dne 13. 10. 2022 byla žalovanému účtována částka 45 Kč jako poplatek za pojištění a dne 24. 10. 2022 částka 600 Kč jako poplatek za upomínku. Z výpisu z úvěrového účtu č., č. účtu, ze dne 30. 11. 2022 soud zjistil, že žalovaný měl dluh ve výši 24 713,25 Kč. Dne 13. 11. 2022 byl žalovanému účtován poplatek ve výši 45 Kč za pojištění. Z výpisu z úvěrového účtu č., č. účtu, ze dne 31. 12. 2022 soud zjistil, že žalovaný měl dluh ve výši 24 956,51 Kč. Dne 13. 12. 2022 byla žalovanému účtován poplatek ve výši 45 Kč za pojištění. Z výpisu z úvěrového účtu č., č. účtu, ze dne 31. 1.2023 soud zjistil, že žalovaný měl dluh ve výši 25 804,52 Kč. Dne 13. 1. 2023 byl žalovanému účtován poplatek ve výši 45 Kč za pojištění a dne 16. 1. 2023 poplatek ve výši 600 Kč za upomínku. Z výpisu z úvěrového účtu č., č. účtu, ze dne 28. 2. 2023 soud zjistil, že žalovaný měl dluh ve výši 26 359,42 Kč. Dne 13. 2. 2023 byl žalovanému účtován poplatek ve výši 45 Kč za pojištění a dne 20. 2. 2023 poplatek ve výši 300 Kč za zesplatnění. Z výpisu z úvěrového účtu č., č. účtu, ze dne 31. 3. 2023 soud zjistil, že žalovaný měl dluh ve výši 26 632,12 Kč. Z výpisu z úvěrového účtu č., č. účtu, ze dne 28. 4. 2023 soud zjistil, že žalovaný měl dluh ve výši 26 925,02 Kč. Z výpisu z úvěrového účtu č., č. účtu, ze dne 31. 5. 2023 soud zjistil, že žalovaný měl dluh na jistině pohledávky ve výši 27 228,02 Kč. Z výpisu z úvěrového účtu č., č. účtu, ze dne 30. 6. 2023 soud zjistil, že žalovaný měl dluh na jistině pohledávky ve výši 27 551,22 Kč. Z výpisu z úvěrového účtu č., č. účtu, ze dne 31. 7. 2023 soud zjistil, že žalovaný měl dluh ve výši 27 844,12 Kč. Z výpisu z úvěrového účtu č., č. účtu, ze dne 31. 8. 2023 soud zjistil, že žalovaný měl dluh na jistině pohledávky ve výši 28 157,22 Kč.Z výpisu z úvěrového účtu č., č. účtu, ze dne 7. 9. 2023 soud zjistil, že žalovaný měl dluh 28 217,82 Kč. Z výpisu z úvěrového účtu č., č. účtu, ze dne 8. 9. 2023 soud zjistil, že žalovaný měl dluh 28 217,82 Kč. Z výpisu z úvěrového účtu č., č