210 C 203/2025-70 — Okresní soud v Kladně

I. Co do částky 500 Kč se řízení zastavuje.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 118 989,78 Kč s úrokem ve výši 16,9 % ročně z částky 118 989,78 Kč od 25. 8. 2025 do 22. 9. 2025, s úrokem ve výši 12 % ročně z částky 118 989,78 Kč od 4. 9. 2025 do zaplacení, s úrokem ve výši 12 % ročně z částky 118 989,78 Kč od 23. 9. 2025 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 8 483,64 Kč a částku 67,79 Kč, vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení 6 517,62 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.Odůvodnění1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky, s odůvodněním, že dne 20. 12. 2024 žalovaná uzavřela se žalobkyní Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě č. , č. účtu, , na jejímž základě byl žalované zřízen běžný účet č. , IBAN, . Podpisem Dodatku žalovaná požádala o úvěr ve výši 120 049 Kč, tento jí byl po prozkoumání její úvěruschopnosti chválen a dne 21. 12. 2024 poskytnut. Citovanou smlouvou se žalovaná zavázala hradit pravidelnou měsíční splátku 2 073 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku ve výši 16,9 % ročně, počínaje lednem 2025. Poslední splátku měla žalovaná zaplatit dne 13. 12. 2034. Dodatkem č. , hodnota, si smluvní strany dohodly tzv. splátkové prázdniny, konkrétně odklad splátek, splatných dne 24. 4. 2025 a 24. 5. 2025.Splátky od 24. 1. 2025 do 24. 3. 2025 žalovaná splatila. Na splátku ze dne 24. 6. 2025 bylo splaceno pouze 0,82 Kč, žalobkyně si tuto částku započetla ve prospěch částečné úhrady úroku splátky. Počínaje splátkou ke dni 24. 6. 2025 již žalovaná nezaplatila ničeho. Z tohoto důvodu žalobkyně ke dni 25. 8. 2025 úvěr předčasně zesplatnila a vyzvala žalovanou k okamžité úhradě veškerých dluhů ze smlouvy vyplývajících. Na výzvu žalovaná do dne podání žaloby nereagovala. Po podání žaloby žalovaná zaplatila částku 500 Kč, dále již ničeho.2. Žalobkyně proto po žalované požaduje úhradu dosud nesplacené čerpané jistiny 118 989,78 Kč, smluvního úroku ve výši 16,9 % ročně za dobu od 24. 3. 2025 do 24. 8. 2025 v kapitalizované výši 8 483,64 Kč a od 23. 9. 2025 zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z jistiny 118 989,78 Kč.3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, k jednání se bez omluvy nedostavila. Žalobkyně se jednání zúčastnila. Soud za této situace postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti žalované.4. Před jednáním vzala žalobkyně žalobu zpět do částky 500 Kč, s tím, že uvedenou částku žalovaná uhradila – po podání žaloby. Soud proto postupoval podle § 96/1 o. s. ř. a co do částky 500 Kč řízení zastavil5. Podle smlouvy ze dne 20. 12. 2024 - Dodatku č. , hodnota, k Rámcové smlouvě č. , č. účtu, , na jejímž základě byl žalované zřízen běžný účet č. , IBAN, , bylo prokázáno, že žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 120 049 Kč. Žalovaná se zavázala splatit úvěr včetně poplatku Kč a úroku z úvěru ve výši 16,9% ročně formou pravidelných měsíčních splátek po 2 073 Kč počínaje lednem 2025.6. Z potvrzení o vyplacení úvěru č. , IBAN, ze dne 20. 12. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně poukázala na účet , č. účtu, částku 120 049 Kč.7. Z dopisu ze dne 25. 8. 2025 bylo vzato za prokázané, že žalobkyně oznamuje žalované předčasné zesplatnění úvěru č. , hodnota, z důvodu dluhu žalované, s tím, že k uvedenému dni žalovaná žalobkyni dluží částku celkem 128 041,21K. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky nejpozději do 3. 9. 2025, s tím, že nebude-li částka uhrazená, bude vymáhána soudní cestou.8. Žalovaná netvrdila a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by na úvěr zaplatila více, než připouštěla žalobkyně, ať již před zesplatněním úvěru, či poté. Soud tedy vycházel z toho, že nic více, než tvrdí žalobkyně, uhrazeno nebylo.9. Ze shora uvedených skutkových zjištění tak soud učinil následující závěr ve shodě s tvrzením žalobkyně, jak shora uvedeno: Žalované byl dne 21. 12. 2024 žalobkyní poskytnut úvěr 120 049 Kč, který se žalovaná zavázala splatit včetně poplatku a úroku ve výši 16,90 % ročně, formou pravidelných měsíčních splátek počínaje lednem 2025. Žalovaná však úvěr řádně nesplácela proto žalobkyně úvěr ke dni 25. 8. 2025 zesplatnila; o zesplatnění úvěru byla žalovaná informován žalobkyní a zároveň týmž dopisem vyzvána k okamžité úhradě veškerého dluhu. Žalovaná však lhůtu poskytnutou žalobkyní nevyužila a ničeho neuhradila.10. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.11. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.12. Ze shora uvedeného vyplývá, že žalovaná nesplnila v celém rozsahu svou povinnost vrátit úvěr, kterou podle platné smlouvy o úvěru čerpala. Žalovaná v plném rozsahu nezaplatila, k čemu v úvěrové smlouvě zavázala. Vedle nároku na zaplacení jistiny z úvěru a smluvních úroků žalobkyni vznikl i nárok na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě zcela vyhověl.13. Ve výroku II. soud rozhodl o náhradě nákladů řízení ve smyslu § 142 odst. 1 občanského soudního řádu.14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 517,62 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 5 978 Kč a ½ cestovného v celkové výši 539,62 Kč jako ½ náhrady za cestu zástupce žalobkyně k jednání dne 3. 12. 2025 na trase Kostomlaty pod Milešovkou – Kladno a zpět, průměrná spotřeba paliva 4, 3 l/100km, cena pohonných hmot dle vyhl. 34,70 Kč/1litr, paušální náhrada 5, 80Kč za 1 km, najeto celkem 148 km, použito vozidlo RZ , SPZ, , , jméno FO, , jméno FO, .