233 C 97/2025-38 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se svým návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne 28. 5. 2025 domáhala vůči žalovanému zaplacení 24 835,36 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění svého návrhu zejména uvedla, že dne 16. 12. 2023 uzavřela s žalovaným účastnickou smlouvu č. , hodnota, , jejíž součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení sluchátka od T-mobilu – Černá (Vánoce 1 Kč), HW Only, na které žalobkyně poskytla žalovanému podmíněnou slevu ve výši 1 498 Kč, Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 128 GB – Černý, na který poskytla podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč a , jméno FO, 12C 128 GB – Šedý, na který poskytla podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč. Dne 22. 12. 2023 uzavřeli účastnickou smlouvu č. 78400071, jejíž součástí bylo ujednání o kupní smlouvě o koupi zařízení Sluchátka od T-mobilu – Bílá (Vánoce 1 Kč) HW Only, na které žalobkyně poskytla podmíněnou slevu ve výši 1 498 Kč, Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 128 GB – Černý, na který žalobkyně poskytla podmíněnou slevu ve výši 5 000 Kč a Xiaomi Redmi 12C 128 GB – Modrý, na který poskytla podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 13. 1. 2024 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , jejíž součástí bylo ujednání o koupi zařízení Xiaomi Redmi 10 5G 64 GB – Šedý, na který žalobkyně poskytla podmíněnou slevu ve výši 4 498 Kč. Pro případ nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy byl žalovaný povinen podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Žalovaný nehradil řádně ujednané splátky, žalobkyně proto vyúčtovala podmíněně poskytnuté slevy. Žalobkyně dále do vyúčtování služeb č. , hodnota, zahrnula poplatek za SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 119 Kč, žalovaný však na úhradu vyúčtování nezaplatil ničeho.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobě, žalovaný se k výzvě soudu s připojenou doložkou podle § 101 odst. 4 o. s. ř., aby se vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, v určené lhůtě nevyjádřil a ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených písemných důkazů.4. Z dodatku – prodloužení účastnických smluv uzavřeného dne 16. 12. 2023 mezi žalobkyní a žalovaným vč. všeobecných obchodních podmínek a ceníku tarifů a služeb soud zjistil, že součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání ke kupní smlouvě o koupi zařízení Sluchátka od T-Mobilu – Černá (Vánoce 1 Kč), HW Only za cenu 1 499 Kč, na které žalobkyně poskytla slevu ve výši 1 498 Kč, zařízení Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 128 GB – Černý (IMEI: , Anonymizováno, ) za cenu 7 999 Kč, na které žalobkyně poskytla slevu ve výši 4 000 Kč a zařízení Xiaomi Redmi 12C 128 GB – Šedý (IMEI: , Anonymizováno, ), za cenu 4 001 Kč, na který žalobkyně poskytla slevu ve výši 4 000 Kč. Veškeré slevy byly podmíněny dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a zároveň využíváním služeb v rámci tarifu s minimálním měsíčním paušálem.5. Z dodatku – prodloužení účastnických smluv uzavřeného dne 22. 12. 2023 mezi žalobkyní a žalovaným vč. všeobecných obchodních podmínek a ceníku tarifů a služeb soud zjistil, že součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání ke kupní smlouvě o koupi zařízení Sluchátka od T-Mobilu – Bílá (Vánoce 1 Kč), HW Only za cenu 1 499 Kč, na které žalobkyně poskytla slevu ve výši 1 498 Kč, zařízení Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 128 GB – Černý (IMEI: 866556067110506) za cenu 7 999 Kč, na které žalobkyně poskytla slevu ve výši 5 000 Kč a zařízení Xiaomi Redmi 12C 128 GB – Modrý (IMEI: , Anonymizováno, ), za cenu 4 001 Kč, na který žalobkyně poskytla slevu ve výši 4 000 Kč. Veškeré slevy byly podmíněny dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a zároveň využíváním služeb v rámci tarifu s minimálním měsíčním paušálem.6. Z dodatku – prodloužení účastnických smluv uzavřeného dne 13. 1. 2024 mezi žalobkyní a žalovaným vč. všeobecných obchodních podmínek a ceníku tarifů a služeb soud zjistil, že součástí účastnické smlouvy č. 77637120 bylo ujednání ke kupní smlouvě o koupi zařízení Xiaomi Redmi 10 5G 64 GB – Šedý (IMEI: , Anonymizováno, ) za cenu 4 499 Kč, na který žalobkyně poskytla slevu ve výši 4 498 Kč podmíněnou dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a zároveň využíváním služeb v rámci tarifu s minimálním měsíčním paušálem.7. Z kopie občanského průkazu soud zjistil, že žalobkyni byl předložen občanský průkaz žalovaného.8. Z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 20. 1. 2024 vč. Podrobného výpisu služeb soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému splátku ve výši 130 Kč za koncové zařízení.9. Z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 20. 2. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému splátky ve výši 130 Kč a 80 Kč za koncová zařízení a platbu za zprostředkované služby – SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 119 Kč.10. Z výpovědi účastnických smluv ze dne 3. 4. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vypověděla všechny účastnické smlouvy a vyzvala žalovaného k úhradě dluhu.11. Z vyúčtování splátek za zařízení č. , hodnota, ze dne 21. 5. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému všechny dosud neuhrazené splátky ve výši 2 730 Kč ke splátkovému kalendáři č. , hodnota, a ve výši 1 760 Kč za zařízení č. , hodnota, .12. Z vrubopisu č. 9324040773 ze dne 4. 6. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vystavila opravný daňový doklad, jímž vyúčtovala poměrně zkrácenou podmíněnou slevu ve výši 4 042,41 Kč za zařízení IMEI: , Anonymizováno, , poměrně zkrácenou podmíněnou slevu ve výši 1 211,11 Kč za zařízení IMEI: Sluchátka od T-Mobilu – , adresa, (Vánoce 1 Kč) HW Only a poměrně zkrácenou podmíněnou slevu ve výši 3 233,93 Kč za zařízení IMEI: , Anonymizováno, .13. Z vrubopisu č. , hodnota, ze dne 4. 6. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vystavila opravný daňový doklad, jímž vyúčtovala poměrně zkrácenou podmíněnou slevu ve výši 3 212,04 Kč za zařízení IMEI: , Anonymizováno, , poměrně zkrácenou podmíněnou slevu ve výši 3 212,04 Kč za zařízení IMEI: , Anonymizováno, a poměrně zkrácenou podmíněnou slevu ve výši 1 202,91 Kč za zařízení IMEI: Sluchátka od T-Mobilu – , adresa, (Vánoce 1 Kč) HW Only.14. Z vrubopisu č. , hodnota, ze dne 4. 6. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vystavila opravný daňový doklad, jímž vyúčtovala poměrně zkrácenou podmíněnou slevu ve výši 3 771,92 Kč za zařízení IMEI: , Anonymizováno, .15. Z předžalobní výzvy a podacího lístku soud zjistil, že žalobkyně žalovaného dne 27. 3. 2025 vyzvala k úhradě dluhu.16. Podle § 7 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, je komunikační činností mimo jiné poskytování služeb elektronických komunikací. Službou elektronických komunikací se podle § 2 písm. n) uvedeného zákona rozumí služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. V případě služeb, které pouze svůj obsah nabízejí prostřednictvím elektronických komunikací na speciálně zpoplatněných číslech, a další náklady vzniklé v souvislosti s poskytováním služeb – cena koncových zařízení, pronájem přístrojů, pojištění tedy rozhoduje soud. Podle § 64 odst. 1 účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.17. Tyto služby se poskytují za úplatu, jde o tzv. nepojmenovanou smlouvu, uzavřenou podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), u které je vždy zřejmé, jakou zvláštní sazbou je volání zpoplatňováno, a že tedy nejde o běžný hovor, což vyplývá i z označení těchto čísel i z obsahu služeb, které se na těchto číslech poskytují.18. Podle § 2079 odst. 1 o.z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Dle odst. 2 téhož ustanovení neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.19. Podle § 1746 odst. 2 o.z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.20. Podle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.21. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prod