ECLI: ECLI:CZ:OSKD:2026:224.C.165.2025.1 Datum: 2026-01-15 Předmět: o zaplacení částky 36 375 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2 z. č. 205/1999 Sb.", "§ 1 z. ["náhrada nákladů""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 36 375 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala po žalovaném zaplacení částky 4 460 Kč s příslušenstvím, a to s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník vozidla tovární značky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , neměl k tomuto vozidlu v období od 12.2.2024-15.4.2024 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla mu tak povinnost zaplatit podle zákona č. 168/1999 Sb. a následně od 1. 4. 2024 podle zákona č. 30/2024 Sb. příspěvek nepojištěných, který stanoví, vybírá a hospodaří s ním žalobkyně. V daném případě s ohledem na dobu nepojištění vozidla, jeho typ činí příspěvek částku 65 Kč za den nesplnění povinnosti mít sjednáno povinné ručení. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvků, on však nic neuhradil, a to ani k následné předžalobní upomínce právní zástupkyně žalobkyně.2. Žalobkyně se dále domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky 8 525 Kč s příslušenstvím, a to s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník vozidla tovární značky , jméno FO, , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , neměl k tomuto vozidlu v období od 22.8.2023-12.2.2024 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla mu tak povinnost zaplatit podle zákona č. 168/1999 Sb. a následně od 1. 4. 2024 podle zákona č. 30/2024 Sb. příspěvek nepojištěných, který stanoví, vybírá a hospodaří s ním žalobkyně. V daném případě s ohledem na dobu nepojištění vozidla, jeho typ činí příspěvek částku 47 Kč za den nesplnění povinnosti mít sjednáno povinné ručení. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvků, on však nic neuhradil, a to ani k následné předžalobní upomínce právní zástupkyně žalobkyně.3. Žalobkyně se dále domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky 6 269 Kč s příslušenstvím, a to s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník vozidla tovární značky , jméno FO, , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , neměl k tomuto vozidlu v období od 13.2.2024-18.6.2024 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla mu tak povinnost zaplatit podle zákona č. 168/1999 Sb. a následně od 1. 4. 2024 podle zákona č. 30/2024 Sb. příspěvek nepojištěných, který stanoví, vybírá a hospodaří s ním žalobkyně. V daném případě s ohledem na dobu nepojištění vozidla, jeho typ činí příspěvek částku 47 Kč za den nesplnění povinnosti mít sjednáno povinné ručení. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvků, on však nic neuhradil, a to ani k následné předžalobní upomínce právní zástupkyně žalobkyně.4. Žalobkyně se dále domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky 3 261 Kč s příslušenstvím, a to s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník vozidla tovární značky , jméno FO, , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , neměl k tomuto vozidlu v období od 20.6.2023-21.8.2023 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla mu tak povinnost zaplatit podle zákona č. 168/1999 Sb. a následně od 1. 4. 2024 podle zákona č. 30/2024 Sb. příspěvek nepojištěných, který stanoví, vybírá a hospodaří s ním žalobkyně. V daném případě s ohledem na dobu nepojištění vozidla, jeho typ činí příspěvek částku 47 Kč za den nesplnění povinnosti mít sjednáno povinné ručení. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvků, on však nic neuhradil, a to ani k následné předžalobní upomínce právní zástupkyně žalobkyně.5. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala po žalovaném zaplacení částky 6 670 Kč s příslušenstvím, a to s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník vozidla tovární značky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , neměl k tomuto vozidlu v období od 16.4.2024-22.7.2024 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla mu tak povinnost zaplatit podle zákona č. 30/2024 Sb. příspěvek nepojištěných, který stanoví, vybírá a hospodaří s ním žalobkyně. V daném případě s ohledem na dobu nepojištění vozidla, jeho typ činí příspěvek částku 65 Kč za den nesplnění povinnosti mít sjednáno povinné ručení. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvků, on však nic neuhradil, a to ani k následné předžalobní upomínce právní zástupkyně žalobkyně.6. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala po žalovaném zaplacení částky 7 190 Kč s příslušenstvím, a to s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník vozidla tovární značky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , neměl k tomuto vozidlu v období od 23.7.2024-5.11.2024 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla mu tak povinnost zaplatit podle zákona č. 30/2024 Sb. příspěvek nepojištěných, který stanoví, vybírá a hospodaří s ním žalobkyně. V daném případě s ohledem na dobu nepojištění vozidla, jeho typ činí příspěvek částku 65 Kč za den nesplnění povinnosti mít sjednáno povinné ručení. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvků, on však nic neuhradil, a to ani k následné předžalobní upomínce právní zástupkyně žalobkyně.7. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, na svou obranu nic neuvedl. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl v celém rozsahu zrušen.8. Soud ve věci rozhodl na základě listin založených ve spise podle § 115 a) zákona č. 99/1963 sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný, k výzvě soudu přes dané poučení žádné námitky nesdělil. Soud tedy vyšel z toho, že také souhlasí.9. Soud rozhodl na základě níže uvedených listinných důkazů.10. Bylo prokázáno, že vlastníkem shora specifikovaného vozidla tovární značky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , je žalovaný. Dále bylo prokázáno, že jde o osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 a vlastníkem vozidla , jméno FO, , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 Žalovaný v řízení netvrdil, že by vlastnictví vozidel pozbyl, nebo že by se vůbec vlastníkem vozidla nestal. Netvrdil ani, že by předmětné vozidlo bylo v žalovaném období pojištěno.11. Jak prokazuje výzva k zaplacení příspěvku ve spojení se záznamem pošty o sledování zásilky, žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěných za shora uvedené vozidlo za období od:12.2.2024-15.4.202422.8.2023-12.2.202413.2.2024-18.6.202420.6.2023-21.8.202316.4.2024-22.7.202423.7.2024-5.11.2024na adresu žalovaného , adresa, , tj. na adresu označeného trvalého pobytu žalovaného. Příspěvek za nepojištěné vozidlo FORD GALAXY, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, ve výši 65 Kč za jeden den při 64 dnech činí částku 4 160 Kč, příspěvek za nepojištěné vozidlo , jméno FO, , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, ve výši 47 Kč za jeden den při 175 dnech činí částku 8 225 Kč, příspěvek za nepojištěné vozidlo , jméno FO, , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, ve výši 47 Kč za jeden den při 127 dnech činí částku 5 969 Kč, příspěvek za nepojištěné vozidlo , jméno FO, , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, ve výši 47 Kč za jeden den při 63 dnech činí částku 2 961 Kč, příspěvek za nepojištěné vozidlo , Anonymizováno, , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, ve výši 65 Kč za jeden den při 98 dnech činí částku 6 370 Kč, příspěvek za nepojištěné vozidlo , Anonymizováno, , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, ve výši 65 Kč za jeden den při 106 dnech činí částku 6 890 Kč, náklady na jeho uplatnění částku 300 Kč. Upomínky dokládají, že žalovaný byl žalobkyní o zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč upomínán.12. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“) – zákona účinného v době vzniku povinnosti platit příspěvek nepojištěných, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel …povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku stanoví ministerstvo vyhláškou. Podle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady podle odst. 4 zaniká, pokud kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku, jde-li
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.