234 C 60/2026-37 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně požadovala po žalovaném zaplatit celkovou částku 32 290 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 106 Kč od 16. 8. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 288 Kč od 6. 12. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 15 996 Kč od 12. 6. 2024 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník, případně provozovatel, nákladního automobilu do 3,5 tuny registrační značky , SPZ, obdobích od 3. 2. 2023 do 14. 4. 2023, od 15. 4. 2023 do 31. 7. 2023 a od 1. 8. 2023 do 2. 2. 2024 (dále jen „předmětná období“) neměl k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo, v dané věci činí denní sazba příspěvku 86 Kč, což za předmětná období činí celkem 31 390 Kč. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 3 x 300 Kč jako paušální náhrady nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů za uvedená dílčí období výzvami ze dne 1. 6. 2026, ze dne 21. 9. 2023 a ze dne 28. 3. 2024.2. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl následně zrušen. Soud účastníky vyzval, nechť sdělí, zda souhlasí s rozhodnutím věci pouze na základě listinných důkazů s tím, že pokud se ve věci nevyjádří, bude mít za to, že s takovým postupem souhlasí. Účastníci souhlasili, ev. se nevyjádřili, soud tedy postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a vydal rozsudek bez nařízení jednání ve věci.3. Z výpisu Magistrátu města Kladna, oddělení dopravně správních agend, bylo zjištěno, že v předmětných obdobích bylo vozidlo evidováno na žalovaného (vlastník/provozovatel). Z výzev žalobkyně ze dne 1. 6. 2023, 21. 9. 2023 a 28. 3. 2024 k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěná období bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěného vozidla a dále k zaplacení nákladů uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, přičemž žalovanému byla poskytnuta lhůta k zaplacení příspěvků v délce 60 dnů od doručení výzev.4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.5. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odstavce 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.6. Podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, činí denní sazba za u předmětného vozidla částku 86 Kč. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek vozidla 300 Kč.7. Právně soud věc hodnotil tak, že žalovaný jako vlastník (provozovatel) vozidel neměl shora uvedené vozidlo v předmětných obdobích řádně pojištěno, proto mu vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo za žalovaná období. Žalobkyni vznikl nárok na částku 6 106 Kč (71 dnů x 86 Kč), částku 9 288 Kč (108 dnů x 86 Kč) a na částku 15 996 Kč (186 dnů x 86 Kč). Žalovaný byl vyzván, aby žalobkyni dluh zaplatil, protože tak do žalobkyní stanovené doby neučinil, je od následujícího dne s jednotlivými úhradami v prodlení a žalobkyni byly přiznány podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, úroky z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě vyhověl i co do částky 3 x 300 Kč jako náhrady za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek, která byla uplatněna v souladu s výše citovanými právními předpisy.8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 1 292 Kč za zaplacený soudní poplatek a odměnu advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění. Jedná se o tzv. „formulářovou žalobu“, tedy návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově a právně obdobných věcech vedených u zdejšího soudu, kde tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Odměna do podání žaloby včetně se tedy stanoví podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. a to za jeden úkon právní služby činí v daném případě částku 700 Kč, celkem tedy za 3 úkony částka 2 100 Kč. Právní zástupce žalobkyně vykonal 3 úkony právní služby – převzetí věci, předžalobní výzva a podání žaloby a s tím je spojeno 3 x 100 Kč jako režijní náhrada podle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Žalobkyni dále náleží podle § 137 odst. 2 o. s. ř. příslušná 21 % DPH ve výši 504 Kč, celkové náklady tak činí 4 196 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.9. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.