11 C 104/2022-13 — Okresní soud v Kutné Hoře

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 3 427,26 Kč s příslušenstvím, což odůvodnila tím, že žalovaný v souvislosti s využíváním služeb elektronických komunikací neuhradil cenu za služby volání na informační službu [číslo] a za pojištění. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně ani žalovaný se k této výzvě nevyjádřili, ačkoliv žalobkyni byla doručena výzva a žalovanému byla doručena výzva a žaloba na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Z účastnické smlouvy, souhlasu s pojištěním, vyúčtování daňových dokladů, ceníku, upomínky, všeobecných podmínek pro poskytování veřejně dostupných služeb má soud za prokázané, že žalovaný byl v době poskytnutí služby [číslo] tj. v době od 23. 09. 2018 do 22. 12. 2018 účastníkem telefonní stanice [číslo] na základě smlouvy o poskytnutí služeb [anonymizováno]. Poskytované a využívané informační služby [číslo] byly žalovanému pravidelně měsíčně vyúčtovány stejně jako ostatní služby. K zaplacení poskytnutých služeb byly žalovanému vystaveny následující faktury: faktura [číslo] za zúčtovací období od 23. 9. 2018 do 22. 10. 2018 se splatností 14. 11. 2018 - pojištění 49 Kč, - informační služby 3 280,26 Kč, celková dlužná částka za fakturu činí 3 329,26 Kč, faktura [číslo] za zúčtovací období od 23. 10. 2018 do 22. 11. 2018 se splatností 17. 12. 2018 - pojištění 49 Kč, celková dlužná částka za fakturu činí 49 Kč, faktura [číslo] za zúčtovací období od 23. 11. 2018 do 22. 12. 2018 se splatností 14. 1. 2019 - pojištění 49 Kč, celková dlužná částka za fakturu činí 49 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil za poskytnuté služby realizované v období od 23. 9. 2018 do 22. 12. 2018, byla mu dne 14. 1. 2019 ve smyslu ust. § 142a odst. 1 o.s.ř. zaslána upomínka. 5. Žalobkyně se žalovaným uzavřeli smlouvy o poskytování elektronických komunikací v souladu s ustanovením § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. 6. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, se citovaný zákon nevztahuje na obsah služeb poskytovaných prostřednictvím sítí elektronických komunikací (např. na obsah finančních služeb). K rozhodování daného sporu mezi účastníkem a poskytovatelem služeb elektronických komunikací je tak příslušní soud, nikoli Český telekomunikační úřad. 7. Vzhledem k tomu, že žalovaný nehradil své závazky řádně a včas, má žalobkyně nárok na uhrazení dlužné částky v celkové výši 3 427,26 Kč. 8. Žalovaný se včasným neuhrazením dlužné částky dostal do prodlení a žalobkyni tak vzniklo právo požadovat dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (v platném znění) úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena dle § 2 NV č. 351/2013 Sb. způsobem uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, byla jí proto přiznána náhrada účelně vynaložených nákladů ve výši 600 Kč. Náhradu nákladů řízení tvoří soudní poplatek 400 Kč a paušální částka náhrady hotových výdajů 200 Kč (2 úkony po 100 Kč) podle vyhlášky č. 254/2015 Sb..