5 C 306/2022-26 — Okresní soud v Kutné Hoře

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení zažalované částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne [datum] uzavřela s žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě poskytla žalovanému částku 6 000 Kč. Žalovaný se zavázal splatit úvěr a zaplatit poplatek za jeho poskytnutí ve výši 6 408 Kč, to vše do [datum]. Žalovaný se dále zavázal zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 2 x 900 Kč. Žalobkyně požadovala také náhradu nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 2 600 Kč. Žalovaný dluhy z úvěru žalobkyni nezaplatil ani po zaslané výzvě. 2. Žalovaný se k žalobě, ač mu byla řádně doručena, nevyjádřil. 3. Soud ve věci jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), bez přítomnosti účastníků, když žalovaný svou neúčast na jednání ani neomluvil. Žalobkyně se z účasti na jednání omluvila, a souhlasila s projednáním a rozhodnutím věci ve své nepřítomnosti. 4. Soud provedl důkazy listinami, které předložili účastníci k prokázání svých tvrzení (ustanovení § 120 odst. 1 o.s.ř.), účastníci provedení dalších důkazů nenavrhovali a potřeba provedení jiných důkazů v řízení nevyšla najevo a po postupu dle § 132 o.s.ř. byl v řízení prokázán následující skutkový stav: Účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému částku ve výši 6 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit poplatek za jejich poskytnutí ve výši 6 408 Kč, to vše do [datum]. Úrok byl účastníky sjednán ve výši 39 % ročně. Peněžní prostředky byly převedeny na bankovní účet žalovaného (prokázáno předsmluvní informace a smlouvou o spotřebitelském úvěru ze dne [datum] včetně výpisu z účtu ze dne [datum]). Žalobkyně řádně posoudila úvěruschopnost žalovaného (prokázáno výpisem z centrální evidence exekucí ze dne [datum], výpisy z účtu žalovaného za období srpna až října 2021, posouzením úvěruschopnosti žadatele, kopií občanského průkazu žalovaného). V čl. 7 smlouvy se žalovaný zavázal zaplatit smluvní pokutu ve výši 15 % z jistiny poskytnutého úvěru, pokud nesplní svoji povinnost předložit žalobkyni vždy k 3. dni příslušného kalendářního měsíce, po dobu, po niž bude trvat smluvní vztah, potvrzení o trvání zaměstnání či pracovního poměru, případně informovat žalobkyni, že k danému dni není v zaměstnaneckém či pracovním poměru, a dále také v případě, že bez zbytečného odkladu, nejpozději však do 5 dnů od uzavření smlouvy nepředloží žalobkyni potvrzení příslušného soudu dle úředně hlášeného pobytu žalovaného, že vůči němu nejsou vedena soudní řízení; smluvní pokuta z částky 6 000 Kč činí v obou případech 900 Kč. Žalovaný dluhy z úvěru ve smluvené lhůtě nesplatil a dostal se tak do prodlení. Žalovaný je podle smlouvy povinen nahradit žalobkyni náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 2 600 Kč (prokázáno čl. 7 smlouvy, upomínkami ze dne [datum] a ze dne [datum] včetně podacích lístků). Žalobkyně vyzvala žalovaného ke splnění dluhu (prokázáno předžalobní výzvou ze dne [datum] včetně podacího lístku). 5. Po právní stránce soud posoudil vztah účastníků podle ustanovení § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), a zákona [číslo] Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen„ zákon o spotřebitelském úvěru“). Dle ustanovení § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 6. Za shora uvedeného soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a proto rozhodl, jak uvedeno ve výroku. Žalovaný své smluvní povinnosti nedostál a úvěr v termínu splatnosti nezaplatil. Tím se žalovaný dostal dnem následujícím po dni splatnosti do prodlení. Úrok z prodlení ve smyslu § 1970 o.z. přiznal soud žalobkyni zákonný ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 věta první o.s.ř., když neshledal důvody pro její prodloužení. 7. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení celkem částku 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, když žalobkyně více nepožadovala.