19 C 31/2022-25 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 1. 2. 2022 se domáhala žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 3 000 Kč s 8,25% úrokem z prodlení ročně z částky 3 000 Kč od 7. 1. 2022 do zaplacení. Žalobu odůvodnila žalobkyně tvrzením, že žalovanému byla dne 7. 12. 2020 poskytnuta záchytná služba v Protialkoholní záchytné stanici [obec], která je provozována žalobkyní. K uhrazení nákladů za ošetření a pobyt v PZS mu byl vystaven daňový doklad [číslo] ze dne 7. 12. 2020 znějící na částku 3 000 Kč se splatností 6. 1. 2021. Žalovaný uvedený dluh vůči žalobkyni písemně uznal co do důvodu i výše uznáním dluhu ze dne 7. 12. 2020; pohledávku v termínu splatnosti ani na výzvu předžalobní upomínkou neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a občanského soudního řádu, dále jen o. s. ř.). 3. Na základě provedených listinných důkazů předložených žalobkyní bylo zjištěno, že žalovaný byl ošetřen a vyšetřen ve zdravotnickém zařízení žalobkyně (protialkoholní záchytné stanici), poskytnutí záchytu v záchytné stanici bylo zpoplatněno částkou celkem 3 000 Kč. Žalovaný svůj závazek vůči žalobkyni písemně uznal co do důvodu a výše dne 7. 12. 2020 a současně se zavázal dlužnou částku uhradit do 30 dnů ode dne podpisu uznání dluhu. Upomínkou ze dne 2. 11. 2021 byl žalovaný písemně upomínán o úhradu dlužné částky, téhož dne byla upomínka právního zástupce žalobkyně podána k poštovní přepravě. 4. Podle ust. § 2053 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 5. Soud v souladu se závěry dokazování žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně plně prokázala důvodnost svého žalobního požadavku. Žalobkyně poskytla žalovanému zdravotní služby ve formě vyšetření, ošetření a následného pobytu v protialkoholní záchytné stanici, podle § 89a a násl. zák. č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, ošetřená osoba hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, náklady na poskytnutou záchytnou službu, ev. i náklady dopravy (§ 89e cit. zákona). Žalovaný nadto svůj dluh vůči žalobkyni v plném rozsahu písemně uznal. Jelikož je žalovaný prokazatelně v prodlení s úhradou peněžité částky, byl zavázán zaplatit žalobkyni také požadovaný úrok z prodlení; v prodlení je žalovaný od data 7. 1. 2021 (§§ 1968, 1970 o. z.). Dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. byl pak žalovaný zavázán dlužnou částku žalobkyni uhradit i s příslušenstvím do tří dnů od právní moci rozsudku. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 400 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 600 Kč za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní výzvy k plnění a sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 900 Kč bylo na dani přiznáno 189 Kč (21% DPH), neboť právní zástupce žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 1 489 Kč a tuto částku byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř.