17 C 111/2020-364 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. V řízení, které je vedeno mezi týmiž účastníky pod spisovou značkou , spisová značka, , podali žalovaní (nyní označeni jako žalobci) vzájemnou žalobu, ve které se domáhali 1/ určení, že služebnost v rozsahu podle pozemkových knih zanikla a 2/ určení rozsahu služebnosti. Řízení o jejich vzájemné žalobě bylo vyloučeno k samostatnému řízení a je nyní vedeno pod spisovou značkou , právnická osoba, .2. Po výzvě soudu k odstranění vad vzájemné žaloby ze dne , datum, žalobci upřesnili své podání v přípise datovaném , datum, , v němž se domáhali vydání následujícího rozsudku:Určuje se, že:- nemovitost p. č. , hodnota, , k. ú. , adresa, , obec , adresa, , LV č. , hodnota, , zapsaná u katastrálního úřadu pro Moravskoslezský kraj, pracoviště , adresa, ve společném jmění manželů žalobců 1) a 2) není zatížena věcným břemenem chůze a jízdy ve prospěch pozemků žalovaných č. , hodnota, ) a 2) p. č. , hodnota, a p. č. , hodnota, , k. ú. , adresa, , obec , adresa, , LV č. , hodnota, zapsaným v katastru nemovitosti na základě listiny – , Anonymizováno, číslo deníku – , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a věcným břemenem chůze a jízdy ve prospěch pozemků žalované č. , hodnota, ) p. č. , hodnota, a p. č. , hodnota, , k. ú. , adresa, , obec , adresa, , LV č. , hodnota, zapsaným v katastru nemovitosti na základě listiny – , Anonymizováno, číslo deníku – , Anonymizováno, a je zapsáno v katastru nemovitostí, , Anonymizováno, ;- nemovitost p. č. , hodnota, , k. ú. , adresa, , obec , adresa, , LV č. , hodnota, , zapsaná u katastrálního úřadu pro Moravskoslezský kraj, pracoviště , adresa, v podílovém spoluvlastnictví žalobců 3) a 4) každý s ideálním spoluvlastnickým podílem ve výši ½ není zatížena věcným břemenem chůze a jízdy ve prospěch pozemků žalovaných č. , hodnota, ) a 2) p. č. , hodnota, a p. č. , hodnota, , k. ú. , adresa, , obec , adresa, , LV č. , hodnota, zapsaným v katastru nemovitosti na základě listiny – , Anonymizováno, číslo deníku – , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a věcným břemenem chůze a jízdy ve prospěch pozemků žalované č. , hodnota, ) p. č. , hodnota, a p. č. , hodnota, , k. ú. , adresa, , obec , adresa, , LV č. , hodnota, zapsaným v katastru nemovitosti na základě listiny – , Anonymizováno, číslo deníku – , Anonymizováno, a je zapsáno v katastru nemovitostí, , Anonymizováno, ;- nemovitost p. č , Anonymizováno, , k. ú. , adresa, , obec , adresa, , LV č. , hodnota, , zapsaná u katastrálního úřadu pro Moravskoslezský kraj, pracoviště , adresa, ve společném jmění manželů žalobců 1) a 2) není zatížena věcným břemenem chůze a jízdy ve prospěch pozemků žalovaných č. , hodnota, ) a 2) p. č. , hodnota, a p. č. , hodnota, , k.ú. , adresa, , obec , adresa, , LV č. , hodnota, a věcným břemenem chůze a jízdy ve prospěch pozemků žalované č. , hodnota, ) p. č. , hodnota, a p. č. , hodnota, , k. ú. , adresa, , obec , adresa, , LV č. , hodnota, v rozsahu rozvětvení, jak je zachyceno v zákresu cesty , právnická osoba, MS kraje, pracoviště , adresa, ze dne , datum, a geometrickém plánu, který bude vypracován.Žalobci svoji žalobu odůvodnili tím, že žalobci 1) a 2) jsou vlastníky nemovitostí, a to mj. pozemku p. č. , hodnota, , katastrální území , adresa, , obec , adresa, , ve společném jmění manželů, zapsáno v katastru nemovitostí pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , na listu vlastnictví č. , hodnota, . Žalobci 3) a 4) jsou vlastníky nemovitostí, a to mj. pozemku p. č. , hodnota, , katastrální území , adresa, , obec , adresa, , v podílovém spoluvlastnictví, každý s podílem ve výši 1/2, zapsáno v katastru nemovitostí pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , na listu vlastnictví č. , hodnota, . Žalovaní 1) a 2) jsou vlastníky pozemků p. č. , hodnota, , jehož součástí je stavba rodinného domu č.p. , Anonymizováno, , a pozemku p. č. , hodnota, , oba v katastrálním území , adresa, , obec , adresa, ve společném jmění manželů, zapsáno v katastru nemovitostí pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , na listu vlastnictví č. , hodnota, . Žalovaná 3) je vlastníkem pozemku p. č. , hodnota, a p. č. , hodnota, , jehož součástí je stavba rodinného domu č.p. , Anonymizováno, , katastrální území , adresa, , obec , adresa, , zapsáno v katastru nemovitostí pro Moravskoslezský kraj, katastrální pracoviště , adresa, , na listu vlastnictví č. , hodnota, . Žalobci svoji žalobu dále odůvodnili tvrzením, že mezi účastníky vznikl spor o rozsah a existenci služebnosti cesty po služebném pozemku ve vlastnictví žalobců 1) a 2) p. č. , hodnota, ve prospěch pozemků žalovaných 1) a 2) parc. č. , hodnota, a parc. č. , hodnota, a ve prospěch pozemků žalované 3) parc. č. , hodnota, a parc. č. , hodnota, . Věcné břemeno chůze a jízdy k tíži pozemku žalobců 1) a 2) parc. č. , hodnota, a ve prospěch pozemků žalovaných č. , hodnota, ) a 2) parc. č. , hodnota, a parc. č. , hodnota, vzniklo na základě listiny: , Anonymizováno, číslo deníku , Anonymizováno, a je zapsáno v katastru nemovitostí pod položkou , Anonymizováno, . Věcné břemeno chůze a jízdy k tíži pozemku žalobců 1) a 2) parc. č. , hodnota, a ve prospěch pozemků žalované č. , hodnota, ) parc. č. , hodnota, a parc. č. , hodnota, vzniklo na základě listiny: , Anonymizováno, číslo deníku , Anonymizováno, a je zapsáno v katastru nemovitostí pod položkou , Anonymizováno, . Z důvodu nejasností ohledně existence a vedení služebnosti mezi žalobci a žalovanými vznikají právní spory, naposledy o ochranu držby, kdy řízení bylo skončeno rozhodnutím Krajského soudu v Ostravě ze dne , datum, č.j. , spisová značka, a další řízení o uložení povinnosti zdržet se zásahu do služebnosti je vedeno u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. , spisová značka, . V řízení vedeném u Okresního v Karviné pod sp. zn. , spisová značka, žalovaní 1) a 2) tvrdí, že na pozemku žalobců 1) a 2) je vybudována cesta, kterou žalovaní desítky let na základě práva služebnosti užívají, a to ve tvaru rozvětvení. Současně žalovaní 1) a 2) namítají, že není rozhodné, zda služebnost vymezená v původním znění smlouvy z roku , Anonymizováno, je užívána řádně či nikoliv. Domáhají se pak zdržení zásahu do práva služebnosti cesty přes služebný pozemek parc. č. , hodnota, ve prospěch oprávněných pozemků ve vlastnictví žalovaných 1) a 2) a domáhají se stavebních úprav služebného pozemku. Z odstupní smlouvy ze dne , datum, plyne, že byla uzavřena smlouva mezi právními předchůdci žalobců, podle které poskytují oprávněným bezplatnou služebnost přechodu, přejezdu a honění dobytka po 3 metry širokém páse parcel č. , Anonymizováno, a č. , Anonymizováno, vedle hranice parcely č. , Anonymizováno, až ku potoku na parcele č. , hodnota, a pak vedle tohoto potoku až ku mostku, pak přes tento mostek až na cestu parc. č. , hodnota, a zpět. Žalobci již v roce , Anonymizováno, a , Anonymizováno, usilovali o postavení právních vztahů najisto, za tím účelem nechali , tituly před jménem, , jméno FO, vypracovat vyznačení služebnosti tak, jak byla zapsána v pozemkových knihách v průběhu let , Anonymizováno, . Žalobci 1) a 2) nechali , tituly před jménem, , jméno FO, vypracovat vyznačení služebnosti cesty, jak tato byla zřízena v roce , Anonymizováno, odstupní smlouvou a shodně pak i v roce , Anonymizováno, potvrzena ve stejném rozsahu z roku , Anonymizováno, a v dalších letech, a to do dnešní katastrální mapy v návaznosti na to, jak byly v průběhu let měněny hranice a čísla parcel. K tomu předkládají žalobci vyznačení průběhu věcného břemene v jednotlivých letech, a to v rozsahu, jak bylo zřízeno, tj. v šíři 3 metry širokého pásu. Z uvedeného vyznačení je zřejmé, že tato služebnost nemůže být v plném rozsahu užívána, neboť nyní prochází rodinným domem na p. č. , hodnota, , katastrální území , Anonymizováno, v podílovém spoluvlastnictví žalobců 3) a 4), každý s ideálním spoluvlastnickým podílem ve výši ½. Je tak zřejmé, že služebnost – věcné břemeno chůze a jízdy, jak je zapsáno v katastru nemovitostí, je aktuálně vedeno přes pozemek p. č. , hodnota, ve vlastnictví žalobců 1) a 2), současně však i přes pozemek p. č. , hodnota, ve vlastnictví žalobců 3) a 4). Věcné břemeno chůze a jízd, které je předmětem tohoto řízení, zaniklo a z tohoto důvodu se domáhají žalobci 1 a 2) určení, že na nemovitosti p. č. , hodnota, , katastrální území , adresa, , obec , adresa, , LV č. , hodnota, nevázne věcné břemeno, jak je toto zapsáno v katastru nemovitosti ve prospěch pozemků parc. č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, ve vlastnictví žalovaných; žalobci 3) a 4) se domáhají určení, že na nemovitosti parc. č. , hodnota, , katastrální území , adresa, , obec , adresa, , LV č. , hodnota, nevázne věcné břemeno, jak je fakticky vyznačeno podle vyznačení , tituly před jménem, , jméno FO, do katastrální mapy. Žalobci mají za to, že původní věcné břemeno, jak je zapsáno v katastru nemovitostí, zaniklo, z tohoto důvodu se domáhají určení, že jejich pozemky nejsou