ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2023:26.C.234.2023.1 Datum: 2023-11-23 Předmět: 72 634,81 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 573 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 86 z. č. 257/2016 Sb."] ["bezdůvodné obohacení""peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o půjčce""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 72 634,81 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 2991 (89/2012 Sb.), § 573 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 30. 6. 2023 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 6 454,14 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 69,36 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 290,66 Kč, s 19,9% úrokem z částky 4 651,92 Kč od 21. 5. 2022 do zaplacení a s 11,75% úrokem z prodlení z částky 6 454,14 Kč od 21. 5.2022 do zaplacení, zaplacení částky 4 364,86 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 62,88 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 156,08 Kč, s 16,9% úrokem z částky 3 098,51 Kč od 21. 5. 2022 do zaplacení a s 11,75% úrokem z prodlení z částky 4 634,86 Kč od 21. 5.2022 do zaplacení, zaplacení částky 2 862,55 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 45,68 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 40,99 Kč, s 12,9% úrokem z částky 1 547,63 Kč od 21. 5. 2022 do zaplacení a s 11,75% úrokem z prodlení z částky 2 862,55 Kč od 21. 5.2022 do zaplacení, zaplacení částky 5 622,11 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 73,01 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 239,28 Kč, s 19,9% úrokem z částky 3 938,34 Kč od 21. 5. 2022 do zaplacení a s 11,75% úrokem z prodlení z částky 5 622,11 Kč od 21. 5.2022 do zaplacení, zaplacení částky 5 197,70 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 72,88 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 210,91 Kč, s 19,9% úrokem z částky 3 572,65 Kč od 21. 5. 2022 do zaplacení a s 11,75% úrokem z prodlení z částky 5 195,70 Kč od 21. 5.2022 do zaplacení, zaplacení částky 28 125,74 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 32,36 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 382,16 Kč, s 16,9% úrokem z částky 23 135,29 Kč od 21. 5. 2022 do zaplacení a s 11,75% úrokem z prodlení z částky 28 125,74 Kč od 21. 5.2022 do zaplacení, zaplacení částky 11 824,84 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 52,91 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 488,92 Kč, s 16,9% úrokem z částky 9 634,50 Kč od 21. 5. 2022 do zaplacení a s 11,75% úrokem z prodlení z částky 11 824,84 Kč od 21. 5.2022 do zaplacení, zaplacení částky 4 065,67 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 74,27 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 115,09 Kč, s 16,9% úrokem z částky 2 603,49 Kč od 21. 5. 2022 do zaplacení a s 11,75% úrokem z prodlení z částky 4 065,67 Kč od 21. 5.2022 do zaplacení a zaplacení částky 3 849,20 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 69,07 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 106,83 Kč, s 16,9% úrokem z částky 2 417,84 Kč od 21. 5. 2022 do zaplacení a s 11,75% úrokem z prodlení z částky 3 849,20 Kč od 21. 5.2022 do zaplacení.
2. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že v řízení uplatněné pohledávky nabyla od [právnická osoba] jako právního nástupce původního věřitele [právnická osoba] (který zanikl fúzí sloučením ke dni 1. 1. 2022) na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 27. 2. 2023 [právnická osoba] (dále jen„ banka“) uzavřela s žalovanou celkem devět smluv o půjčce.
3. Dne 9. 12. 2021 uzavřela banka s žalovanou smlouvu o půjčce [číslo] na základě které poskytla žalované zápůjčku ve výši 5 000 Kč. Žalovaná se zavázala zápůjčku včetně 19,9% úroku splatit formou 13 pravidelných měsíčních splátek po 439 Kč. [příjmení] ke dni 20. 5. 2022 pohledávku ze smlouvy pro prodlení žalované zesplatnila a vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 6 814,16 Kč (jistina 4 651,92 Kč a poplatky 1 802,22 Kč).
4. Dne 7. 8. 2021 uzavřela banka s žalovanou smlouvu o půjčce [číslo] na základě které poskytla žalované zápůjčku ve výši 5 000 Kč. Žalovaná se zavázala zápůjčku včetně 16,9% úroku splatit formou 13 pravidelných měsíčních splátek po 432 Kč. [příjmení] ke dni 20. 5. 2022 pohledávku ze smlouvy pro prodlení žalované zesplatnila a vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 4 634,86 Kč (jistina 3 098,51 Kč a poplatky 1 536,35 Kč).
5. Dne 22. 12. 2019 uzavřela banka s žalovanou smlouvu o půjčce [číslo] na základě které poskytla žalované zápůjčku ve výši 10 000 Kč. Žalovaná se zavázala zápůjčku včetně 12,9% úroku splatit formou 29 pravidelných měsíčních splátek po 419 Kč. [příjmení] ke dni 20. 5. 2022 pohledávku ze smlouvy pro prodlení žalované zesplatnila a vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 2 862,55 Kč (jistina 1 547,63 Kč a poplatky 1 314,92 Kč).
6. Dne 8. 10. 2021 uzavřela banka s žalovanou smlouvu o půjčce [číslo] na základě které poskytla žalované zápůjčku ve výši 5 000 Kč. Žalovaná se zavázala zápůjčku včetně 19,9% úroku splatit formou 13 pravidelných měsíčních splátek po 439 Kč. [příjmení] ke dni 20. 5. 2022 pohledávku ze smlouvy pro prodlení žalované zesplatnila a vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 5 622,11 Kč (jistina 3 938,34 Kč a poplatky 1 683,77 Kč).
7. Dne 9. 9. 2021 uzavřela banka s žalovanou smlouvu o půjčce [číslo] na základě které poskytla žalované zápůjčku ve výši 5 000 Kč. Žalovaná se zavázala zápůjčku včetně 19,9% úroku splatit formou 13 pravidelných měsíčních splátek po 439 Kč. [příjmení] ke dni 20. 5. 2022 pohledávku ze smlouvy pro prodlení žalované zesplatnila a vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 5 195,70 Kč (jistina 3 572,65 Kč a poplatky 1 623,05 Kč).
8. Dne 10. 2. 2021 uzavřela banka s žalovanou smlouvu o půjčce [číslo] na základě které poskytla žalované zápůjčku ve výši 25 000 Kč. Žalovaná se zavázala zápůjčku včetně 16,9% úroku splatit formou 84 pravidelných měsíčních splátek po 548 Kč. [příjmení] ke dni 20. 5. 2022 pohledávku ze smlouvy pro prodlení žalované zesplatnila a vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 28 125,74 Kč (jistina 23 135,29 Kč a poplatky 4 909,45 Kč).
9. Dne 23. 10. 2020 uzavřela banka s žalovanou smlouvu o půjčce [číslo] na základě které poskytla žalované zápůjčku ve výši 15 000 Kč. Žalovaná se zavázala zápůjčku včetně 16,9% úroku splatit formou 36 pravidelných měsíčních splátek po 558 Kč. [příjmení] ke dni 20. 5. 2022 pohledávku ze smlouvy pro prodlení žalované zesplatnila a vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 11 824,84 Kč (jistina 9 634,50 Kč a poplatky 2 190,34 Kč).
10. Dne 9. 7. 2021 uzavřela banka s žalovanou smlouvu o půjčce [číslo] na základě které poskytla žalované zápůjčku ve výši 5 000 Kč. Žalovaná se zavázala zápůjčku včetně 16,9% úroku splatit formou 12 pravidelných měsíčních splátek po 464 Kč. [příjmení] ke dni 20. 5. 2022 pohledávku ze smlouvy pro prodlení žalované zesplatnila a vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 4 065,67 Kč (jistina 2 603,49 Kč a poplatky 1 462,18 Kč).
11. Dne 9. 6. 2021 uzavřela banka s žalovanou smlouvu o půjčce [číslo] na základě které poskytla žalované zápůjčku ve výši 5 000 Kč. Žalovaná se zavázala zápůjčku včetně 16,9% úroku splatit formou 13 pravidelných měsíčních splátek po 432 Kč. [příjmení] ke dni 20. 5. 2022 pohledávku ze smlouvy pro prodlení žalované zesplatnila a vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 3 849,20 Kč (jistina 2 417,84 Kč a poplatky 1 431,36 Kč).
12. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila a k nařízenému jednáním se bez omluvy nedostavila, ačkoliv byla řádně a včas předvolána. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované podle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř., přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.
13. Soud provedl důkaz čtením následujících listin: rámcové smlouvy o poskytování bankovních, platebních a investičních služeb č. L00111182212950001 ze dne 31. 10. 2016, potvrzení o zřízení účtu ze dne 31. 10. 2016, návrhů smluv o půjčce [číslo] ze dne 9. 12. 2021, [číslo] ze dne 7. 8. 2021, [číslo] ze dne 21. 12. 2021, [číslo] ze dne 8. 10. 2021, [číslo] ze dne 9. 9. 2021, [číslo] ze dne 10. 2. 2021, [číslo] ze dne 23. 10. 2020, [číslo] ze dne 9. 7. 2021 a [číslo] ze dne 9. 6. 2021, akceptací návrhů na uzavření smlouvy o půjčce: [číslo] ze dne 9. 9. 2021, [číslo] ze dne 10. 2. 2021, [číslo] ze dne 9. 12. 2021, [číslo] ze dne 7. 8. 2021, [číslo] ze dne 22. 12. 2019, [číslo] ze dne 8. 10. 2021, [číslo] ze dne 9. 7. 2021, [číslo] ze dne 9. 6. 2021 a [číslo] ze dne 23. 10. 2020, produktových obchodních podmínek [právnická osoba] pro půjčky, všeobecných obchodních podmínek [právnická osoba], sazebníku [právnická osoba] platného od 1. 1. 2021, dvou protokolů o ověření úvěruschopnosti klienta včetně úvěrové zprávy, výpisů z běžného účtu žalované č. [bankovní účet] za dobu od října 2016 do listopadu 2022, devíti oznámení o zesplatnění půjčky – výzvy k úhradě závazků ze dne 20. 5. 2022, poštovního podacího arch ze dne 23. 6. 2022, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 27. 2. 2023 včetně seznamu postoupených pohledávek, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 10. 3. 2023 včetně seznamu odeslaných zásilek a předžalobní upomínky ze dne 29. 5. 2023 včetně podacího lístku ze dne 30. 5. 2023. Jiné důkazy nebyly v řízení navrhovány.
14. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: Dne 31. 10. 2016 uzavřela banka s žalovanou rámcovou smlouvu o poskytování bankovních, platebních a investičních služeb č. L00111182212950001, na základě které by
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.