106 C 41/2024-105 — Okresní soud v Karviné

Žalobou, jež byla soudu doručena dne , datum, , se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne , datum, Smlouvu o úvěru číslo 013844003R. Podle Úvěrové smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému bezúčelový úvěr ve výši , částka, na účet žalovaného sjednaný ve Smlouvě o úvěru, a to dne , datum, . Žalovaný se zavázal úvěr splatit ve 48měsíčních splátkách po , částka, , splatných vždy k 19. dni v měsíci. Součástí smlouvy jsou i Obchodní podmínky. Dle Obchodních podmínek je žalobkyně oprávněna účtovat žalovanému za své služby poplatky dle sazebníku poplatků. Žalované dlužné poplatky ve výši , částka, jsou tvořeny účtovaným poplatkem za výzvu k úhradě dlužných částek ve výši , částka, dne , datum, , , datum, a , datum, . Žalovaný porušil svůj závazek zaplatit žalobkyni poskytnutý úvěr řádně a včas, ocitl se v prodlení s úhradou splátky splatné ke dni , datum, . Žalobkyně přistoupila k zesplatnění úvěru až po odeslání poslední výzvy k zaplacení dlužné částky dne , datum, . Veškeré závazky žalovaného se staly splatnými ke dni , datum, . Žalovaný dluh ke dni zesplatnění činil , částka, , tato částka sestávala z dlužné jistiny , částka, , kapitalizovaného běžného úroku , částka, , kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši , částka, a poplatku ve výši , částka, . Žalovaný byl opakovaně žalobkyní vyzýván k úhradě dluhu, ovšem bezvýsledně. Žalovaný dluží žalobkyni ke dni , datum, částku , částka, , která se stává z dlužné jistiny , částka, , kapitalizovaného běžného úroku ve výši , částka, , kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši , částka, a poplatku ve výši , částka, .Dále žalobkyně doplnila svá žalobní tvrzení podáním doručeným soudu dne , datum, , ve kterém uvedla, že žalobkyně před uzavřením smlouvy s odbornou péči posoudila úvěruschopnost žalovaného na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od žalovaného i nahlédnutím do informačních databází. Při posuzování bonity a úvěruschopnosti žalovaného byl posuzován jeho příjem, který byl zjištěn na základě transakcí na běžném účtu žalovaného, který vstupoval do výpočtu platební kapacity , částka, . Dále byly posuzovány výdaje, které vstupovaly do výpočtu platební kapacity , částka, . Do výpočtu výdajů byly započteny pravidelné výdaje, inkaso, SIPO, trvalé příkazy, nepravidelné výdaje. Platební kapacita žalovaného pak představovala částku , částka, , což je pro splátku ve výši , částka, dostatečné. Zadluženost klienta byla zjišťována z transakcí klienta + CBCB bez negativních informací. Žalovaný celkem vyčerpal částku , částka, a uhradil , částka, .Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.K jednání, jež ve věci konalo dne , datum, , se nedostavil žádný z účastníků. Žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaný nikoliv. Soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování.Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: ze Sazebníku ČSOB pro fyzické osoby účinného od , datum, , že tento sazebník obsahuje cenu poplatků a služeb poskytovaných žalobkyní v souvislosti s poskytováním úvěrových produktů.Z Obchodních podmínek pro spotřebitelské úvěry vzal soud za prokázáno, že tyto podmínky jsou součástí smlouvy o úvěru, určují a doplňují tuto smlouvu. Jsou závazné pro produkty a služby poskytované žalobkyní a upravují práva a povinnosti při poskytování služeb žalobkyní.Z Předsmluvních informací ke spotřebitelskému úvěru soud za prokázáno, že jsou zde informace ohledně věřitele, kterým je , právnická osoba, . Dále, že se jedná o neúčelový spotřebitelský úvěr s pevnou předem stanovenou dobou splatnosti, celková výše spotřebitelského úvěru , částka, , doba trvání spotřebitelského úvěru je do , datum, , kdy se splácí ve splátkách po , částka, , celkem , hodnota, splátek, celková částka, kterou je nutné zaplatit je , částka, . RPSN byla stanovena ve výši 15,98 % a výpůjční úroková sazba byla stanovena ve výši 14,9 %.Ze Smlouvy o úvěru uzavřené mezi , právnická osoba, ., a žalovaným vzal soud za prokázáno, že strany uzavřely Smlouvu o úvěru číslo 013844003R, kdy ČSOB poskytne klientovi neúčelový úvěr ve výši , částka, s pevnou úrokovou sazbou 14,9 % ročně, jenž je splatný ve 48 splátkách po , částka, . První splátka je splatná k , datum, a poslední , datum, . Úvěr může být čerpán jednorázově ke dni , datum, na účet číslo , č. účtu, vedený na jméno , Jméno zainteresované osoby 0/0, za splnění stanovených podmínek. Úvěr je poskytován jako neúčelový. Účastníci si sjednali poplatky za upomínku či výzvu k hrazení dlužné částky , částka, či , částka, .Z Žádosti o poskytnutí úvěru za dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalovaný žádá o úvěr. V žádosti uvádí své osobní údaje, jméno, bydliště, adresu trvalého pobytu, zasílací adresu, jenž je totožná s adresou trvalého pobytu , adresa, , , adresa, . Dále uvádí příjem ve výši , částka, , splátky úvěru bez kreditních karet a kontokorentů , částka, . Dále uvádí, že žádá o úvěr do výše úvěrového limitu , částka, bez udání účelu s datem čerpání , datum, , úvěr je splatný 48 splátkami.Ze Záznamu o podpisu klienta ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalovaný podepisuje Předsmluvní informace a náležité vysvětlení k žádosti o spotřebitelský úvěr, Žádost o spotřebitelský úvěr, kdy podpis byl realizován elektronickou formou.Z Výpisu z účtu vedeného na jméno , Jméno zainteresované osoby 0/0, číslo , č. účtu, za období od , datum, do , datum, vzal soud za prokázáno, že dne , datum, došlo k čerpání úvěru ve výši , částka, .Z Výpisu z účtu číslo , č. účtu, vedený na jméno , Jméno zainteresované osoby 0/0, vzal soud za prokázáno, že dne , datum, došlo z účtu číslo , č. účtu, k čerpání částky , částka, z účtu s názvem , Jméno zainteresované osoby 0/0, .Z Oznámení o změně ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že banka oznamuje klientovi, že dne , datum, byla mezi ČSOB, a. s., a klientem uzavřela Smlouvu o úvěru číslo 013844003R a vzhledem k tomu, že běžný účet číslo , hodnota, , který byl specifikován ve smlouvě jako účet pro splácení úvěru, byl vypovězen, splátky úvěru, nechť jsou hrazeny ve prospěch účtu, tel. číslo, /0300 pod variabilním symbolem , var. symbol, a specifickým symbolem , tel. číslo, .Z Výzvy vzal soud za prokázáno, že žalobkyně sděluje žalovanému, že nebyla uhrazena pravidelná splátka úvěru a k , datum, je v prodlení s úhradou částky , částka, .Z Opakované výzvy k zaplacení dluhu vzal soud za prokázáno, že banka opakovaně upozorňuje žalovaného, že je v prodlení se splácením úvěru k , datum, , má uhradit částku , částka, .Z První výzvy k zaplacení dluhu vzal soud za prokázáno, že banka sděluje žalovanému, že ke , datum, je v prodlení se splácením úvěru.Z Poslední výzvy k zaplacení dluhu ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že banka vyzývá žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky, která ke dni , datum, činí , částka, .Z Dodejky vzal soud za prokázáno, že banka zasílala žalovanému dne , datum, korespondenci na adresu , adresa, , , adresa, , zásilka byla dne , datum, uložena a vrácena zpět.Z Oznámení o zesplatnění úvěru ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že banka sděluje žalovanému, že byl několikrát marně písemně upomínán k úhradě dluhu vyplývající ze Smlouvy o úvěru číslo 013844003R a vzhledem k tomu, že i nadále je v prodlení s hrazením splátek, pak banka prohlašuje ke dni , datum, všechny pohledávky z titulu úvěru za splatné a vyzývá k zaplacení celého dluhu, který ke dni , datum, činí , částka, .Z Dodejky vzal soud za prokázáno, že žalobkyně odesílala žalovanému korespondenci na adresu , adresa, , , adresa, , zásilka byla dne , datum, převzata žalovaným.Z Předžalobní výzvy k okamžitému zaplacení dluhu ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzývá žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající ze Smlouvy o úvěru ze dne , datum, číslo 018444003R, kdy celkový dluh ke dni , datum, činí , částka, . Žalovaný je vyzýván k okamžité úhradě dlužné částky do 7 dnů ode dne zaslání výzvy.Ze Statistických údajů rodinných účtů pro rok 2021 neučinil soud žádné skutkové zjištění.Ze Statistických údajů rodinných účtů pro rok 2022 neučinil soud žádné skutkové zjištění.Z Výpisu informací z CBCB vzal soud za prokázáno, že zde nejsou žádné negativní informace k žalovanému.Z Výpisu běžného účtu žalovaného číslo , č. účtu, za období únor 2021 až září 2021, příjmy a všechny transakce neučinil soud žádné skutkové zjištění.Z Výpisu z běžného účtu žalovaného číslo , č. účtu, za období od ledna 2021 do září 2021 neučinil soud žádné skutkové zjištění.Na základě provedeného dokazování činí soud závěru o tomto skutkovém stav: dne , datum, uzavřela žalobkyně s žalovaným Smlouvu o úvěru číslo 013844003R na základě, které žalobkyně poskytla žalovanému bezúčelový úvěr ve výši , částka, . Žalovaný se zavázal tento úvěr splatit ve 48 splátkách po , částka, . Účastníci si dohodli pevnou úrokovou sazbu ve výši 14,9 % ročně s tím, že úvěr můž