107 C 89/2024-44 — Okresní soud v Karviné

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 3. 1. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 23 243 Kč s příslušenstvím, představující zákonný příspěvek nepojištěných vozidel za dobu od 10. 8. 2022 do 1. 1. 2023, kdy nebyl osobní automobil žalovaného RZ , SPZ, VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 pojištěn, od 22. 11. 2022 do 9. 2. 2023, kdy nebyl osobní automobil žalovaného RZ , SPZ, VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 pojištěn, od 18. 10. 2022 do 27. 11. 2022, kdy nebyl automobil žalovaného RZ , SPZ, VIN , VIN kód, , nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg pojištěn a od 29. 11. 2022 do 29. 1. 2023, kdy nebyl automobil žalovaného RZ , SPZ, VIN , VIN kód, , nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg pojištěn, ačkoli byly provozovány. Příspěvek za 145 dnů (u RZ , SPZ, ), 80 dnů (u RZ , SPZ, ), 41 dnů (u RZ , SPZ, ) a 62 dnů (u RZ , SPZ, ) provozu v rozporu se zákonem, tedy bez povinného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, činí 9 425 Kč (při denní sazbě 65 Kč), 3 760 Kč (při denní sazbě 47 Kč), 3 526 Kč (při denní sazbě 86 Kč) a 5 332 Kč (při denní sazbě 86 Kč) a dále žalobkyně požaduje úhradu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 4x 300 Kč. Žalovaný na dlužné částky ani přes předžalobní výzvu neuhradil ničeho.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále také jen „o. s. ř.“).4. Z listinných důkazů, a to z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku, podacího archu a sdělení České pošty, má soud za prokázáno, že dne 23. 2. 2023 zaslala žalobkyně žalovanému doporučeně výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť zjistila, že jeho vozidlo RZ , SPZ, VIN , VIN kód, nebylo v období od 10. 8. 2022 do 1. 1. 2023 pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, neboť pojištění u Česká podnikatelská pojišťovna, a. s. Vienna Insurance Group bylo ukončeno ke dni 9. 8. 2022 a nové nebylo sjednáno. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 9 725 Kč představující příspěvek za 145 dní provozu bez pojištění při denní sazbě 65 Kč a nákladů uplatnění, nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně soudu doložila i vyhotovení dalších výzev a upomínek (31. 5. 2023, 30. 6. 2023 a 26. 7. 2023) žalovanému. Dále má soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzván předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 20. 9. 2023, která byla odeslána doporučeně téhož dne.5. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku, podacího archu a sdělení České pošty, má soud za prokázáno, že dne 6. 3. 2023 zaslala žalobkyně žalovanému doporučeně výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť zjistila, že jeho vozidlo RZ , SPZ, VIN , VIN kód, nebylo v období od 22. 11. 2022 do 9. 2. 2023 pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, neboť pojištění u GENERALI ČESKÁ POJIŠŤOVNA, a. s. bylo ukončeno ke dni 21. 11. 2022 a nové bylo sjednáno od 10. 2. 2023. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 4 060 Kč představující příspěvek za 80 dní provozu bez pojištění při denní sazbě 47 Kč a nákladů uplatnění, nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně soudu doložila i vyhotovení dalších výzev a upomínek (7. 6. 2023, 11. 7. 2023 a 14. 8. 2023) žalovanému. Dále má soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzván předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 10. 10. 2023, která byla odeslána doporučeně téhož dne.6. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku, podacího archu a sdělení České pošty, má soud za prokázáno, že dne 16. 3. 2023 zaslala žalobkyně žalovanému doporučeně výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť zjistila, že jeho vozidlo RZ , SPZ, VIN , VIN kód, nebylo v období od 18. 10. 2022 do 27. 11. 2022 pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, neboť pojištění u GENERALI ČESKÁ POJIŠŤOVNA, a. s. bylo ukončeno ke dni 17. 10. 2022 a nové nebylo sjednáno. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 3 826 Kč představující příspěvek za 41 dní provozu bez pojištění při denní sazbě 86 Kč a nákladů uplatnění, nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně soudu doložila i vyhotovení dalších výzev a upomínek (21. 6. 2023, 21. 7. 2023, 21. 8. 2023, 12. 9. 2023 a 3. 10. 2023) žalovanému. Dále má soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzván předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 19. 10. 2023, která byla odeslána doporučeně téhož dne.7. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku, podacího archu a sdělení České pošty, má soud za prokázáno, že dne 16. 3. 2023 zaslala žalobkyně žalovanému doporučeně výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť zjistila, že jeho vozidlo RZ , SPZ, VIN , VIN kód, nebylo v období od 29. 11. 2022 do 29. 1. 2023 pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, neboť pojištění u PILLOW POJIŠŤOVNA, a. s. bylo ukončeno ke dni 28. 11. 2022 a nové nebylo sjednáno. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 5 632 Kč představující příspěvek za 62 dní provozu bez pojištění při denní sazbě 86 Kč a nákladů uplatnění, nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně soudu doložila i vyhotovení další výzev a upomínek (28. 6. 2023, 28. 7. 2023 a 28. 8. 2023) žalovanému. Dále má soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzván předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 24. 10. 2023, která byla odeslána doporučeně téhož dne.8. Ze sdělení Městského úřadu , adresa, ze dne 8. 4. 2024, soud zjistil, že žalovaný byl v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel a vozidel RZ , SPZ, VIN , VIN kód, od 8. 8. 2022 do 8. 4. 2024, RZ , SPZ, VIN , VIN kód, od 3. 8. 2022 do 16. 10. 2023, RZ , SPZ, VIN , VIN kód, od 28. 11. 2022 do 8. 4. 2024, a tato vozidla byla ve statutu „provozované“. Ze sdělení ze dne 8. 4. 2024 soud dále zjistil, že vozidlo RZ , SPZ, VIN , VIN kód, bylo od 7. 8. 2017 do 6. 2. 2023 evidováno na vlastnici a provozovatelku , jméno FO, a taktéž bylo ve statusu „provozované“.9. Z kupní smlouvy uzavřené mezi , jméno FO, jako prodávající a , Jméno zainteresované osoby 0/0, (žalovaným) jako kupujícím ze dne 12. 9. 2022, má soud za prokázáno, že žalovaný byl v období od 18. 10. 2022 do 27. 11. 2022 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, VIN , VIN kód, .10. Žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem předmětných vozidel, a to i za doby uvedené v žalobě, tj. od 10. 8. 2022 do 1. 1. 2023 (, SPZ, ), od 22. 11. 2022 do 9. 2. 2023 (, SPZ, ), od 18. 10. 2022 do 27. 11. 2022 (, SPZ, ) a od 29. 11. 2022 do 29. 1. 2023 (, SPZ, ), všechna byla vedena jako provozovaná, a dle databáze žalobkyně v těchto dobách neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem těchto vozidel, přičemž žalovaný netvrdil opak. Žalovaný tak porušil povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., a žalobkyni vzniklo právo požadovat po žalovaném příspěvek za každý den porušení této povinnosti v souladu s § 4 zákona. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , právnická osoba, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazby příspěvku jsou stanoveny v § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kdy u nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg činí tato 86 Kč, u osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí tato 65 Kč a u osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činí tato 47 Kč. Dle § 2a této vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvků dopisy ze dne 23. 2. 2023, 6. 3. 2023, 16. 3. 2023 a 16. 3. 2023, výzvy k úhradě příspěvku obsahovaly všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Splatnost prvního nároku nastala dne 2. 5. 2023, druhého nároku nastala dne 9. 5. 2023 a třetího a čtvrtého nároku dne 22. 5. 2023. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněné příspěvky žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za doby uvedené v žalobě byl skutečně provozovatelem předmětných vozidel, a proto byl zavázán k úhradě příspěvku ve výši 145x 65 Kč, 80x 47 Kč, 41x 86 Kč a 62x 86 Kč, tj. 22 043 Kč, a dále částky 4x 300 Kč jako poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky, tj. celkem zaplacení částky 23 243 Kč, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení z částek 9 425 Kč, 3 760 Kč, 3 526 Kč a 5 332 Kč za doby uvedené v žalobě (když dříve úroky z prodlení nepožadovala) v souladu s § 1 970 zákona č. 89/2012 Sb