115 C 264/2024-33 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobce v pozici insolvenčního správce dlužníků , jméno FO, a , jméno FO, (KSOS , spisová značka, ) se podanou žalobou domáhá vůči žalované zaplacení částky 75 880 Kč představující nesplacenou část zápůjčky, jež v únoru 2021 , jméno FO, poskytla žalované. Žalovaná dne 17. 1. 2022 uznala svůj dluh vůči , jméno FO, v celkové výši 187 638 Kč a zavázala se ho uhradit ve splátkách po 4 744 Kč měsíčně, splatných vždy k 15. dni příslušného kalendářního měsíce. Žalovaná zaplatila částku 85 416 Kč, poté dluh přestala splácet. Žalobce se domáhá uhrazení dlužných splátek za období od listopadu 2021 do června 2023 v celkové výši 9 464 Kč a dále dlužných splátek za období od července 2023 do srpna 2024 v celkové výši 66 416, tj. 14 x 4 744 Kč. Žalovaná dosud neuhradila ničeho na žalobou uplatněnou pohledávku.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb. , občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), účastníci řízení mlčky souhlasili s tímto procesním postupem, neboť se nevyjádřili k výzvě soudu učiněné usnesením ze dne 22. 8. 2024, č. j. 115 C 264/2024-30 (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).4. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění.5. Z usnesení Krajského soudu v , adresa, ze dne 20. 10. 2021, č. j. KSOS , spisová značka, -, Anonymizováno, soud zjistil, že žalobce byl ustanoven insolvenčním správcem v insolvenční věci dlužníků , jméno FO, a , jméno FO, , r. č. , č. účtu, .6. Z usnesení Krajského soudu v , adresa, ze dne 24. 1. 2024, č. j. KSOS , spisová značka, , Anonymizováno, , bylo zjištěno, že soud zrušil oddlužení , jméno FO, a , jméno FO, a na majetek těchto dlužníků prohlásil konkurs.7. Z Prohlášení o uznání dluhu bylo zjištěno, že žalovaná dne 17. 1. 2022 písemně uznala svůj dluh vůči , jméno FO, ve výši 187 638 Kč a zavázala se splácet tento dluh v měsíčních splátkách ve výši 4 744 Kč, počínaje dnem 15. 8. 2021. Jako právní titul dluhu byla uvedena smlouva o zápůjčce uzavřená v únoru 2021 mezi , jméno FO, v pozici věřitelky a žalovanou v pozici dlužnice, na základě které , jméno FO, poskytla žalované zápůjčku v celkové výši 380 000 Kč.8. Z dopisu ze dne 26. 1. 2024 bylo zjištěno, že žalobce (v pozici insolvenčního správce , jméno FO, ) vyzval žalovanou k zaplacení žalované částky (před rozšířením žalobního nároku) a zároveň ji upozornil na podání žaloby v případě nezaplacení. Z doručenky bylo zjištěno, že žalobce zaslal dne 29. 1. 2024 poštovní zásilku obsahující předžalobní výzvu k plnění na adresu žalované.9. Z výše uvedených listinných důkazů soud činí tento skutkový závěr. , jméno FO, poskytla v únoru 2021 žalované zápůjčku ve výši 380 000 Kč, žalovaná tento dluh dne 17. 1. 2022 písemně uznala a zavázala se ho splácet v měsíčních splátkách po 4 744 Kč. Žalovaná za období od listopadu 2021 do srpna 2024 dluží na splátkách zápůjčky částku 75 880 Kč. Žalobce, jakožto insolvenční správce , jméno FO, vyzval žalovanou před podáním žaloby k zaplacení žalované částky.10. Žaloba je důvodná. Aktivní legitimace žalobce je dána § 249 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení, žalobce podal žalobu v pozici insolvenčního správce dlužníků , jméno FO, a , jméno FO, , žaloba směřuje na ochranu majetku spadajícího do majetkové podstaty dlužníků. Prokázáno bylo, že žalovaná dne 17. 1. 2022 písemně uznala svůj dluh vůči , jméno FO, v celkové výši 187 638 Kč a zavázala se ho splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 4 744 Kč, počínaje dnem 15. 8. 2021 až do úplného zaplacení. Jak stanoví § 2053 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), v důsledku písemného uznání dluhu platí, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval. Právním titulem dluhu byla smlouva o zápůjčce uzavřená podle § 2390 o. z. mezi , jméno FO, a žalovanou v únoru 2021. Žalovaná je v řízení pasivní, žalobce uvedl, že žalovaná dosud neuhradila na dohodnutých splátkách zápůjčky částku 75 880 Kč, tj. částku 9 464 Kč za období listopad 2021 až červen 2023 a částku 66 416 Kč za období červenec 2023 až srpen 2024. Soud proto zavázal žalovanou k úhradě této částky žalobci.11. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. tak, že přiznal plně procesně úspěšnému žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 089 Kč představující paušální náhradu ve výši 300 Kč za každý úkon, tj. 3 x 300 Kč za sepis předžalobní výzvy k plnění, sepis žaloby a sepis návrhu na rozšíření žaloby podle § 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve spojení s § 151 odst. 3 o. s. ř. a dále daň z přidané hodnoty ve výši 189 Kč, tj. 21 % z částky 900 Kč, žalobce osvědčil soudu, že je plátcem této daně. Žalobce vyzval žalovanou k zaplacení žalované částky před podáním žaloby.12. Podle § 11 odst. 2 písm. n) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, byl žalobce v řízení osvobozen od placení soudního poplatku a zároveň byl plně procesně úspěšný v řízení, a proto soud rozhodl o přenosu poplatkové povinnosti na žalovanou v souladu s § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatnících. Soudní poplatek činí 3 794 Kč podle Položky 1, bodu 1, písm. b) Sazebníku poplatku, tj. 5 % z žalované částky.13. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř., jelikož zde neshledal důvody pro její prodloužení či pro rozložení platební povinnosti žalované do splátek.