115 C 300/2024-73 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 33 771,69 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky za dobu od 19. 4. 2023 do zaplacení s odůvodněním, že dodávala žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , , jméno FO, , elektřinu a plyn a za dodanou komoditu vyúčtovala žalované: částku 95 Kč splatnou dne 17. 1. 2023, částku 10 413,03 Kč splatnou dne 13. 2. 2023, na kterou žalovaná uhradila 7 000 Kč, částku 199 Kč splatnou dne 19. 12. 2022, částku 24 750,76 Kč splatnou dne 12. 4. 2023, částku 199 Kč splatnou dne 31. 3. 2023, částku 95 Kč splatnou dne 14. 3. 2023, částku 199 Kč splatnou dne 28. 2. 2023 a částku 4 820,87 Kč splatnou dne 18. 4. 2023. Žalovaná dosud neuhradila na žalobou uplatněné pohledávky ničeho.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem přímo v žalobě. Žalované byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne 10. 9. 2024. Žalovaná se dosud nevyjádřila, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní.4. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění.5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 30. 11. 2022 (dále jen „Smlouva I“) soud zjistil, že se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , , jméno FO, a žalovaná se zavázal uhradit sjednanou cenu za dodanou elektřinu. Žalovaná uvedla korespondenční adresu , adresa, .6. Z ceníku služeb , Anonymizováno, servis vytápění bylo zjištěno, že měsíční poplatek činil 199 Kč a poplatek za odeslání doporučené upomínky činil 95 Kč.7. Z vyúčtování č. , hodnota, bylo zajištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za elektřinu dodanou v období od 17. 1. 2023 do 24. 3. 2023 ve výši 4 820,87 Kč se splatností dne 18. 4. 2023.8. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 30. 11. 2022 (dále jen „Smlouva II“) soud zjistil, že se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , , jméno FO, a žalovaná se zavázal uhradit sjednanou cenu za dodanou elektřinu. Žalovaná uvedla korespondenční adresu shodnou s adresou odběrného místa.9. Z dopisu ze dne 14. 3. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky ze Smlouvy II.10. Z vyúčtování č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za službu , Anonymizováno, servis vytápění ve výši 199 Kč se splatností dne 19. 12. 2022.11. Z vyúčtování č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za službu , Anonymizováno, servis vytápění ve výši 199 Kč se splatností dne 28. 2. 2023.12. Z vyúčtování č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za odeslání upomínky ve výši 95 Kč se splatností dne 17. 1. 2023 a poplatek za službu , Anonymizováno, servis vytápění ve výši 199 Kč se splatností dne 31. 3. 2023.13. Z vyúčtování č. , hodnota, bylo zajištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za plyn dodaný v období od 7. 12. 2022 do 22. 1. 2023 ve výši 10 413,03 Kč se splatností dne 13. 2. 2023.14. Z vyúčtování č. , hodnota, bylo zajištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za plyn dodaný v období od 23. 1. 2023 do 27. 3. 2023 ve výši 24 750,79 Kč se splatností dne 12. 4. 2023.15. Z dopisu ze dne 14. 3. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných částek ze Smlouvy II, mezi jinými poplatku za odeslání upomínky ve výši 95 Kč, který byl vyúčtován žalované daňovým dokladem č. , hodnota, se splatností dne 31. 3. 2023.16. Z dopisu ze dne 13. 11. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictví své zástupkyně k úhradě žalovaných částek s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení.17. Z potvrzení o podání bylo zjištěno, že dne 14. 11. 2023 zástupkyně žalobkyně zaslala žalované poštovní zásilku obsahující předžalobní výzvu k plnění.18. Z dalších listinných důkazů soud neučinil žádná skutková zjištění významná pro posouzení a rozhodnutí této věci.19. Soud učinil tento skutkový závěr. Žalobkyně dodávala žalované na základě Smlouvy I a Smlouvy II elektřinu a plyn do sjednaného odběrného místa. Žalobkyně vyúčtovala žalované: cenu za elektřinu dodanou v období od 17. 1. 2023 do 24. 3. 2023 ve výši 4 820,87 Kč se splatností dne 18. 4. 2023, cenu za plyn dodaný v období od 7. 12. 2022 do 22. 1. 2023 ve výši 10 413,03 Kč se splatností dne 13. 2. 2023, cenu za plyn dodaný v období od 23. 1. 2023 do 27. 3. 2023 ve výši 24 750,79 Kč se splatností dne 12. 4. 2023, poplatky za službu ČEZ servis vytápění ve výši 3 x 199 Kč a poplatky za upomínky ve výši 2 x 95 Kč. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu k plnění.20. Žaloba je důvodná. Mezi účastnicemi řízení byly uzavřeny dvě smlouvy: Smlouva I podle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, tj. smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a Smlouva II podle 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, tj. smlouva o sdružených službách dodávky plynu, obě tyto smlouvy jsou svou podstatou kupními smlouvami ve smyslu § 2079 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu a plyn do sjednaného odběrného místa a žalovaná se zavázala zaplatit cenu za dodanou komoditu. Žalovaná netvrdila v rámci tohoto řízení, že by plnila své povinnosti ze Smlouvy I a ze Smlouvy II řádně a včas. Žalobkyně uvedla, že žalovaná dosud nezaplatila cenu za elektřinu odebranou v období od 17. 1. 2023 do 24. 3. 2023 ve výši 4 820,87 Kč se splatností dne 18. 4. 2023, cenu za plyn odebraný v období 7. 12. 2022 do 22. 1. 2023 ve výši 3 413,03 Kč (tj. 10 413,03 Kč poníženo o částečnou úhradu ve výši 7 000 Kč) se splatností 13. 2. 2023 a cenu za plyn odebraný v období 23. 1. 2023 do 27. 3. 2023 ve výši 24 750,79 Kč se splatností dne 12. 4. 2023. Soud zavázal žalovanou k úhradě těchto dlužných částek ze Smlouvy I a ze Smlouvy II. Dále žalobkyně tvrdí, že žalovaná dosud neuhradila 3 poplatky za službu , Anonymizováno, vytápění sjednané ve výši 199 Kč, tj. 3 x 199 Kč a dva poplatky za odeslání upomínky sjednané ve výši 95 Kč, tj. 2 x 95 Kč. Soud zavázal žalovanou rovněž k úhradě těchto částek žalobkyni. Žalobkyni byl přiznán nárok na zaplacení úroku z prodlení z dlužných částek podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne 19. 4. 2023, tj. ode dne následujícího po dni splatnosti stanovené v nejmladším vyúčtování.21. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že zavázal žalovanou zaplatit plně procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 3 530 Kč. Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 352 Kč, odměny za právní zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“) ve výši 1 500 Kč za 3 úkony právní pomoci po 500 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis předžalobní výzva k plnění), dále náhrady hotových výdajů zástupkyně žalobkyně určené paušální částkou 100 Kč za každý úkon právní služby podle § 14b AT, tj. 3 x 100 Kč a částky 378 Kč odpovídající 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř., přičemž zástupkyně žalobkyně osvědčila soud, že je plátkyni této daně. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení soud aplikoval § 14b advokátního tarifu, neboť žalobkyně zastoupena stejným advokátem podává u zdejšího soudu větší množství žalob na ustáleném vzoru ve skutkově i právně obdobných věcech. Tato věc nikterak nevybočovala z obvyklé náročnosti takto podávaných žalob. Dle obsahu spisu žalobkyni v souvislosti s tímto řízením další náklady nevznikly. Žalobkyně doložila soudu odeslání předžalobní výzvy k plnění žalované a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit tuto částku právnímu zástupci žalobkyně.22. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.