115 C 388/2024-78 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 32 933 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacení jízdného a přirážek k jízdnému za přepravu žalovaného v prostředku hromadné dopravy provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně. Žalobkyně předložila smlouvu o postoupení žalovaných pohledávek a uvedla, že žalovaný dosud neuhradil na žalovanou částku ničeho.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem v žalobě. Žalovanému byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne , datum, podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaný se dosud nevyjádřil, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní.4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti:5. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalované pohledávky byly postoupeny ze společnosti , právnická osoba, . na žalobkyni.6. Z dopisu ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalovanému, že došlo k postoupení žalovaných pohledávek na žalobkyni.7. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, v 17:35 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka č. , hodnota, ) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho občanského průkazu č. , tel. číslo, . Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 15 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 015 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště , adresa, .8. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, v 12:57 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka č. , hodnota, ) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho občanského průkazu č. , tel. číslo, . Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště , adresa, .9. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, v 13:36 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka č. , hodnota, ) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho občanského průkazu č. , tel. číslo, . Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště , adresa, .10. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, v 15:32 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka č. , hodnota, ) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho občanského průkazu č. , tel. číslo, . Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště , adresa, .11. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, v 15:08 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka č. , hodnota, ) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho občanského průkazu č. , tel. číslo, . Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště , adresa, .12. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, v 5:41 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka č. , hodnota, ) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho občanského průkazu č. , tel. číslo, . Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště , adresa, .13. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, v 15:11 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka č. , hodnota, ) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho občanského průkazu č. , tel. číslo, . Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště , adresa, .14. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, v 5:39 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka č. , hodnota, ) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho občanského průkazu č. , tel. číslo, . Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště , adresa, .15. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, v 15:21 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka č. , hodnota, ) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho občanského průkazu č. , tel. číslo, . Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 520 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště , adresa, .16. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, v 17:46 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka č. , hodnota, ) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho občanského průkazu č. , tel. číslo, . Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 15 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 015 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště , adresa, .17. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, v 11:23 hodin cestoval v prostředku hromadné dopravy (linka č. , hodnota, ) provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně a byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho občanského průkazu č. , tel. číslo, . Žalovaný na místě neuhradil dlužné jízdné ve výši 15 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh ve výši 1 015 Kč vůči právní předchůdkyni žalobkyně a zavázal se k jeho úhradě ve lhůtě do 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný uvedl adresu bydliště , adresa, .18. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, v 14:00 hodin cesto