106 C 330/2025-45 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou, jenž byla soudu doručena dne , datum, , se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím a částky , částka, s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi právním předchůdcem žalobkyně společností , právnická osoba, a žalovanou došlo dne , datum, k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, . Právní předchůdce žalobkyně jako poskytovatel zápůjčky posoudil s odbornou péčí schopnost žalované splácet zápůjčku. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované. Poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalované a byly ověřeny doklady uvedenými v části zákaznické karty nazvané „Ověřené dokumenty“. V důsledku posouzení schopnosti žalované splácet úvěr byla uzavřená smlouva o úvěru. Na základě smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši , částka, v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši , částka, , jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši , částka, s úrokovou sazbou ve výši 15 % ročně, částku za zpracování zápůjčky ve výši , částka, a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši , částka, . Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná ve smlouvě zavázala uhradit v hotovosti v 78týdenních splátkách po , částka, , poslední splátka byla stanovena na , datum, . Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas. Žalovaná od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem , částka, a od podpisu smlouvy o postoupení pohledávek do sepisu žaloby neuhradila ničeho. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne , datum, žalobkyni jako novému věřiteli s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem. Žalobkyně se domáhá úhrady celkové dlužné částky ve výši , částka, , sestávající z dlužné jistiny ve výši , částka, , dlužné částky poplatku ve výši , částka, , kapitalizovaných úroků ve výši , částka, , kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši , částka, a příslušenství. Žalovaná byla žalobkyní před podáním žaloby písemně vyzvána k plnění, ovšem bezvýsledně.Dále právní předchůdce žalobkyně, společnost , právnická osoba, a žalovaná uzavřeli dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, . Právní předchůdce žalobkyně před poskytnutím zápůjčky vyhodnotil úvěruschopnost žalované splácet zápůjčku. Žalovaná byla dotazována na své osobní, rodinné a majetkové poměry, tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované, poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty. Po vyhodnocení úvěruschopnosti byl úvěr žalované poskytnut. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši , částka, v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná ve smlouvě zavázala zaplatit i celkovou částku ve výši , částka, , jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši , částka, , s úrokovou sazbou ve výši 15 % ročně a částku za zpracování zápůjčky ve výši , částka, a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši , částka, . Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 52týdenních splátkách po , částka, . Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas. Žalovaná od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem , částka, a od podpisu smlouvy o postoupení pohledávek do sepisu žaloby neuhradila ničeho. Pohledávka za žalovanou vyplývající ze smlouvy byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne , datum, postoupena žalobkyni s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno písemně. Žalobkyně se domáhá úhrady celkové částky , částka, sestávající z dlužné jistiny ve výši , částka, , dlužné částky poplatku ve výši , částka, , kapitalizovaných úroků ve výši , částka, , kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši , částka, a příslušenství. Žalobkyně odeslala žalované předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně.2. Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila.3. K jednání, jenž se ve věci konalo dne , datum, , se žalovaná nedostavila, ačkoliv byla řádně a včas předvolána, předvolání k jednání jí bylo doručeno dne , datum, v souladu s ustanovením § 49 odst. 1, 4 o. s. ř. U jednání žalobkyně setrvala na podané žalobě v celém rozsahu, soud rozhodl o věci samé vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).4. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno ze zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne , datum, , že v zákaznické kartě žalovaná uvádí své osobní údaje, adresu trvalého bydliště , adresa, , dále uvádí, že bydlí v nájemním bytě, je svobodná, má jednu vyživovací povinnost, je na mateřské dovolené. Příjem činí , částka, , další čistý příjem domácnosti činí , částka, . Měsíční výdaje na interní splátky jsou , částka, a odhadované měsíční výdaje žadatele jsou , částka, . Doloženy jsou složenky za duben a květen 2022. Údaje uváděné v zákaznické kartě žalovaná stvrdila svým podpisem.Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že , právnická osoba, a žalovaná uzavřely uvedeného dne smlouvu o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě právní předchůdce žalobkyně předal žalované úvěr v celkové výši , částka, v hotovosti v den podpisu smlouvy, což žalovaná stvrdila podpisem smlouvy. Žalovaná se zavázala uhradit za spotřebitelský úvěr poplatek v celkové výši , částka, , sestávající z úroku v celkové výši , částka, , částku za zpracování , částka, a částku za rozšířenou doplňkovou službu komfortního splácení , částka, . Celkovou dlužnou částku ve výši , částka, se žalovaná zavázala uhradit formou 78 splátek po , částka, , přičemž poslední splátka činila , částka, . Žalovaná smlouvu podepsala.Ze zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalovaná v zákaznické kartě uvádí své osobní údaje, adresu trvalého bydliště , adresa, , dále uvádí, že žije v nájemním bytě, je svobodná, je na mateřské dovolené, má jednu vyživovací povinnost, její příjem je , částka, , čisté příjmy domácností jsou , částka, , externí splátky 0, interní splátky 0 a odhadované měsíční výdaje žadatele jsou , částka, . Byly doloženy doklady, a to rozhodnutí o přiznání dávky za prosinec 2021 a složenky za březen, duben roku 2022. Údaje uváděné v zákaznické kartě žalovaná stvrdila svým podpisem.Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru uzavřené dne , datum, mezi společností , právnická osoba, a žalovanou vzal soud za prokázáno, že na základě smlouvy právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované úvěr v celkové výši , částka, v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná stvrdila podpisem a žalovaná se zavázala uhradit poplatek v celkové výši , částka, , jež sestává z úroku ve výši , částka, , poplatku za zpracování ve výši , částka, a poplatku za službu komfortního a flexibilního splácení , částka, . Celkovou dlužnou částku ve výši , částka, se žalovaná zavázala splácet v 52týdenních splátkách po , částka, . Poslední splátka činí , částka, . Žalovaná smlouvu podepsala.Ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne , datum, mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalobkyní vzal soud za prokázáno, že smluvní strany uzavřely smlouvu na základě, které bylo postoupeno na žalobkyni portfolio pohledávek.Ze seznamu postoupených pohledávek vzal soud za prokázáno, že na žalobkyni byly postoupeny pohledávky za žalovanou vyplývající ze smlouvy číslo , hodnota, a , Anonymizováno, .Z oznámení o postoupení pohledávek ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně sděluje žalované, že na žalobkyni postoupil pohledávky vyplývající ze smlouvy číslo , hodnota, a , Anonymizováno, . Oznámení o postoupení pohledávek je odesíláno dne , datum, .Z předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalovaná je vyzývána k úhradě neuhrazených pohledávek vyplývajících ze smlouvy číslo , hodnota, a , Anonymizováno, , jenž žalovaná uzavřela se společností , právnická osoba, Žalovaná je povinna uhradit závazky ve lhůtě nejpozději do , datum, .Z podacího lístku vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně dne , datum, odeslal žalované korespondenci.5. Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu:Dne , datum, uzavřel právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, a žalovaná smlouvu