107 C 204/2025-26 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 28. 3. 2025 se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 10 739 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady nákladů vynaložených na odstranění vozidla , Anonymizováno, SPZ , SPZ, VIN , VIN kód, (dále také jen „vozidlo“), jehož byl žalovaný provozovatelem, z pozemní komunikace a odstavení na odtahovém parkovišti a nákladů vynaložených na prodej vozidla ve veřejné dražbě. Vozidlo bylo dne 15. 11. 2022 v souladu s § 19d odst. 2 ve spojení s § 19d odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích odstraněno z místní komunikace a odstaveno na záchytném parkovišti. O této skutečnosti byl žalovaný vyrozuměn a byl vyzván k vyzvednutí vozidla. Vzhledem k tomu, že vozidlo nevyzvedl, bylo na základě rozhodnutí Úřadu , Anonymizováno, , adresa, , Odboru stavebního a silničně správního č. j. , Anonymizováno, ze dne 17. 4. 2023, které nabylo právní moci dne 18. 5. 2023 přistoupeno k prodeji vozidla ve veřejné dražbě. Obvyklá cena za účelem prodeje byla stanovena odborným posudkem znalce. Dne 19. 9. 2023 bylo vozidlo prodáno ve veřejné dražbě za 1 Kč, částka byla vydražitelem uhrazena. Za odtah vozidla vynaložil žalobce částku 2 000 Kč dle usnesení RMP č. , hodnota, ze dne 12. 10. 2020, za parkovné na odtahovém parkovišti dle usnesení RMP č. , hodnota, ze dne 12. 10. 2020 částku 2 400 Kč, za odborný posudek částku 1 500 Kč a za realizaci dražby (odměnu dražebníka) částku 4 840 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě shora uvedených nákladů na odtah, odstavení a dražbu po započtení 1 Kč, tj. částky 10 739 Kč dopisem z 26. 9. 2023. Žalovaný neuhradil na předmětnou pohledávku žalobce ničeho, ani přes předžalobní upomínku, která byla žalovanému zaslána dne 12. 2. 2025.2. Žalovaný se k žalobě žalobce nevyjádřil.3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále také jen „o. s. ř.“).4. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění.5. Z usnesení Rady města , Anonymizováno, ze dne 12. 10. 2020 soud zjistil, že radou byl s účinností od 1. 1. 2021 schválen ceník za nucené odtahy silničních vozidel – dle písm. a) za jeden nucený odtah úplný – 2 000 Kč včetně DPH a cena za služby parkovišť spojená se střežením jednoho nuceně odtaženého vozidla na nepřetržitě střeženém parkovišti za první den 0 Kč včetně DPH a za každý další i započatý den 150 Kč včetně DPH (max. 2 400 Kč za 17. a následující den).6. Z výzvy dle § 19d odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích ze dne 9. 6. 2022 soud zjistil, že žalovanému bylo oznámeno, že dle údajů uvedených v registru silničních vozidel mělo vozidlo pravidelnou technickou prohlídku platnou do 13. 12. 2018, je tak již více než 6 měsíců odstavováno, aniž by mělo pravidelnou technickou prohlídku. Správa veřejného statku města , Anonymizováno, vyzvala žalovaného k odstranění důvodu, pro který nesmí být předmětné vozidlo provozováno na pozemních komunikacích (obnovení „technické kontroly“) nebo odstranění a odstavení vozidla mimo pozemní komunikaci ve lhůtě 2 měsíců od doručení výzvy, po marném uplynutí bude odstraněno Správou veřejného statku města , Anonymizováno, na náklady žalovaného. Dle dodejky byla zásilka vrácena dne 10. 6. 2022 s poznámkou, že adresát je na uvedené adrese neznámý.7. Z protokolu o odstranění motorového vozidla č. 84/22 ze 15. 11. 2022 soud zjistil, že vozidlo , Anonymizováno, RZ , SPZ, bylo odtaženo dle , Anonymizováno, z adresy , adresa, v čase 13:30-13:50, protokol dále obsahuje soupis poškození vozidla před naložením a po složení a dále fotky vozidla.8. Z oznámení ze dne 1. 12. 2022 sp. zn. , Anonymizováno, soud zjistil, že Správa veřejného statku města Plzně oznámila žalovanému, že dne 15. 11. 2022 byl proveden odtah vozidla Fiat Punto RZ , SPZ, , adresa, a vozidlo bylo umístěno na odtahové parkoviště Správy veřejného statku města , Anonymizováno, na adrese , Anonymizováno, (naproti , adresa, , současně byl vyzván k vyzvednutí do 3 měsíců od doručení dopisu, v případě nevyzvednutí bude auto prodáno ve veřejné dražbě, příp. ekologicky zlikvidováno. Dle dodejky byla zásilka vrácena dne 2. 12. 2022 s poznámkou, že adresát je na uvedené adrese neznámý.9. Z rozhodnutí Úřadu městského obvodu , adresa, , odbor stavební a silničně správní (dále také jen „úřad“) z 17. 4. 2023 č. j. , Anonymizováno, soud zjistil, že úřad povolil prodej vozidla , Anonymizováno, RZ , SPZ, ve veřejné dražbě.10. Z vyrozumění Úřadu městského obvodu , adresa, – Slovany, odbor stavební a silničně správní z 22. 5. 2023 soud zjistil, že rozhodnutí úřadu z 17. 4. 2023 č. j. , Anonymizováno, nabylo právní moci dne 18. 5. 2023.11. Z faktury č. K104-039/23/8 ze dne 11. 8. 2023 k objednávce č. , hodnota, ze dne 31. 7. 2023 soud zjistil, že , jméno FO, jako dodavatel vyúčtoval , Anonymizováno, městu , adresa, jako odběrateli cenu za odborné posudky č. , hodnota, -020 až0313-039/2023, 20 ks autovraků OA ve výši 30 000 Kč, se splatností 25. 8. 2023.12. Z potvrzení o nabytí vlastnictví ve veřejné dražbě dobrovolné dle § 31 zák. č. 26/2000 Sb., č. j. , Anonymizováno, ze dne 20. 9. 2023 soud zjistil, že společnost , právnická osoba, . potvrdila nabytí vozidla , Anonymizováno, RZ , SPZ, (bývalého vlastníka , Jméno žalovaného, , bytem , adresa, ) novému vlastníkovi – vydražiteli. Přílohou potvrzení byl rovněž doklad o způsobu úhrady ceny dosažené vydražením z 20. 9. 2023 z něhož soud zjistil, že cena 1 Kč byla uhrazena ve lhůtě stanovené dle zákona č. 26/2000 Sb., převodem na účet dražebníka dne 19. 9. 2023.13. Z faktury č. , Anonymizováno, ze dne 22. 9. 2023 soud zjistil, že , právnická osoba, . jako dodavatel vyúčtovaly , Anonymizováno, městu , adresa, jako odběrateli odměnu za provedení 10 veřejných dražeb dobrovolných dle článku V smlouvy ze dne 19. 9. 2023 č. j. dražeb , Anonymizováno, až , Anonymizováno, ve výši 48 400 Kč, se splatností 6. 10. 2023.14. Z výzvy , Anonymizováno, města , adresa, ze dne 26. 9. 2023 soud zjistil, že žalovanému bylo zasláno oznámení o realizaci veřejné dražby dobrovolné a výzva k úhradě částky 10 739 Kč (za odtah vozidla , Anonymizováno, RZ , SPZ, , parkovné, odborný posudek a náklady na dražbu, po započtení ceny dosažené dražbou) do 30 dnů ode dne odeslání oznámení. Dle dodejky byla zásilka zaslána žalovanému doporučeně dne 26. 9. 2023 a dne 27. 9. 2023 vrácena.15. Z výpisu z informačního systému základních registrů soud zjistil, že na adrese , adresa, měl žalovaný evidován trvalý pobyt v době od 3. 6. 2020 do 27. 11. 2024.16. Z předžalobní upomínky z 11. 2. 2025 včetně dodejky soud zjistil, že žalovaný byl žalobcem vyzván k úhradě částky 10 739 Kč splatné dne 26. 10. 2023 spočívající v náhradě nákladů na odstranění z pozemní komunikace, odstavení a následný prodej ve veřejné dražbě vozidla , Anonymizováno, RZ , SPZ, a zákonného úroku z prodlení do 15 dnů od převzetí upomínky, upomínka byla žalovanému zaslána doporučeně dne 12. 2. 2025 na adresu , adresa, .17. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Předmětné vozidlo bylo nejméně od června 2019 odstaveno na místní pozemní komunikaci na adrese , adresa, , ačkoliv již déle než 6 měsíců nesmělo být provozováno na pozemních komunikacích z důvodu marného uplynutí lhůty pro provedení pravidelné technické prohlídky. Žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 9. 6. 2022 ve lhůtě 2 měsíců k odstranění důvodu, pro které nesmí být předmětné vozidlo provozováno na pozemních komunikacích (k obnovení platnosti „technické kontroly“) nebo k odstranění a odstavení předmětného vozidla mimo pozemní komunikaci. Výzva byla doručována žalovanému do vlastních rukou dne 10. 6. 2022 na adresu trvalého pobytu, následně byla vrácena zpět žalobci. Jelikož žalovaný ani po uplynutí 2 měsíců od doručení výzvy nezjednal nápravu, bylo předmětné vozidlo odstraněno z místní komunikace a odstaveno na záchytném parkovišti na adrese , Anonymizováno, , , adresa, . O této skutečnosti byl žalovaný vyrozuměn oznámením ze dne 1. 12. 2022 sp. zn. , Anonymizováno, , které bylo doručováno žalovanému do vlastních rukou dne 2. 12. 2022 na adresu trvalého pobytu, následně byla vrácena zpět žalobci. V oznámení byl žalovaný současně byl vyzván k vyzvednutí vozidla do 3 měsíců od doručení dopisu, s upozorněním, že v případě nevyzvednutí bude vozidlo prodáno ve veřejné dražbě, příp. ekologicky zlikvidováno. Žalovaný vozidlo ve lhůtě nevyzvedl, následně bylo vozidlo oceněno odborným posudkem a prodáno ve veřejné dražbě. Za odstranění vozidla vynaložil žalobce částku 2 000 Kč dle usnesení RMP č. , hodnota, ze dne 12. 10. 2020, za parkovné na odtahovém parkovišti dle usnesení RMP č. , hodnota, ze dne 12. 10. 2020 částku 2 400 Kč, za odborný posudek částku 1 500 Kč a za realizaci dražby (odměnu dražebníka) částku 4 84