107 C 210/2025-29 — Okresní soud v Karviné

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 11. 3. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky ve výši 167 784,73 Kč s příslušenstvím. , adresa, 061,76 Kč a 614,54 Kč představují neuhrazenou cenu za dodávku elektřiny, kterou dodala žalobkyně žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 25. 4. 2022 (dále jen „smlouva I“) do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, . Žalobkyně požaduje neuhrazenou cenu za elektřinu v období od 5. 6. 2022 – 29. 7. 2022, kterou dodala, vyúčtovanou v částce 1 061,76 Kč a 30. 7. 2022 – 10. 2. 2023, kterou dodala, vyúčtovanou v částce 614,54 Kč a poplatek za upomínku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny ve výši 240 Kč a částky 83 460,61 Kč a 81 927,82 Kč představují neuhrazenou cenu za dodávku plynu dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 25. 4. 2022 („smlouva II“) do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, . Žalobkyně požaduje neuhrazenou cenu za plyn v období od 6. 5. 2022 do 10. 8. 2022, který dodala, vyúčtovaný v částce 83 460,61 Kč a 11. 8. 2022 do 19. 1. 2023, který dodala, vyúčtovaný v částce 81 927,82 Kč a poplatek za upomínku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny ve výši 480 Kč za 2 odeslané upomínky. Žalovaný tyto splatné částky žalobkyni neuhradil ani na základě předžalobní upomínky z 28. 2. 2025.2. K nařízenému jednání se předvolaný zástupce žalobkyně ani žalovaný nedostavili, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni, zástupce žalobkyně (a žalobkyně) se omluvili, žalovaný nikoliv. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také jen „o. s. ř.“), přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí , Anonymizováno, č. , hodnota, uzavřené mezi účastníky dne 25. 4. 2022, Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od 4. 3. 2022 a plné moci, soud zjistil, že žalobkyně se s platností od 25. 4. 2022 a s účinností ode dne zahájení dodávky zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, elektrickou energii a žalovaný se zavázal za její dodávku hradit měsíční zálohy 2 500 Kč do nejbližšího zúčtování a hradit cenu dle Ceníku žalobkyně po provedeném vyúčtování. Dle Čl. Poplatky na straně 3 z 4 bylo ujednáno, že žalobkyně je oprávněna za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby účtovat zákazníkovi poplatek ve výši 240 Kč.4. Z faktury - vyúčtování dodávky elektřiny za období od 5. 6. 2022 do 29. 7. 2022 č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za odebranou elektřinu 53 kWh za shora uvedené období ve výši 1 061,76 Kč (při zaplacených zálohách 0 Kč), VS , var. symbol, , splatnou dne 1. 9. 2022.5. Z faktury - vyúčtování dodávky elektřiny za období od 30. 7. 2022 do 10. 2. 2023 č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za odebranou elektřinu 236 kWh za shora uvedené období ve výši 614,54 Kč (4 114,54 Kč - zaplacené zálohy 3 500 Kč = 614,54 Kč), VS , var. symbol, , splatnou dne 8. 3. 2023.6. Z upomínky ze dne 15. 11. 2022 č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyhotovila výzvu žalovanému k úhradě částky 1 911,76 Kč z titulu nedoplatku za platbu elektřiny pro odběrné místo , adresa, , , adresa, , nechť tento uhradí do 29. 11. 2022.7. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, uzavřené mezi účastníky dne 25. 4. 2022, Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu účinných od 4. 3. 2022 a plné moci soud zjistil, že žalobkyně se s platností od 25. 4. 2022 a s účinností ode dne zahájení dodávky zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa , Anonymizováno, na adrese , adresa, , , adresa, zemní plyn a žalovaný se zavázal za jeho dodávku hradit měsíční zálohy 5 000 Kč do nejbližšího zúčtování a hradit cenu dle Ceníku žalobkyně po provedeném vyúčtování. Dle Čl. Poplatky na straně 3 z 4 bylo ujednáno, že žalobkyně je oprávněna za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby účtovat zákazníkovi poplatek ve výši 240 Kč.8. Z faktury - vyúčtování dodávky plynu – řádné za období od 6. 5. 2022 do 10. 8. 2022 č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za odebraný plyn za shora uvedené období ve výši 83 460,61 Kč (při zaplacených zálohách 0 Kč) se splatností 29. 8. 2022.9. Z faktury - vyúčtování dodávky plynu – konečné za období od 11. 8. 2022 do 19. 1. 2023 č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za odebraný plyn za shora uvedené období ve výši 81 927,82 Kč (při zaplacených zálohách 0 Kč) se splatností 13. 2. 2023.10. Z upomínky ze dne 3. 10. 2022 č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyhotovila výzvu žalovanému k úhradě částky 99 280,61 Kč z titulu nedoplatku za platbu plynu pro odběrné místo , adresa, , , adresa, , nechť tento uhradí do 17. 10. 2022.11. Z upomínky ze dne 7. 11. 2022 č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyhotovila výzvu žalovanému k úhradě částky 115 100,61 Kč z titulu nedoplatku za platbu plynu pro odběrné místo , adresa, , , adresa, , nechť tento uhradí do 21. 11. 2022.12. Z výzvy k zaplacení dluhu ze dne 28. 2. 2025 vč. podacího archu z 28. 2. 2025 soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovaného k zaplacení částky 224 762,40 Kč (dle neuhrazených faktur č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a č. , hodnota, ).13. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi společností , Jméno žalobkyně, ., IČ , IČO žalobkyně, , (jako obchodníkem) a žalovaným (jako zákazníkem) byly uzavřeny smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouva o sdružených službách dodávky plynu. Dle smlouvy I se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do sjednaného odběrného místa a žalovaný se zavázal hradit zálohové platby ve výši 2 500 Kč do prvního vyúčtování a následně cenu za dodanou elektřinu dle vyúčtování žalobkyně. Dle smlouvy II se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do sjednaného odběrného místa a žalovaný se zavázal hradit zálohové platby ve výši 5 000 Kč do prvního vyúčtování a následně cenu za dodaný plyn dle vyúčtování žalobkyně. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za dodávku elektřiny v období od 5. 6. 2022 do 29. 7. 2022 a od 30. 7. 2022 do 10. 2. 2023 při zohlednění zálohových plateb a poplatek za vyhotovení 1 upomínky (240 Kč) a cenu za dodávku plynu v období od 6. 5. 2022 do 10. 8. 2022 a od 11. 8. 2022 do 19. 1. 2023 při zohlednění zálohových plateb a poplatek za vyhotovení 2 upomínek (2x 240 Kč). Žalobkyně požaduje po žalovaném celkem částku 167 784,73 Kč se zákonným úrokem z prodlení dle splatnosti jednotlivých vyúčtování. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě částky 224 762,40 Kč a tuto výzvu zaslal žalovanému doporučeně.14. Žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně , Jméno žalobkyně, ., IČ , IČO žalobkyně, , dodávala žalovanému do určeného odběrného místa elektřinu a zemní plyn na základě smluv sjednaných dle § 1 746 odst. 2 a násl. zákona č. , hodnota, /2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a dle §§ 50, 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Žalobkyně jako prodávající splnila svou povinnost vyplývající z těchto smluvních vztahů tím, že řádně dodala žalovanému elektřinu a plyn, což nebylo žádným způsobem zpochybněno a má proto nárok na zaplacení ceny za jejich dodání ve výše uvedených vyfakturovaných obdobích a poplatky za vyhotovení upomínek (nákladů uplatnění) dle § 513 o. z. v požadované částce celkem 167 784,73 Kč. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný od podání žaloby něčeho uhradil, proto ho soud zavázal k úhradě požadovaného nároku žalobkyni. Rovněž byl žalobkyni přiznán i úrok z prodlení z dlužných částek dle § 1 970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujících po splatnosti faktur do zaplacení. Lhůta k plnění byla uložena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro její prodloužení.15. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni, která byla ve věci plně úspěšná, účelně vynaložené náklady ve výši 36 732,10 Kč k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek 6 712 Kč, odměna za 3 úkony právní služby po 7 820 Kč (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis a podání žaloby), tj. 23 460 Kč dle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále také jen „a. t.“), 3x paušální náhrada hotových výdajů po 450 Kč podle § 13 odst. 4 a. t., tj. 1 350 Kč, a 21 % DPH počítaná ze všech položek, vyjma soudního poplatku, což představuje 5 210,10 Kč.