107 C 266/2025-29 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 19. 5. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 4 395 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 095 Kč za dobu od 13. 10. 2024 do zaplacení představující zákonný příspěvek nepojištěného vozidla za dobu od 30. 1. 2024 do 1. 4. 2024 a částky 9 140 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 8 840 Kč za dobu od 15. 1. 2025 do zaplacení představující zákonný příspěvek nepojištěného vozidla za dobu od 2. 4. 2024 do 15. 8. 2024, kdy nebyl osobní automobil žalovaného RZ , SPZ, VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 pojištěn, ačkoli byl provozován. Příspěvek za 63 dní + 136 dní provozu v rozporu se zákonem, tedy bez povinného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, činí 4 095 Kč + 8 840 Kč (při denní sazbě 65 Kč) a dále žalobkyně požaduje úhradu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 2x 300 Kč. Žalovaný na dlužnou částku ani přes předžalobní výzvu neuhradil ničeho.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále také jen „o. s. ř.“).4. Ze sdělení , Anonymizováno, ze dne 15. 8. 2025 soud zjistil, že v registru vozidel byl jako provozovatel vozidla RZ , SPZ, VIN , VIN kód, (v době od 30. 1. 2024 do 1. 4. 2024 a od 2. 4. 2024 do 15. 8. 2024) žalovaný a vozidlo bylo ve statutu provozované.5. Ze zjištěných údajů o vozidle a zjištěných údajů o povinných osobách soud zjistil, že k vozidlu RZ , SPZ, VIN , VIN kód, byl uveden jako vlastník a provozovatel žalovaný dne 20. 12. 2023.6. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku ze dne 28. 5. 2024 a sdělení , právnická osoba, vč. informace o zásilce, má soud za prokázáno, že dne 28. 5. 2024 vyhotovila žalobkyně žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť zjistila, že jeho vozidlo RZ , SPZ, VIN , VIN kód, nebylo v období od 30. 1. 2024 do 1. 4. 2024 pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, neboť pojištění u , právnická osoba, bylo ukončeno ke dni 29. 1. 2024 a nové nebylo sjednáno. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 4 395 Kč představující příspěvek za 63 dní provozu bez pojištění při denní sazbě 65 Kč včetně nákladů uplatnění (300 Kč) nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Z informace o zásilce soud zjistil, že výzva byla zasílána na neúplnou adresu (bez čísla popisného).7. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku ze dne 29. 7. 2024 a sdělení , právnická osoba, vč. informace o zásilce, má soud za prokázáno, že dne 29. 7. 2024 vyhotovila žalobkyně žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť zjistila, že jeho vozidlo RZ , SPZ, VIN , VIN kód, nebylo v období od 30. 1. 2024 do 1. 4. 2024 pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, neboť pojištění u , právnická osoba, bylo ukončeno ke dni 29. 1. 2024 a nové nebylo sjednáno. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 4 395 Kč představující příspěvek za 63 dní provozu bez pojištění při denní sazbě 65 Kč včetně nákladů uplatnění (300 Kč) nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Z informace o zásilce soud zjistil, že výzva byla zaslána žalovanému doporučeně.8. Z upomínky ze dne 23. 10. 2024 má soud za prokázáno, že žalobkyně vyhotovila upomínku žalovanému k úhradě částky 4 408 Kč do 2. 11. 2024.9. Z II. upomínky ze dne 15. 11. 2024 má soud za prokázáno, že žalobkyně vyhotovila upomínku žalovanému k úhradě částky 4 438 Kč do 25. 11. 2024.10. Z výzvy k zaplacení dlužné částky z 6. 1. 2025 soud zjistil, že společnost , právnická osoba, ., vyhotovila výzvu žalovanému k úhradě částky 4 512 Kč do 15 dnů od doručení výzvy z titulu neuhrazeného zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně k RZ , SPZ, za období od 30. 1. 2024 do 1. 4. 2024.11. Z výzvy k zaplacení dlužné částky z 28. 1. 2025 soud zjistil, že společnost , právnická osoba, ., vyhotovila výzvu žalovanému k úhradě částky 4 512 Kč do 15 dnů od doručení výzvy z titulu neuhrazeného zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně k RZ , SPZ, za období od 30. 1. 2024 do 1. 4. 2024.12. Z výzvy k zaplacení dlužné částky z 18. 2. 2025 soud zjistil, že společnost , právnická osoba, ., vyhotovila výzvu žalovanému k úhradě částky 4 557 Kč do 15 dnů od doručení výzvy z titulu neuhrazeného zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně k RZ , SPZ, za období od 30. 1. 2024 do 1. 4. 2024.13. Z předžalobní upomínky ze dne 7. 3. 2025 soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 4 598 Kč spočívající v neuhrazeném příspěvku za dobu od 30. 1. 2024 do 1. 4. 2024, kdy byl žalovaný provozovatelem a vozidlo RZ , SPZ, nebylo pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, do 15 dnů od odeslání výzvy, výzva byla odeslána dne 7. 3. 2025 doporučeně na adresu žalovaného.14. Ze zjištěných údajů o vozidle a zjištěných údajů o povinných osobách soud zjistil, že k vozidlu RZ , SPZ, VIN , VIN kód, byl uveden jako vlastník a provozovatel žalovaný dne 16. 5. 2024.15. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku ze dne 31. 10. 2024 a sdělení , právnická osoba, vč. informace o zásilce, má soud za prokázáno, že dne 31. 10. 2024 vyhotovila žalobkyně žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť zjistila, že jeho vozidlo RZ , SPZ, VIN , VIN kód, nebylo v období od 2. 4. 2024 do 15. 8. 2024 pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, neboť pojištění u , právnická osoba, bylo ukončeno ke dni 29. 1. 2024 a nové bylo sjednáno u , právnická osoba, až od 16. 8. 2024. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 8 840 Kč představující příspěvek za 136 dní provozu bez pojištění při denní sazbě 65 Kč nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Z informace o zásilce soud zjistil, že výzva byla zaslána žalovanému doporučeně.16. Z upomínky ze dne 21. 1. 2025 má soud za prokázáno, že žalobkyně vyhotovila upomínku žalovanému k úhradě částky 9 157 Kč do 31. 1. 2025.17. Z výzvy k zaplacení dlužné částky z 13. 2. 2025 soud zjistil, že společnost , právnická osoba, ., vyhotovila výzvu žalovanému k úhradě částky 9 210 Kč do 15 dnů od doručení výzvy z titulu neuhrazeného zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně k RZ , SPZ, za období od 2. 4. 2024 do 15. 8. 2024.18. Z výzvy k zaplacení dlužné částky z 7. 3. 2025 soud zjistil, že společnost , právnická osoba, ., vyhotovila výzvu žalovanému k úhradě částky 9 210 Kč do 15 dnů od doručení výzvy z titulu neuhrazeného zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně k RZ , SPZ, za období od 2. 4. 2024 do 15. 8. 2024.19. Z výzvy k zaplacení dlužné částky z 28. 3. 2025 soud zjistil, že společnost , právnická osoba, ., vyhotovila výzvu žalovanému k úhradě částky 9 275 Kč do 15 dnů od doručení výzvy z titulu neuhrazeného zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně k RZ , SPZ, za období od 2. 4. 2024 do 15. 8. 2024.20. Z předžalobní upomínky ze dne 15. 4. 2025 včetně informace o sledování zásilky a vrácené doručenky, soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 9 366 Kč spočívající v neuhrazeném příspěvku za dobu od 2. 4. 2024 do 15. 8. 2024, kdy byl žalovaný provozovatelem a vozidlo RZ , SPZ, nebylo pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, do 15 dnů od odeslání výzvy, výzva byla odeslána dne 15. 4. 2025 doporučeně na adresu žalovaného.21. Žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, období od 30. 1. 2024 do 15. 8. 2024, vozidlo bylo vedeno jako provozované a dle databáze žalobkyně v té době nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, přičemž žalovaný netvrdil opak.22. Žalovaný porušil povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále také jen „zákon“) za období od 30. 1. 2024 do 31. 3. 2024, a žalobkyni vzniklo právo požadovat po žalovaném příspěvek za každý den porušení této povinnosti v souladu s § 4 zákona. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazby příspěvku jsou stanoveny v § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kdy u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí tato 65 Kč. Dle § 2a této vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.23. Za období od 1. 4. 2024 do 15. 8. 2024 žalovaný porušil povinnost stanovenou v § 6 odst. 1, 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon účinný od 1. 4. 2024“),