109 C 161/2025-54 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni částku 55 850,44 Kč s příslušenstvím, dále částky 240 Kč, 240 Kč, 240 Kč a 907,50 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že účastníci dne 16. 10. 2023 uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny s odběrným místem , adresa, . Žalovaná řádně nehradila za dodávky elektřiny a za období od 1. 1. 2024 do 19. 7. 2024 dluží 55 850,44 Kč. Žalobkyně vyúčtovala částky 240 Kč za odeslanou upomínku ze dne 17. 4. 2024, 28. 6. 2024, 23. 2. 2024. Dále se žalobkyně domáhala úhrady částky 907,50 Kč, která byla vyúčtována jako poplatek za samostatné odpojení elektřiny ve shora uvedeném odběrném místě.2. Za žalovanou se vyjadřoval k žalobě procesní opatrovník, kdy žalované byl opatrovník ustanoven dle ustanovení § 29 odst. 3 o. s. ř. Ohledně nároku částky 55 580,44 Kč uvedl, že nárok žalobkyně musí být prokázán, ohledně dalších částek navrhoval zamítnutí žaloby, když není tvrzeno a prokázáno, že by upomínky byly skutečně zaslány a doručeny, nebylo také prokázáno, že by žalobkyni vznikl nárok na poplatek za samostatné odpojení elektřiny. Toto právo vyplývá pouze z všeobecných obchodních podmínek a není prokázáno, zda a kdy k odpojení skutečně došlo.3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 16. 10. 2023, soud zjistil, že účastníci uzavřeli výše uvedenou smlouvu s odběrným místem , adresa, . Z všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od 1. 1. 2023 soud zjistil, že účastníci si dohodli poplatky, a to v případě doporučené upomínky s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč.4. Z vyúčtování ze dne 23. 7. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 907,50 Kč jako poplatek za samostatné odpojení, částka byla splatná 6. 8. 2024. Z konečného vyúčtování za elektřinu soud zjistil, že za vyúčtovací období od 5. 1. 2024 do 19. 7. 2024 žalovaná dluží na dodávkách 55 850,44 Kč s datem splatnosti 5. 8. 2024.5. Z upomínky - odstoupení od smlouvy s datem vystavení 28. 6. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzývá žalovanou k úhradě částky 14 535 Kč s datem splatnosti 12. 7. 2024. Z upomínky s datem vystavení 23. 2. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzývá žalovanou k úhradě částky 2 240 Kč s datem splatnosti 8. 3. 2024. Z předžalobní výzvy bez uvedení data soud zjistil, že zástupce žalobkyně vyzývá žalovanou k úhradě částky 55 850,44 Kč, 907,50 Kč a částky třikrát 240 Kč. Z upomínky se dnem vystavení 17. 4. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzývá žalovanou k úhradě částky 6 480 Kč s datem splatnosti 1. 5. 2024.6. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 2079 a § 2080 o. z. a žalobě vyhověl co do částky 55 850,44 Kč. Žalobkyně v řízení prokázala, že účastníci uzavřeli dne 16. 10. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny s odběrným místem , adresa, . Dále bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě nedoplatku za dodávky elektřiny, a to konečným vyúčtováním s datem splatnosti 5. 8. 2024, kdy žalované vznikl za období od 5. 1. 2024 do 19. 7. 2024 nedoplatek za dodávky elektřiny ve výši 55 850,44 Kč. Žalovaná je povinna hradit kupní cenu za dodávku komodity. Výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. Ve zbytku pak soud žalobu zamítl. Co se týče částek, třikrát 240 Kč za odeslané upomínky s datem 17. 4. 2024, 28. 6. 2024 a 23. 2. 2024, jedná se o ujednání o smluvních pokutách dle ustanovení § 2048 o. z., kdy se účastníci mohou dohodnout na jednotlivých částkách za porušení jakékoliv povinnosti ze smlouvy, tedy i platební povinnosti ze strany žalované při odeslání upomínky ve výši 240 Kč za každou upomínku. Jedná se o spotřebitelský vztah a je možno mít pochybnosti o uzavření ujednání o smluvní pokutě pouze odkazem na všeobecné obchodní podmínky, ve kterých se nachází toto ujednání pod názvem poplatky. V daném případě, však tyto částky byly především zamítnuty z toho důvodu, že žalobkyně neprokázala podmínku, kterou si sama stanovila ve všeobecných obchodních podmínkách, a to, že je oprávněna účtovat částku 240 Kč za doporučenou upomínku. Odeslání doporučené upomínky však tvrzeno ani prokázáno nebylo. Žalobkyně se k jednání nedostavila a znemožnila tak, aby byla ze strany soudu poučena dle ustanovení § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. o nesplnění povinností tvrzení a důkazních. Pokud jde o částku 907,50 Kč, tak v této části soud žalobu také zamítl, kdy žalobkyně tvrdila, že tuto částku vyúčtovala jako poplatek za samostatné odpojení elektřiny. Bylo prokázáno, že žalobkyně vystavila fakturu s datem vystavení 23. 7. 2024 a datem splatnosti 6. 8. 2024 na výše uvedenou částku. Žalobkyně však netvrdila a ani neprokázala, že by k odpojení žalované od dodávek elektřiny skutečně došlo. Žalobkyně se k jednání nedostavila a zamezila tak, aby byla ze strany soudu poučena o nesplnění povinnosti tvrzení a důkazní.7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 2 o. s. ř. a procesně úspěšnější žalobkyni bylo na nákladech řízení přiznáno 15 907 Kč. Celé náklady řízení by činily 16 922,10 Kč. Tyto sestávají z částky 10 260 Kč za tři úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ust. § 7, § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí 3 420 Kč (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). K těmto úkonům byly přiznány tři režijní paušály à 450 Kč. Z výše uvedených částek bylo přiznáno 21 % DPH ve výši 2 438,10 Kč a částky 2 300 Kč a 574 Kč za zaplacený soudní poplatek. Žalobkyně měla ve věci 97% úspěch, 3% neúspěch, při odečtení neúspěchu od úspěchu má nárok na 94 % z celkových nákladů řízení.