ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2025:23.C.121.2025.1 Datum: 2025-09-18 Předmět: 50 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ ["náhrada nákladů""lhůty""odročení""neplatnost smlouvy""doručování""smlouva o úvěru""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 50 000 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 101 (99/1963 Sb.), § 118a (99/1963 Sb.), § 137 (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se svou žalobou domáhal, aby žalovaná byla zavázána zaplatit mu částku 50 000 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z částky 50 000 Kč za dobu od 5. 1. 2025 do zaplacení a účelně vynaložené náklady spojené s vymáháním pohledávky ve výši 1 000 Kč s odůvodněním, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne 31. 8. 2024 uzavřena Smlouva o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, (dále jen úvěrová smlouva), na základě které žalobce poskytl žalované úvěr ve výši 50 000 Kč, který nebyl účelově vázán. Žalovaná se zavázala vrátit čerpané peněžní prostředky spolu s dohodnutým úrokem ve výši 15,00 % měsíčně, poplatky za inkasní službu a poplatky za doplňkovou službu Podpora splácet v pravidelných 12měsíčních splátkách po 7 500 Kč splatných vždy k 15. dni příslušného kalendářního měsíce počínaje dnem 15. 9. 2024. Pro případ prodlení s úhradou úvěru a jeho zesplatnění byla v čl. 4.3. úvěrové smlouvy sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z výše poskytnuté jistiny úvěru za každý den prodlení, kterou je spotřebitel povinen uhradit věřiteli. Žalovaná porušila smluvní podmínky, když úvěr nesplácela řádně a včas, nezaplatila splátku splatnou dne 15. 11. 2024 a dostala se do prodlení s úhradou splátek úvěru, a proto žalobce úvěr zesplatnil ke dni 21. 12. 2024 a zaslal žalované výzvu k zaplacení celého úvěru – zesplatnění úvěru. Po zesplatnění úvěru žalovaná neuhradila ničeho. Žalobce vyčíslil dlužnou pohledávku ke dni podání žaloby, přičemž tato činí na dlužné jistině úvěru částku 50 000 Kč a na vynaložených nákladech spojených s vymáháním pohledávky částku 1 000 Kč. Žalovaná dluh nezaplatila ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne 21. 12. 2024. Žalobce tvrdil, že před uzavřením smlouvy posoudil úvěruschopnost žalované dle dotazníku o posouzení úvěryschopnosti spotřebitele, a to na základě porovnání příjmů a výdajů žalované a způsobu plnění dosavadních dluhů. Žalobce si vyžádal pro tyto účely od žalované oboustrannou kopii občanského průkazu, doklad o příjmech a výpis z bankovního účtu. Žalobce dále vycházel z výpisu z insolvenčního rejstříku, výpisu z centrální evidence exekucí, z výpisu z databáze dlužníků SOLUS a z výpisu z databáze neplatných dokladů.2. Žalovaná navrhovala zamítnutí žaloby, resp. ponechala rozhodnutí na úvaze soudu. Žalovaná namítala, že žalobce porušil zákon č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, tím, že neposoudil z odbornou péči schopnost žalované jako spotřebitele splácet spotřebitelský úvěr, v jehož důsledku je smlouva o úvěru absolutně neplatná. Žalovaná dále namítala, že výše RPSN sjednaná v úvěrové smlouvě je v zjevném rozporu s dobrými mravy. Žalovaná doplnila, že uzavřela smlouvu o úvěru a peníze z úvěru ve výši 50 000 Kč obdržela bezhotovostně na její bankovní účet. Uhradila 2 splátky úvěru celkové výši 15 000 Kč, jiné splátky neuhradila. Požádala o možnost úhrady dluhu ve splátkách ve výši 2 000 Kč měsíčně s tím, že vyšší splátku není schopna hradit.3. Žalobce se z jednání omluvil, avšak nepožádal z důležitého důvodu o odročení jednání. Soud proto jednal a rozhodl dle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti žalobce, vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).4. Soud svá skutková zjištění opřel o důkaz provedený Smlouvou o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, ze dne 31. 8. 2024 včetně přílohy č. , hodnota, – posouzení úvěryschopnosti spotřebitele, formulářem pro předsmluvní informace ke smlouvě o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, ze dne 31. 8. 2024, kterými bylo prokázáno, že se žalobce jako úvěrující a žalovaná jako úvěrovaná dohodli na poskytnutí spotřebitelského úvěru ve výši 50 000 Kč. K uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru došlo prostřednictvím elektronické komunikace na webové stránce žalobce www., Anonymizováno, .cz, na které se žalovaná nejprve zaregistrovala zadáním svých osobních údajů a následně odeslala ze svého bankovního účtu verifikační platbu na bankovní účet věřitele, čímž potvrdila správnost svých identifikačních údajů a čísla bankovního účtu. Ve smlouvě bylo sjednáno, že žalobce poskytne žalované úvěr ve výši 50 000 Kč bezhotovostně na bankovní účet žalované uvedený ve smlouvě. Úvěr byl sjednán na dobu určitou 12 měsíců s tím, že celková částka byla splatná dne 15. 8. 2025. Byla sjednána úroková sazba ve výši 15,00 % měsíčně, roční procentní sazba nákladů ve výši 436,00 % ročně. Úvěr čerpán bezhotovostně na bankovní účet žalované uvedený v úvěrové smlouvě. Žalovaná se zavázala splácet úvěr v pravidelných 12měsíčních splátkách po 7 500 Kč vždy k 15. dni příslušného kalendářního měsíce počínaje dnem 15. 9. 2024 (čl. IV. bod 4.1., 4.2., 4.3., 4.4. smlouvy). Pro případ prodlení bylo sjednáno právo žalobce na úhradu účelně vynaložených nákladů, na zákonné úroky z prodlení a na smluvní pokutu ve výši ve výši 0,1 % denně z výše poskytnuté jistiny úvěru za každý den prodlení (čl. V. bod 5.3., 5.8. smlouvy). Byly sjednány poplatky za písemné upomínky k úhradě dlužné částky ve výši 500 Kč za zaslání první upomínky a ve výši 500 Kč za zaslání druhé upomínky (čl. V. bod 5.4. smlouvy). Bylo sjednáno pro případ, že ze strany spotřebitele nedojde ani po dvou upomínkách k úhradě celé dlužné částky, oprávnění žalobce zesplatnit úvěr včetně úroku, poplatků a smluvních pokut (čl. V. bod 5.5. smlouvy).5. Z interního výpisu – potvrzení o okamžité příchozí platbě ze dne 30. 8. 2024 bylo prokázáno, že dne 30. 8. 2024 byla platba ve výši 1 Kč pod variabilním symbolem VS , var. symbol, zúčtována ve prospěch bankovního účtu žalobce č. ú. , č. účtu, .6. Z interního výpisu – potvrzení o bezhotovostní platbě ze dne 2. 9. 2024 bylo prokázáno, že platba ve výši 50 000 Kč pod variabilním symbolem VS , var. symbol, byla dne 2. 9. 2024 zúčtována ve prospěch bankovního účtu žalované č. ú. , č. účtu, vedeného u , právnická osoba, . se zprávou pro příjemce "CFIG úvěr, Troupová úvěr".7. Z Upomínky č. , hodnota, ze dne 20. 11. 2024, elektronické upomínky ze dne 20. 11. 2024, bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě splátky úvěru ve výši 7 500 Kč se splatností 15. 11. 2024, poskytl jí dodatečnou lhůtu k úhradě; upomínka byla zaslána také elektronicky.8. Z Upomínky č. , hodnota, ze dne 5. 12. 2024, elektronické upomínky ze dne 5. 12. 2024, bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě splátky úvěru ve výši 7 500 Kč se splatností 15. 11. 2024, k jejímu uhrazení nedošlo ani po 1. upomínce, poskytl jí dodatečnou lhůtu k úhradě do 20. 11. 2024 a upozornil ji, že pokud nebude dlužná částka připsána na bankovní účet žalobce ve stanovené lhůtě, dojde v souladu se smluvními podmínkami k zesplatnění úvěru; upomínka byla zaslána také elektronicky.9. Ze Předžalobní výzvy, zesplatnění úvěru ze dne 21. 12. 2024 včetně podacího lístku ze dne 21. 12. 2024 bylo prokázáno, že žalobce oznámil žalované zesplatnění úvěru spolu s příslušenstvím, vyzval ji k úhradě celého zůstatku úvěru s příslušenstvím a poskytl jí dodatečnou lhůtu k úhradě do 4. 1. 2025. Současně ji upozornil, že v případě neuhrazení dluhu s příslušenstvím, zahájí žalobce vymáhání pohledávky v soudním řízení. Tato předžalobní výzva a zesplatnění úvěru spolu s upomínkou byla předána dne 21. 12. 2024 k poštovní přepravě a byla doručována žalované na adresu trvalého pobytu , adresa, .10. Z výpisu z registru SOLUS bylo prokázáno, že ke dni 31. 8. 2024 byl ve vztahu k lustrované osobě výsledek bez negativního záznamu.11. Z výpisu z insolvenčního rejstříku bylo prokázáno, že ke dni 31. 8. 2024 nebylo proti žalované vedeno insolvenční řízení.12. Z výpisu z nebankovního registru platebních informací bylo prokázáno, že ke dni 31. 8. 2024 v části Výsledek lustrací poznámka "bez negativního záznamu".13. Z kopie občanského průkazu žalované bylo prokázáno, že občanský průkaz č. , hodnota, byl žalované vydán Magistrátem města , adresa, dne 13. 8. 2021. Z výpisu registru Ministerstva vnitra, databáze neplatných dokladů bylo prokázáno, že občanský průkaz č. , hodnota, nebyl nalezen v databázi neplatných dokladů.14. Z transakční historie úvěrového účtu bylo prokázáno, že žalovaná uhradila 2 splátky úvěru v souhrnné výši 15 000 Kč.15. Ze scanu internetového bankovnictví, bankovního účtu žalované č. účtu , č. účtu, vedeného u , právnická osoba, ., detail platby ze dne 2. 9. 2024, 12. 9. 2024, 14. 10. 2024, bylo prokázáno, že ve prospěch věřitele byly provedeny 2 splátky úvěru dne 12. 9. 2024, 14. 10. 2024 v souhrnné výši 15 000 Kč.16. Za prokázaný soud vzal tento skutkový stav:Žalobce jako věřitel a úvěrující uzavřel s žalovanou jako dlužníkem a úvěrovanou dne 31. 8. 2024 smlouvu o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, , jejímž předmětem byl závazek žalobce poskytnout žalované úvěr ve výši 50 000 Kč. K uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru došlo prostřednictvím elektronické komunikace na webové stránce žalobce www., Anonymizováno, .cz. Žalovaná úvěr čerpala bezhotovostně na bankovní účet žalované č. ú. , č. účtu, uvedený ve smlouvě. Žalovaná se zavázala splatit úvěr
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.