26 C 135/2025-51 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 25. 6. 2025 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 71 565,62 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 529,12 Kč, s 12,75% úrokem z částky 69 025,32 Kč od 2. 2. 2025 do zaplacení a s 12,75% úrokem z prodlení z částky 71 565,32 Kč od 2. 2. 2025 do zaplacení, dále zaplacení částky 185 244,27 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 4 049,07 Kč, s 10,99% úrokem z částky 182 181,27 Kč od 2. 2. 2025 do zaplacení a s 12,75% úrokem z prodlení z částky 185 244,27 Kč od 2. 2. 2025 do zaplacení a dále zaplacení částky 41 720,60 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 871,94 Kč, s 12,75% úrokem z částky 39 361,60 Kč od 2. 2. 2025 do zaplacení a s 12,75% úrokem z prodlení z částky 41 720,60 Kč od 2. 2. 2025 do zaplacení.2. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že v řízení uplatněné pohledávky nabyla od původního věřitele , právnická osoba, ., a.s. na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 24. 1. 2025. Tato společnost uzavřela s žalovanou tři smlouvy o úvěru. Dne 16. 9. 2022 uzavřela smlouvu o úvěru č. úvěrového účtu , č. účtu, , na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 70 000 Kč, který se žalovaná zavázala vrátit včetně sjednaného úroku ve výši 17,99 % ročně, a to v pravidelných měsíčních splátkách. Dne 27. 4. 2022 uzavřela smlouvu o úvěru č. úvěrového účtu , č. účtu, , na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 200 000 Kč, který se žalovaná zavázala vrátit včetně sjednaného úroku ve výši 10,99 % ročně, a to v pravidelných měsíčních splátkách. Dne 11. 7. 2022 uzavřela smlouvu o úvěru č. úvěrového účtu , č. účtu, , na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 40 000 Kč, který se žalovaná zavázala vrátit včetně sjednaného úroku ve výši 18,99 % ročně, a to v pravidelných měsíčních splátkách. Pro nesplácení úvěrů banka všechny tři úvěry zesplatnila ke dni 28. 11. 2024.3. Podáním doručeným zdejšímu soudu dne 2. 9. 2023 vzala žalobkyně žalobu zpět co do částky 2 000 Kč, kdy tuto částku žalovaná žalobkyni uhradila dne 10. 7. 2025. Žalobkyně úhradu započetla na pohledávku ze smlouvy o úvěru ze dne 11. 7. 2022 (na kapitalizovaný úrok z prodlení 871,94 Kč a na úrok 892,10 Kč a na poplatek 235,96 Kč). Soud co do částky 2 000 Kč řízení zastavil podle § 96 odst. 1, odst. 2 věta první o. s. ř., přičemž souhlasu žalované s tímto dispozitivním úkonem žalobkyně nebylo ve smyslu § 96 odst. 3 o. s. ř. třeba.4. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila a k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila, ačkoliv byla řádně a včas předvolána. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované podle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř., přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.5. Soud provedl důkaz čtením následujících listin: smluv o úvěru ze dne 27. 4. 2022, ze dne 11. 7. 2022 a ze dne 16. 9. 2022, tří listin označených jako podklady pre súdne konanie, ceníku pro soukromou klientelu, všeobecných obchodních podmínek , právnická osoba, . – soukromá klientela, tří výzev k zaplacení celého dluhu ze dne 30. 11. 2024, tří posledních výzev k úhradě dlužné částky ze dne 27. 10. 2024, tří žádostí o poskytnutí úvěrového produktu (ze dne 16. 9. 2022, ze dne 27. 4. 2022 a ze dne 11. 7. 2022), tří posouzení úvěruschopnosti klienta, výpisu z účtu č. , č. účtu, za období od dubna 2021 do června 2022, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 24. 1. 2025 včetně seznamu postupovaných pohledávek a dohody o úplatě, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 13. 2. 2025 včetně podacího lístku ze dne 14. 2. 2025, předžalobní upomínky ze dne 8. 4. 2025 včetně podacího lístku ze dne 8. 4. 2025 a potvrzení o zaplacení kupní ceny ze dne 3. 2. 2025. Jiné důkazy nebyly v řízení navrhovány.6. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: ze smlouvy o úvěru ze dne 27. 4. 2022 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi , právnická osoba, . jako úvěrujícím a žalovanou jako úvěrovaným. Žalované měl být poskytnut úvěr ve výši 200 000 Kč, který byl veden na úvěrovém účtu č. , č. účtu, . Úrok byl sjednán ve výši 10,99 % ročně. V částce 119 806 Kč měl být úvěr použit na splacení úvěru č. , č. účtu, , zbývající část mohla použít žalovaná dle svého uvážení. Žalovaná se zavázala splatit úvěr ve 107 měsíčních splátkách po 2 961 Kč v době od 16. 5. 2022 do 17. 3. 2031. Z listiny označené jako podklady pre súdne konanie bylo zjištěno, že úvěr byl vyčerpán dne 27. 4. 2022 v částce 200 000 Kč a že žalovaná uhradila na tento úvěr celkem 82 804,28 Kč. O úhradu dlužných splátek ve výši 10 860 Kč měla být žalovaná upomínána bankou v poslední výzvě k úhradě dlužné částky ze dne 27. 10. 2024. Dopisem ze dne 30. 11. 2024 vyzvala banka žalovanou k zaplacení celého dluhu z úvěru ve výši 181 700 Kč, kdy k zesplatnění došlo dne 28. 11. 2024. Doručení či odeslání těchto dopisů žalované však nebylo v řízení prokázáno.7. Ze smlouvy o úvěru ze dne 11. 7. 2022 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi , právnická osoba, . jako úvěrujícím a žalovanou jako úvěrovaným. Žalované měl být poskytnut úvěr ve výši 40 000 Kč, který byl veden na úvěrovém účtu č. , č. účtu, . Úrok byl sjednán ve výši 18,99 % ročně. Úvěr byl poskytnut jako spotřebitelský neúčelový. Žalovaná se zavázala splatit úvěr v 95 měsíčních splátkách po 829 Kč v době od 16. 8. 2022 do 17. 6. 2030. Z listiny označené jako podklady pre súdne konanie bylo zjištěno, že úvěr byl čerpán dne 11. 7. 2022 v částce 40 000 Kč a že žalovaná uhradila na tento úvěr celkem 22 121 Kč. O úhradu dlužných splátek ve výši 4 506 Kč měla být žalovaná upomínána bankou v poslední výzvě k úhradě dlužné částky ze dne 27. 10. 2024. Dopisem ze dne 30. 11. 2024 vyzvala banka žalovanou k zaplacení celého dluhu z úvěru ve výši 40 829 Kč, kdy k zesplatnění došlo dne 28. 11. 2024. Doručení či odeslání těchto dopisů žalované však nebylo v řízení prokázáno.8. Ze smlouvy o úvěru ze dne 16. 9. 2022 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi , právnická osoba, . jako úvěrujícím a žalovanou jako úvěrovaným. Žalované měl být poskytnut úvěr ve výši 70 000 Kč, který byl veden na úvěrovém účtu č. , č. účtu, . Úrok byl sjednán ve výši 17,99 % ročně. Úvěr byl poskytnut jako spotřebitelský neúčelový. Žalovaná se zavázala splatit úvěr v 94 měsíčních splátkách po 1 406 Kč v době od 17. 10. 2022 do 16. 7. 2030. Z listiny označené jako podklady pre súdne konanie bylo zjištěno, že úvěr byl čerpán dne 16. 9. 2022 v částce 70 000 Kč a že žalovaná uhradila na tento úvěr celkem 34 146,98 Kč. O úhradu dlužných splátek ve výši 6 158 Kč měla být žalovaná upomínána bankou v poslední výzvě k úhradě dlužné částky ze dne 27. 10. 2024. Dopisem ze dne 30. 11. 2024 vyzvala banka žalovanou k zaplacení celého dluhu z úvěru ve výši 70 003 Kč, kdy k zesplatnění došlo dne 28. 11. 2024. Doručení či odeslání těchto dopisů žalované však nebylo v řízení prokázáno.9. Z žádostí o poskytnutí úvěrového produktu bylo zjištěno, že žalovaná ke svým poměrům ke dni uzavření tří shora uvedených úvěrových smluv uvedla, že je vdova, žije ve dvoučlenné domácnosti, bydlí v družstevním bytě, je vyučena, je zaměstnána v pracovním poměru na dobu neurčitou u , Anonymizováno, . (v žádosti z 16. 9. 2022 zaměstnavatel označen jako , právnická osoba, .) od 1. 5. 2006. Čistá mzda doložená dle výpisů z běžného účtu činila 13 469 Kč ke dni 27. 4. 2022, 13. 847 Kč ke dni 11. 7. 2022 a 14 850 Kč ke dni 16. 9. 2022. Žalovaná neuvedla žádné výdaje (vyjma částky 400 Kč jako ostatní výdaje v žádosti ze dne 27. 4. 2022). Z výpisů z běžného účtu žalované č. , č. účtu, za dobu od dubna 2021 do září 2022 bylo zjištěno, že na účet každý měsíc byla poukazována mzda od , Anonymizováno, . ( v posledních třech měsících od , právnická osoba, .), která činila od dubna 2021: 13 397 Kč, 12 734 Kč, 12 632 Kč, 11 885 Kč, 13 907 Kč, 12 864 Kč, 14 641 Kč, 12 813 Kč, 13 083 Kč, 14 361 Kč, 14 472 Kč, 14 517 Kč, 13 786 Kč, 15 217 Kč, 14 622 Kč, 15 267 Kč, 15 031 Kč a 14 252 Kč v září 2022. Obratem po připsání mzdy na účet byla její naprostá většina vybrána v hotovosti z bankomatu, platby nájemného a nákladů na služby a energie nejsou z výpisů patrné. Z listin označených jako posouzení úvěruschopnosti klienta bylo zjištěno, že úvěrující banka vycházela z údajů žalované o výši příjmu, kdy tyto byly ověřeny výpisy z účtu žalované. Dále banka prověřovala žalovanou i jejího zaměstnavatele v insolvenčním rejstříku, předchozí splátkovou morálko žalované ověřila z informací CBCB a z historie v interní evidenci klientů. Výši měsíčních výdajů žalované banka stanovila na základě dat uvedených žalovanou v kombinaci s interními informacemi banky při využití statistických údajů a aktuálních údajů o výši životních nákladů a normativních nákladů na bydlení, a to na částku 6 939 Kč u žádosti ze dne 27. 4. 2022, na částku 7 292 Kč u žádosti ze dne 11. 7. 2022 a na částku 7 662 Kč u žádosti ze dne 16. 9. 2022. Ke dni 27. 4. 2022 splácela žalovaná úvěry částkou 3 282 Kč, ke dni 11. 7. 2022 částkou 4 056 Kč a ke dni 16. 9. 2022 částkou 4 885 Kč měsíč