26 C 141/2025-58 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 26. 6. 2025 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 23 2963,74 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 669,76 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 169,06 Kč, s 12% úrokem z částky 19 943,74 Kč od 30. 10. 2024 do zaplacení a s 12,75% úrokem z prodlení z částky 23 293,74 Kč od 21. 2. 2025 do zaplacení a dále zaplacení částky 263 843,09 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 304,06 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 7 287,48 Kč, s 9% úrokem z částky 262 035,09 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení a s 12,75% úrokem z prodlení z částky 263 843,09 Kč od 22. 2. 2025 do zaplacení.2. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že v řízení uplatněné pohledávky nabyla od původního věřitele , právnická osoba, . na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 17. 2. 2025. Tato banka uzavřela s žalovaným dvě smlouvy o spotřebitelském úvěru. Dne 31. 1. 2023 byla uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty č. , hodnota, , na základě které banka poskytla žalovanému úvěrový rámec na kreditní kartě ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet úvěr včetně sjednaného úroku formou minimálních měsíčních splátek ve výši 2 % z částky vyčerpané v předcházejícím měsíci. Banka úvěr zesplatnila ke dni 29. 10. 2024 v důsledku porušování smluvních povinností žalovaným. Dlužná částka sestává z jistiny ve výši 19 943,74 Kč a poplatků ve výši 3 350 Kč. Dne 30. 9. 2022 byla uzavřena smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet , Anonymizováno, půjčka, na základě které banka poskytla žalovanému úvěr ve výši 300 000 Kč, který se žalovaný zavázal splatit včetně sjednaného úroku ve výši 9 % ročně formou pravidelných měsíčních splátek. Banka úvěr zesplatnila ke dni 21. 10. 2024 v důsledku porušování smluvních povinností žalovaným. Dlužná částka sestává z jistiny ve výši 262 035,09 Kč a poplatků ve výši 1 808 Kč.3. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil a k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného podle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř., přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.4. Soud provedl důkaz čtením následujících listin: smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet , Anonymizováno, půjčka ze dne 30. 9. 2022, smlouvy o spotřebitelském revolvingovém úvěru č. , hodnota, a vydání a užívání karty ze dne 31. 1. 2023, výpisů ke kreditní kartě Kreditní účet za dobu od 30. 1. 2023 do 2. 1. 2025, výpisu z úvěrového účtu ze dne 19. 2. 2025, platební historie č. , hodnota, , platební historie smlouvy č. , hodnota, , formulářů pro standartní informace o spotřebitelském úvěru, oznámení o prohlášení úvěru za splatný ze dne 23. 10. 2024, upomínky - rozhodnutí o zesplatnění a výzvy k zaplacení dluhu z úvěru ze dne 29. 10. 2024, žádosti o smlouvu o revolvingovém, úvěru a vydání a užívání karty ze dne 31. 1. 2023, žádosti o úvěr , Anonymizováno, , Anonymizováno, , výpisů z běžného účtu č. , č. účtu, za dobu od 1. 6. 2022 do 30. 9. 2022, výpisů z běžného účtu žalovaného, vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne 16. 9. 2025 včetně příloh, vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne 16. 9. 2025 včetně příloh, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 17. 2. 2025 včetně seznamu postupovaných pohledávek a dohody o úplatě, potvrzení ze dne 19. 2. 2025, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 27. 2. 2025 včetně podacího lístku ze dne 11. 3. 2025 a předžalobní upomínky ze dne 3. 6. 2025 včetně podacího lístku ze dne 3. 6. 2025. Jiné důkazy nebyly v řízení navrhovány.5. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: ze smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet Expres půjčka bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 30. 9. 2022 mezi , právnická osoba, . jako úvěrujícím a žalovaným jako úvěrovaným. Žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 300 000 Kč, který byl veden na úvěrovém účtu č. , č. účtu, . Úvěr měl být poskytnut na běžný účet žalovaného č. , č. účtu, . Žalovaný se zavázal splatit úvěr včetně úroku ve výši 9 % ročně ve 120 měsíčních splátkách po 3 800,27 Kč vždy k 18. dni v měsíci počínaje říjnem 2022, a dále hradit poplatek za pojištění ve výši 377 Kč měsíčně. Žalovaný smlouvu uzavřel prostřednictvím služby internetového bankovnictví. Čerpání úvěru ve výši 300 000 Kč bylo prokázáno listinou označenou jako platební historie, smlouva 0253596498 a rovněž výpisem z běžného účtu za září 2022. Z platební historie soud taktéž zjistil, že banka eviduje platby žalovaného na předmětný úvěr v celkové výši 91 591,74 Kč. Dopisem ze dne 23. 10. 2024, jehož doručení nebo odeslání žalovanému nebylo v řízení prokázáno, oznámila banka žalovanému, že rozhodla o okamžité splatnosti předmětného úvěru ke dni 21. 10. 2024 a vyzvala jej k úhradě celého dluhu ve výši 271 308,87 Kč ve lhůtě do 6. 11. 2024.6. Z žádosti o úvěr , Anonymizováno, bylo zjištěno, že žalovaný vůči bance prohlásil, že je zaměstnán u , právnická osoba, , jeho průměrný čistý příjem za tři měsíce činí 37 518 Kč, náklady na bydlení činí 4 000 Kč měsíčně, nesplácí žádné úvěry, vyživuje jednu osobu, je svobodný. Z výpisů z běžného účtu č. , č. účtu, za dobu od 1. 6. 2022 do 30. 9. 2022 bylo zjištěno, že na tento účet byla poukázána mzda od , právnická osoba, ve výši 39 023 Kč v červnu 2022, 39 001 Kč v červenci 2022, 36 034 Kč v srpnu 2022 a 17 517 Kč v září 2022 (a také nemocenské dávky ve výši 16 136 Kč. Z vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne 16. 9. 2025 bylo zjištěno, že banka vycházela z údajů uvedených žalovaným v žádosti, dále lustrovala žalovaného v insolvenčním rejstříku, v rejstřících BRKI a NRKI a v databázi neplatných osobních dokladů. Příjem žalovaného byl ověřován z dokladů jim předložených, případně z výpisu z běžného účtu. Do výdajů byly započteny doložené výdaje uvedené v žádosti o úvěr, částka životního minima, částka normativních nákladů na bydlení a výše měsíčních splátek závazků zjištěných z veřejných databází. Životní náklady žalovaného byly vypočteny na 15 932,41 Kč a příjem žalovaného na 37 518 Kč.7. Ze smlouvy o spotřebitelském revolvingovém úvěru č. , hodnota, a vydání a užívání karty bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 31. 1. 2023 mezi , právnická osoba, . jako úvěrujícím a žalovaným jako úvěrovaným. Žalovanému byl poskytnut úvěrový rámec na kreditní kartě ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet úvěr včetně úroku formou měsíčních splátek ve výši 2 = z vyčerpaného úvěrového rámce. Čerpání a splácení úvěru bylo prokázáno výpisy ke kreditní kartě Kreditní účet za dobu od 30. 1. 2023 do 2. 1. 2025. Dle této listiny žalovaný čerpal finanční prostředky v celkové výši 97 762,45 Kč, uhradil celkem 79 277,67 Kč a na poplatcích a úrocích mu byla bankou účtováno celkem 5 378,02 Kč. Upomínkou ze dne 29. 10. 2024, jejíž doručení nebo odeslání žalovanému nebylo v řízení prokázáno, oznámila banka žalovanému, že rozhodla o zesplatnění úvěru z kreditní karty č. , hodnota, a vyzvala jej k úhradě celého dluhu ve výši 24 462,80 Kč ve lhůtě do 12. 11. 2024.8. Z žádosti o smlouvu o revolvingovém, úvěru a vydání a užívání karty ze dne 31. 1. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný vůči bance prohlásil, že je zaměstnán jako technik/řidič u , právnická osoba, , jeho průměrný čistý příjem za tři měsíce činí 35 012 Kč, náklady na bydlení činí 5 000 Kč měsíčně, nesplácí žádné úvěry, vyživuje jednu osobu. Z výpisů z běžného účtu č. , č. účtu, bylo zjištěno, že na tento účet byla poukázána mzda od , právnická osoba, ve výši 33 756 Kč v říjnu 2022, 52 767 Kč v listopadu 2022, 35 014 Kč v prosinci 2022 a 35 009 Kč v lednu 2023. Z vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne 16. 9. 2025 bylo zjištěno, že banka vycházela z údajů uvedených žalovaným v žádosti, dále lustrovala žalovaného v insolvenčním rejstříku, v rejstřících BRKI a NRKI a v databázi neplatných osobních dokladů. Příjem žalovaného byl ověřován z dokladů jim předložených, případně z výpisu z běžného účtu. Do výdajů byly započteny doložené výdaje uvedené v žádosti o úvěr, částka životního minima, částka normativních nákladů na bydlení a výše měsíčních splátek závazků zjištěných z veřejných databází. Životní náklady žalovaného byly bankou vypočteny na 21 996 Kč, jeho příjem na 35 012 Kč a zohledněny byly i splátky v rámci stejné banky ve výši 4 400,27 Kč.9. Ze smlouvy o postoupení pohledávek bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 17. 2. 2025 mezi , právnická osoba, . jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem. Předmětem postoupení byly pohledávky ze smluv o spotřebitelském úvěru, které byly uvedeny v příloze této smlouvy. Ze seznamu postoupených pohledávek bylo zjištěno, že předmětem postoupení byla i v řízení uplatněné pohledávky za žalovaným. Postoupení pohledávky bylo postupitelem oznámeno žalovanému dopisem ze dne 27. 2. 2025, který byl