117 C 93/2026-46 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhá po žalované zaplacení částky ve výši 4 395 Kč s příslušenstvím, částky 7 840 Kč s příslušenstvím, částky 7 450 Kč s příslušenstvím a částky 5 240 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. K osobnímu automobilu reg. zn.: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, které je evidováno v registru vozidel jako provozované, nebylo v době od 18. 6. 2024 do 17. 6. 2025 sjednáno pojištění odpovědnosti. Provozovatelem automobilu v daném období byla žalovaná, tato je tak povinna zaplatit žalobkyni za dobu od 18. 6. 2024 do 19. 8. 2024, tj. 63 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, příspěvek ve výši 4 095 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč, za dobu od 20. 8. 2024 do 13. 12. 2024, tj. 116 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, příspěvek ve výši 7 540 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč, za dobu od 14. 12. 2024 do 2. 4. 2025, tj. 110 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, příspěvek ve výši 7 150 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč a za dobu od 3. 4. 2025 do 17. 6. 2025, tj. 76 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, příspěvek ve výši 4 940 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost nároku na zaplacení příspěvku za dané žalobkyně dovozuje z písemných výzev, která byly zaslány žalované. Příspěvek ve výši 4 095 Kč se tak stal splatným dne 25. 12. 2024, příspěvek ve výši 7 540 Kč se tak stal splatným dne 8. 4. 2025, příspěvek ve výši 7 150 Kč se tak stal splatným dne 9. 7. 2025 a příspěvek ve výši 4 940 Kč se tak stal splatným dne 14. 10. 2025. Na předžalobní upomínku žalovaná nereagovala.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Vzhledem k tomu, že účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní a rovněž vyžádanými soudem a zjistil následující skutkový stav. Žalovaná byla minimálně v době od 3. 6. 2024 do 24. 7. 2025 v registru silničních vozidel evidována jako provozovatel a vlastník osobního automobilu reg. zn.: , SPZ, , VIN: , VIN kód, (prokázáno výpisem z evidence vozidel ze dne 24. 7. 2025). Dne 11. 10. 2024 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, v níž vyzvala žalovanou k zaplacení částky ve výši 4 095 Kč na příspěvku a částky 300 Kč na nákladech uplatnění ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaná provozovatelem, nebylo v době od 18. 6. 2024 do 19. 8. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána dne 11. 10. 2024 (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 11. 10. 2024, podacím archem ze dne 11. 10. 2024 a záznamem doručení zásilky). Dne 23. 1. 2025 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, v níž vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku ve výši 7 540 Kč ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaná provozovatelem, nebylo v době od 20. 8. 2024 do 13. 12. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána dne 23. 1. 2025 (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 23. 1. 2025, podacím archem ze dne 23. 1. 2025 a záznamem doručení zásilky). Dne 25. 4. 2025 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, v níž vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku ve výši 7 150 Kč ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaná provozovatelem, nebylo v době od 14. 12. 2024 do 2. 4. 2025 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána dne 25. 4. 2025 (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 25. 4. 2025, podacím archem ze dne 25. 4. 2025 a záznamem doručení zásilky). Dne 31. 7. 2025 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, v níž vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku ve výši 4 940 Kč ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaná provozovatelem, nebylo v době od 3. 4. 2025 do 17. 6. 2025 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána dne 31. 7. 2025 (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 31. 7. 2025, podacím archem ze dne 31. 7. 2025 a záznamem doručení zásilky). Naposledy byla žalovaná k úhradě vyzvána předžalobní výzvou zástupce žalobkyně ze dne 27. 11. 2025 (prokázáno Předžalobní upomínkou ze dne 27. 11. 2025 a potvrzením o podání zásilky).4. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Ve smyslu ust. § 6 odst. 1 a § 7 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinného od 1. 4. 2024 (dále jen „zákon“), musí být v případě vozidla zapsaného v registru vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Ve smyslu ust. § 6 odst. 2 zákona má povinnost zajistit, aby újma způsobená provozem vozidla byla kryta pojištěním, provozovatel vozidla, přičemž se má za to, že provozovatelem silničního vozidla je osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník vozidla, není-li provozovatelem v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.5. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná v rozhodném období byla vlastníkem a provozovatelem vozidla, přičemž zákonnou povinnost pojistit vozidlo pro účely provozu na pozemních komunikacích nesplnil. Žalovaná rovněž neohlásila změnu v osobě vlastníka vozidla na ohlašovně registru vozidel. Dle ust. § 45 odst. 2 zákona je provozovatel tuzemského vozidla povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti. Vedle příspěvku má žalobkyně v souladu s ust. § 45 odst. 2 zákona právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle ust. § 46 odst. 2 jsou příspěvek a náklady splatné na základě výzvy žalobkyně, a to ve lhůtě v trvání nejméně 30 dní od doručení výzvy. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel a výši příspěvku za dobu od 1. 4. 2024 je stanovena v ust. § 5 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců od 1 850 cm³ do 2 500 cm³ činila v rozhodné době 65 Kč. Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Žalobkyně ve smyslu ust. § 46 odst. 2 zákona vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za dobu od 18. 6. 2024 do 19. 8. 2024 ve výši 4 095 Kč, příspěvku za dobu od 20. 8. 2024 do 13. 12. 2024 ve výši 7 540 Kč, příspěvku za dobu od 14. 12. 2024 do 2. 4. 2025 ve výši 7 150 Kč a příspěvku za dobu od 3. 4. 2025 do 17. 6. 2025 ve výši 4 940 Kč, a žalované určila 60 denní lhůtu splatnosti plynoucí od doručení písemné výzvy. Výzvu k úhradě příspěvku za dobu od 18. 6. 2024 do 19. 8. 2024 a nákladů na uplatnění práva považuje soud v souladu s ust. § 573 o. z. za doručenou dne 16. 10. 2024. Příspěvek a náklady na jeho uplatnění se tak staly splatnými dne 15. 12. 2024. Ode dne následujícího je tedy žalovaná v prodlení se zaplacením částky ve výši 4 395 Kč a je povinna ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení. Ten byl přiznán v souladu se žalobou z částky 4 095 Kč od 26. 12. 2024, když soud je žalobou vázán. Výzvu k úhradě příspěvku za dobu od 20. 8. 2024 do 13. 12. 2024 považuje soud v souladu s ust. § 573 o. z. za doručenou dne 28. 1. 2025. Příspěvek se tak stal splatným dne 29. 3. 2025. Ode dne následujícího je tedy žalovaná v prodlení se zaplacením částky ve výši 7 540 Kč a je povinna ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení. Ten byl přiznán v souladu se žalobou od 9. 4. 2025, když soud je žalobou vázán. Výzvu k úhradě příspěvku za dobu od 14. 12. 2024 do 2. 4. 2025 považuje soud v souladu s ust. § 573 o. z. za doručenou dne 30. 4. 2025. Příspěvek se tak stal splatným dne 29.