Okresní soud v Karviné 19 C 150/2026-42 – 13 286 Kč s příslušenstvím

Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 27. 2. 2026 se domáhala žalobkyně po žalované úhrady částky 13 286 Kč s příslušenstvím. Žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaná jako vlastník/provozovatel je zapsána v registru silničních vozidel. Žalovaná však neměla od 14. 1. 2025 do 17. 3. 2025 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 63 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 2 961 Kč, tedy 63 dní po 47 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 10. 6. 2025. Dále byla žaloba odůvodněna tvrzením, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 000 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaná jako vlastník/provozovatel je zapsána v registru silničních vozidel. Žalovaná však neměla od 2. 4. 2025 do 1. 6. 2025 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 61 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 3 965 Kč, tedy 61 dní po 65 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 1. 9. 2025. Dále byla žaloba odůvodněna tím, že k témuž vozidlu (RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, ) nebylo sjednáno pojištění ani v následném období, a to od 2. 6. 2025 do 24. 8. 2025. Vozidlo bylo nepojištěno 84 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 5 460 Kč, tedy 84 dní po 65 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 25. 11. 2025. Žalobkyni dále vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši vždy 300 Kč. Žalované byla před podáním žaloby zaslána předžalobní upomínka, žalovaná přesto dlužnou částku neuhradila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).4. Na základě provedeného dokazování, a to z Informací z Registru silničních vozidel, z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 27. 3., 18. 6. a 11. 9. 2025, upomínky ze dne 12. 6., 10. 9. a 3. 12. 2025, II. upomínky ze dne 11. 7. a 3. 10. 2025, předžalobní upomínky ze dne 11. 9. 2025, 27. 11. 2025 a 15. 1. 2026, potvrzení o podání poštovní zásilky ze dne 11. 9., 27. 11. 2025 a 15. 1. 2026 bylo zjištěno, že žalovaná je evidována jako vlastník/provozovatel osobního vozidla značky , jméno FO, Scenic se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, v době od 14. 1. 2025; vozidlo bylo pojištěno u , právnická osoba, ., do 13. 1. 2025, období bez pojištění následovalo od 14. 1. 2025 do 17. 3. 2025 (63 dní). Dopisem ze dne 27. 3. 2025 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 3 261 Kč (63 dní po 47 Kč denní sazby a nákladů uplatnění 300 Kč) ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu , právnická osoba, , v souvislosti s tím, že žalovaná jako provozovatel vozidla neměla v době od 14. 1. 2025 do 17. 3. 2025 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dále bylo zjištěno, že žalovaná je evidována jako vlastník/provozovatel osobního vozidla značky , jméno FO, Scenic se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 000 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, v době od 24. 3. 2025; vozidlo bylo pojištěno u , právnická osoba, ., do 1. 4. 2025, období bez pojištění následovalo od 12. 4. 2025 do 1. 6. 2025 (61 dní) a dále od 2. 6. 2025 do 24. 8. 2025 (84 dní). Dopisem ze dne 18. 6. 2025 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 4 265 Kč (61 dní po 65 Kč denní sazby a nákladů uplatnění 300 Kč) ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu , právnická osoba, , v souvislosti s tím, že žalovaná jako provozovatel vozidla neměla v době od 12. 4. 2025 do 1. 6. 2025 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla; dopisem ze dne 11. 9. 2025 pak vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 5 460 Kč (84 dní po 65 Kč denní sazby) a nákladů uplatnění 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu , právnická osoba, , v souvislosti s tím, že žalovaná jako provozovatel vozidla neměla v době od 2. 6. 2025 do 24. 8. 2025 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Následně byla žalovaná ještě žalobkyní upomínána o úhradu upomínkami a také předžalobními upomínkami ze dne 11. 9. 2025, 27. 11. 2025 a 15. 1. 2026, podanými vždy téhož dne k poštovní přepravě.5. Soud s ohledem na shora uvedené závěry dokazování žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně prokázala důvodnost svého žalobního požadavku a žalovaná netvrdila a v řízení neprokázala sjednání pojištění ani úhradu uplatněné částky. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná byla evidována jako provozovatel předmětných vozidel za doby uvedené v žalobě, v těchto obdobích neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidel, porušila tak svou povinnost stanovenou ust. § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni vzniklo tedy právo požadovat po žalované příspěvek za každý den porušení této povinnosti v souladu s ust. § 45 citovaného zákona. V souladu s ustanovením § 6 odst. 2 tohoto zákona platí domněnka, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Ustanovení § 2 odst. 15 zák. č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, stanoví, že provozovatelem silničního vozidla je osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Výše příspěvku se pak vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 6 odst.1 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla, přičemž osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek). Denní sazby příspěvku jsou stanoveny v § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb., přičemž u osobního vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činí tato sazba 47 Kč, u osobního vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 000 cm3 činí tato sazba 65 Kč. Výše paušálních nákladů , právnická osoba, spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek představují 300 Kč. Žalovaná byla žalobkyní řádně vyzvána k zaplacení příspěvku písemně, splatnost částky 2 961 Kč nastala dnem 10. 6. 2025, částky 3 965 Kč dne 1. 9. 2025 a částky 5 460 Kč dne 25. 11. 2025. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžité částky, vznikla jí povinnost zaplatit vedle dlužné částky také úrok z prodlení dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to vždy od data následujícího po splatnosti.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 800 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 1 200 Kč za 3 úkony právní služby po 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb., a vyhl. č. 258/2024 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní upomínky a sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 1 500 Kč bylo na dani přiznáno 315 Kč (21% DPH), neboť právní zástupkyně žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 2 615 Kč a tuto částku byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni k rukám její právní zástupkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.