Okresní soud v Karviné 28 C 157/2026-36 – Pojištění odpovědnosti za škodu

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 17. 2. 2026 domáhala, aby byl žalovaný zavázán zaplatit jí celkem částku 24 625 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 095 Kč za období od 13. 9. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 825 Kč za období od 27. 12. 2023 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 12 805 Kč za období od 29. 7. 2024 do zaplacení, z důvodu, že žalovaný coby vlastník/provozovatel vozidla neměl v období od 7. 3. 2023 do 5. 3. 2024 k vozidlu registrační značky , SPZ, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a je proto povinen uhradit příspěvek do Garančního fondu ČKP, nárok vůči žalovanému žalobkyně uplatnila písemnou výzvou k zaplacení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. V souladu s ustanovením § 115a č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) k projednání věci samé nebylo nařízeno jednání, poněvadž ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů přiložených k žalobě a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (právní fikce souhlasu ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř.).4. Z dílčích skutkových zjištění učiněných z uvedených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu.5. Z evidence motorových vozidel soud zjistil, že žalovaný byl v době od 7. 3. 2023 do 5. 3. 2024 veden jako provozovatel a vlastník vozidla registrační značky , SPZ, . Vozidlo bylo v daném období evidováno jako provozované, jedná se o osobní vozidlo se zdvihovým objemem válců 1 896 cm3. Výzvou ze dne 29. 6. 2023, která byla žalovanému odeslána prostřednictvím České pošty téhož dne (zjištěno z výzvy samé a poštovního podacího archu), byl žalovaný vyzván žalobkyní k uhrazení příspěvku do garančního fondu ČKP za vozidlo registrační značky , SPZ, za období bez pojištění od 7. 3. 2023 do 8. 5. 2026, ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Výzvou ze dne 12. 10. 2023, která byla žalovanému odeslána prostřednictvím České pošty téhož dne (zjištěno z výzvy samé a poštovního podacího archu), byl žalovaný vyzván žalobkyní k uhrazení příspěvku do garančního fondu ČKP za vozidlo registrační značky , SPZ, za období bez pojištění od 9. 5. 2023 do 21. 8. 2023, ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Výzvou ze dne 14. 5. 2024, která byla žalovanému odeslána prostřednictvím České pošty téhož dne (zjištěno z výzvy samé a poštovního podacího archu), byl žalovaný vyzván žalobkyní k uhrazení příspěvku do garančního fondu ČKP za vozidlo registrační značky , SPZ, za období bez pojištění od 22. 8. 2023 do 5. 3. 2024, ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k dobrovolnému splnění dluhu předžalobní upomínkou ze dne 2. 1. 2026 (zjištěno z výzvy samé a poštovního podacího archu).6. Žalobce netvrdil, natož, aby prokázal, že v předmětných obdobích k vozidlu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla.7. Po právním posouzení skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Vlastník a provozovatel vozidla jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit České kanceláři pojistitelů příspěvek do garančního fondu za každý den porušení povinnosti, aby vozidlo, které je evidováno v registru vozidel jako provozované, mělo sjednané pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb., jak vyplývá z § 4 odst. 1 ve spojení s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dle ustanovení § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Denní sazba, rozlišená dle zdvihového objemu válců vozidla se určí dle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je tak povinen uhradit příspěvek za vozidlo 4T7 2699 za období od 7. 3. 2023 do 5. 3. 2024, tj. 365 dní * 65 Kč.8. Žalovaný byl rovněž povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé neuhrazené období, a to podle § 4 odst. 4, 5 zákona č. 168/1999 Sb. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.9. Spolu s dlužnou částkou soud přiznal žalobkyni právo na úrok z prodlení z dlužných částek, podle § 1970 občanského zákoníku ve výši určené podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž splatnost pohledávek nastala v každém daném případě na základě výzev žalobkyně k úhradě (uplynutím lhůty k zaplacení v nich stanovené), které byly doručeny dle zákonné domněnky v ust. § 573 občanského zákoníku třetí pracovní den po jejím odeslání žalovanému.10. Z uvedených důvodů soud žalobě v celém rozsahu vyhověl (výrok I. rozsudku).11. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky (výrok II. rozsudku) bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, náleží náhrada účelně vynaložených nákladů v souhrnné výši 2 801 Kč, což jsou: a/ soudní poplatek 986 Kč, b/ odměna za zastupování advokátem 1 200 Kč (3× 400 Kč) podle § 14b odst. 1 (bod 2.) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v platném znění (dále jen „vyhláška“), za 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 vyhlášky, tj. za převzetí a přípravu zastoupení, za kvalifikovanou písemnou výzvu k plnění předcházející návrhu ve věci samé a za písemný návrh ve věci samé (žalobu); c/ náhrada hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby v paušální částce 100 Kč na jeden úkon podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky; d/ náhrada za 21% daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně.