Okresní soud v Karviné 28 C 176/2026-28 – Pojištění odpovědnosti za škodu

Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhala, aby byl žalovaný zavázán zaplatit jí celkovou částku 10 282 Kč, s úrokovým příslušenstvím, z důvodu, že žalovaný coby vlastník/provozovatel vozidla v období od 23. 6. 2023 do 14. 1. 2024 nesplnil povinnost, aby k vozidlu registrační značky , SPZ, bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, a je proto povinen zaplatit žalobkyni příspěvek do garančního fondu a náklady na uplatnění příspěvku, tyto nároky vůči žalovanému žalobkyně uplatnila písemnou výzvou.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný.3. V souladu s ustanovením § 115a č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) k projednání věci samé nebylo nařízeno jednání, poněvadž ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů přiložených k žalobě a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (žalovaný ve formě právní fikce souhlasu ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř.).4. Na základě dílčích skutkových zjištění učiněných z jednotlivých dále uvedených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu.5. Z evidence motorových vozidel soud zjistil, že žalovaný byl v rozhodné době od 23. 6. 2023 do 14. 1. 2024 veden jako provozovatel a vlastník vozidla registrační značky , SPZ, . Vozidlo bylo v daném období evidováno jako provozované, jedná se o osobní vozidlo se zdvihovým objemem válců 1 781cm3. Výzvou ze dne 16. 10. 2023, která byla žalovanému doručena dne 17. 10. 2023 (zjištěno z výzvy samé a údajů o zásilce dle podacího čísla poštovní zásilky uvedeného ve výzvě), byl žalovaný vyzván žalobkyní k uhrazení příspěvku do garančního fondu ČKP za vozidlo registrační značky , SPZ, za období bez pojištění od 23. 6. 2023 do 21. 8. 2023, ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Výzvou ze dne 4. 4. 2024, která byla žalovanému, která byla žalovanému doručena dne 5. 4. 2024 (zjištěno z výzvy samé a údajů o zásilce dle podacího čísla poštovní zásilky uvedeného ve výzvě), byl žalovaný vyzván žalobkyní k uhrazení příspěvku do garančního fondu ČKP za vozidlo registrační značky , SPZ, za období bez pojištění od 22. 8. 2023 do 14. 1. 2024, ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k dobrovolnému splnění dluhu předžalobní upomínkou ze dne 2. 1. 2026 (zjištěno z výzvy samé).6. Z dalších žalobkyní předložených důkazů soud nezjistil ve vztahu k právnímu posouzení věci žádné právně relevantní skutečnosti.7. Žalobce netvrdil, natož, aby prokázal, že v předmětném období k uvedenému vozidlu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla.8. Po právním posouzení skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.9. Vlastník a provozovatel vozidla jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit České kanceláři pojistitelů příspěvek do garančního fondu za každý den porušení povinnosti, aby vozidlo, které je evidováno v registru vozidel jako provozované, mělo sjednané pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb., jak vyplývá z § 4 odst. 1 ve spojení s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinného do 31. 3. 2024. Podle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. platí při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku domněnka, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle ustanovení § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Denní sazba, rozlišená dle zdvihového objemu válců vozidla se určí dle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je tak povinen uhradit příspěvek za žalované období, ve výši 47 Kč za každý den porušení povinnosti. Žalovaný je rovněž povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé neuhrazené období, a to podle § 4 odst. 4, 5 zákona č. 168/1999 Sb. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Spolu s dlužnou částkou soud přiznal žalobkyni právo na úrok z prodlení z dlužných částek, podle § 1970 občanského zákoníku ve výši určené podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž splatnost pohledávek nastala v každém daném případě na základě výzev žalobkyně k úhradě (uplynutím lhůty k zaplacení v nich stanovené). Z uvedených důvodů soud žalobě v celém rozsahu vyhověl (výrok I. rozsudku).10. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky (výrok II. rozsudku) bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, náleží náhrada účelně vynaložených nákladů v souhrnné výši 2 615 Kč, což jsou: a/ soudní poplatek za žalobu 800 Kč, b/ odměna za zastupování advokátem 1 200 Kč podle § 14b odst. 1 (bod 2.) 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), dále jen „vyhláška“, za 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 vyhlášky, tj. 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, 400 Kč za kvalifikovanou písemnou výzvu k plnění předcházející návrhu ve věci samé a 400 Kč za písemný návrh ve věci samé (žalobu); c/ náhrada hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky v celkové výši 300 Kč; d/ náhrada za 21% daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně.11. O lhůtě ke splnění dlužné částky s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1, část věty před středníkem, o. s. ř.