106 C 310/2020-118 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 5. 8. 2020 spolu s doplněným podáním ze dne 19. 10. 2020 se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky 1 831 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 285 Kč za období od 2. 1. 2019 do 5. 8. 2020. Žaloba byla odůvodněna tím, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění 1. 9. 2018. Předmětem pojištění bylo životní pojištění Perspektiva 7BN. Pojistné bylo splatné ke dni 1. 9. 2018 a pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční, kdy pojistné bylo sjednáno ve výši 650 Kč. Pojištění zaniklo ke dni 31. 12. 2018 pro nezaplacení prvního pojistného. Žalované vznikla povinnost zaplatit pojistné za období od 1. 9. 2018 do 31. 12. 2018 ve výši 1 831 Kč. Předžalobní výzvou ze dne 21. 11. 2019 byla žalovaná vyzývána k plnění, ovšem bezvýsledně. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K jednání, jenž se ve věci konalo dne 10. 12. 2020, se nedostavil žádný z účastníků. Žalobkyně omluvila svou neúčast, žalovaná svou neúčast neomluvila. Soud jednal a rozhodl o věci samé vycházeje přitom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne 31. 8. 2018 účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění od 1. 9. 2018. Účastníci si sjednali pojistné ve výši 650 Kč splatné měsíčně. Upomínkou ze dne 24. 10. 2018 žalobkyně upomínala žalovanou o úhradu neuhrazeného pojistného s upozorněním, že pokud nebude pojistné uhrazeno do 31. 12. 2018, dojde k zániku pojistné smlouvy. Dle dodejky byla žalované odesílána upomínka dne 29. 10. 2018 a zásilka byla dne 31. 10. 2018 vrácena zpět. Dopisem ze dne 10. 1. 2019 žalobkyně oznámila žalované zánik pojistné smlouvy z důvodu nezaplacení pojistného k 31. 12. 2018 a zároveň vyzývala k úhradě neuhrazeného pojistného ve výši 1 831 Kč. Předžalobní výzvou ze dne 21. 11. 2019 právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovanou k úhradě neuhrazeného pojistného z pojistné smlouvy [číslo]. Předžalobní výzva byla žalované zasílána dne 21. 11. 2019. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. Uzavřením pojistné smlouvy vznikl mezi účastníky právní vztah, v důsledku kterého vznikla žalované povinnost hradit řádně a včas sjednané splátky pojistného. Žalovaná nezaplatila pojistné, v důsledku toho došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 31. 12. 2018 pro neplacení pojistného a žalobkyni vzniklo právo na úhradu neuhrazeného pojistného za období od 1. 9. 2018 do 31. 12. 2018 v celkové výši 1 831 Kč. Skutková tvrzení obsažená v žalobě žalovaná žádným způsobem nerozporovala, neprokázala, že by došlo k úhradě pohledávky. Po právní stránce je věc posouzena dle zák. č. 89/2012 Sb. ust. § 2758 a násl. o. z. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 o. z. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Pokud se žalobkyně domáhá příslušenství v kapitalizované výši, pak soud je jejím žalobním požadavkem vázán, výše kapitalizovaného příslušenství odpovídá shora citovanému nařízení vlády. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb., § 14b odst. 1 bod 1, odst. 5 v sazbě jednoho úkonu 200 Kč, celkem byly přiznány tři úkony, a to za přípravu, převzetí, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy po 200 Kč, 3 x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovanou ve lhůtě nejméně sedm dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.