106 C 335/2020-40 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 16. 7. 2020 se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 1 830 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 157 Kč za období od 7. 9. 2019 do 16. 7. 2020. Žaloba byla odůvodněna tím, že účastníci uzavřeli písemnou pojistnou smlouvu s počátkem pojištění od 1. 6. 2018, kdy předmětem pojištění bylo vozidlo [příjmení] [příjmení], [registrační značka]. První pojistné bylo sjednáno ve výši 4 197 Kč, pojistné období bylo sjednáno v délce roční. Pojištění zaniklo ke dni 6. 9. 2019 pro neplacení. Žalobkyni vzniklo právo na úhradu neuhrazeného pojistného od 1. 6. 2019 do 6. 9. 2019. Žalobkyni vzniklo právo na úhradu částky 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky. Celková dlužná částka činí 1 830 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 27. 1. 2020 předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání, jenž se ve věci konalo dne 10. 12. 2020, se nedostavil žádný z účastníků. Žalobkyně omluvila svou neúčast, žalovaný svou neúčast neomluvil. Soud jednal a rozhodl o věci samé vycházeje přitom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne 28. 5. 2018 uzavřeli účastníci pojistnou smlouvu, dle které se žalovaný zavázal hradit roční pojistné ve výši 4 197 Kč. Předmětem pojištění bylo vozidlo [příjmení] [příjmení], [registrační značka]. Upomínkou ze dne 15. 7. 2019 žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu neuhrazeného pojistného s tím, že pokud pojistné uhrazeno nebude nejpozději do 5. 9. 2019, dojde k zániku pojistné smlouvy. Dle dodejky byla žalovanému upomínka odesílána dne 17. 7. 2019 a zásilka byla vrácena dne 22. 7. 2019. Dopisem ze dne 20. 9. 2019 žalobkyně oznámila žalovanému, že došlo k zániku pojistné smlouvy pro neplacení a vyzvala k úhradě neuhrazeného pojistného ve výši 1 530 Kč a částky 300 Kč představující náklady za upomínání. Dle sazebníku nákladů na vymáhání je cena upomínka k zaplacení dlužného pojistného stanovena ve výši 300 Kč. Předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 21. 7. 2020 byl žalovaný upomínán k úhradě částky ve výši 1 830 Kč z titulu neuhrazeného pojistného. Dle poštovního podacího archu byla předžalobní upomínka zasílána žalovanému dne 21. 7. 2020. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. Uzavřením pojistné smlouvy vznikl mezi účastníky právní vztah, v důsledku kterého vznikla žalovanému povinnost hradit řádně a včas sjednané splátky pojistného. Žalovaný nezaplatil pojistné, v důsledku toho došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 6. 9. 2019 pro neplacení pojistného a žalobkyni vzniklo právo na úhradu neuhrazeného pojistného za období od 1. 6. 2019 do 6. 9. 2019 v celkové výši 1 530 Kč a 300 Kč jako poplatku za vyhotovení a odeslání upomínky s upozorněním na zánik pojištění. [příjmení] tvrzení obsažená v žalobě žalovaný žádným způsobem nerozporoval, neprokázal, že by došlo k úhradě pohledávky. Po právní stránce je věc posouzena dle zák. č. 89/2012 Sb. ust. § 2758 a násl. o. z. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 o. z. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Pokud se žalobkyně domáhá příslušenství v kapitalizované výši, pak soud je jejím žalobním požadavkem vázán, výše kapitalizovaného příslušenství odpovídá shora citovanému nařízení vlády. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb., § 14b odst. 1 bod 1, odst. 5 v sazbě jednoho úkonu 200 Kč, celkem byly přiznány tři úkony, a to za přípravu, převzetí, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy po 200 Kč, 3 x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovaného ve lhůtě nejméně sedm dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.