107 C 217/2020-24 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou v této právní věci se žalobce domáhal zaplacení částky 1 038,93 Kč se zákonným úrokem z prodlení počínaje dnem následujícím po vydání rozhodnutí ve věci až do zaplacení žalovaným. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. V tomto řízení bylo zjištěno, že 29. 1. 2019 v 10:00 hodin řídil žalovaný po ulici [ulice] v [obec] [část obce] nákladní vozidlo [značka automobilu], [registrační značka], byl zastaven a kontrolován hlídkou Policie ČR a při orientačním vyšetření byla zjištěna u něj hodnota 0,42 ‰, 0,36 ‰ a 0,32 ‰ alkoholu v dechu přístrojem Dräger Alkotest. Žalovaný pak byl převezen vozidlem Policie ČR do [nemocnice] s poliklinikou v [obec], kde se podrobil lékařskému vyšetření a rozborem krve byla zjištěna u něj hladina alkoholu 0,26 g. Žalobce uhradil za žalovaného náklady spojené s lékařským vyšetřením, tedy částku 1 038,93 Kč, a to za lékařské vyšetření a odběr materiálu 309,35 Kč, rozbor biologického materiálu 723 Kč a dopravu vozidlem Policie ČR 6,58 Kč. Žalovaný nezaplatil ani na základě výzvy ze dne 13. 5. 2020. 4. Po právní stránce byla věc posouzena podle § 19 až § 24 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek. Povinnost zaplatit náklady vzniklé zdravotnickému zařízení v souvislosti s odborným lékařským vyšetřením, kterým byla prokázána přítomnost alkoholu, stíhá žalovaného podle tohoto zákona, a pokud žalobce zaplatil žalovanou částku za žalovaného, žalovaný se na úkor žalobce bezdůvodně obohatil a je povinen podle § 2991 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, tuto částku žalobci zaplatit. Pokud se jedná o zákonný úrok z prodlení, tato povinnost vzniká podle § 1958, § 1968 a § 1970 občanského zákoníku. Žalovaný byl vyzván k zaplacení žalované částky dopisem ze dne 13. 5. 2020, soud tuto výzvu považuje za doručenou dnem 1. 6. 2020, a pokud byl žalovaný touto výzvou vyzván k zaplacení do 15 dnů od doručení výzvy, pak splatnost žalované částky nastala 17. 6. 2020. K tomuto datu podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. činí výše zákonného úroku z prodlení 10 % dlužné částky ročně. Pokud žalobce požadoval zákonný úrok z prodlení až od data následujícího po vydání soudního rozhodnutí, pak soud uložil žalovanému povinnost zaplatit spolu s žalovanou částkou zákonný úrok z prodlení ode dne 17. 12. 2020 do zaplacení. 5. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, soud tedy podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč za dva úkony právní služby po 300 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. 6. Žalobce je ze zákona osvobozen od placení soudních poplatků a poplatková povinnost přešla podle § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích na žalovaného. Soud tedy žalovanému uložil povinnost zaplatit České republice poplatek za soudní řízení ve výši 1 000 Kč dle položky 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků - přílohy k zákonu č. 549/1991 Sb.